ANZEIGE

eBay lehnt GameStop-Übernahmegebot von 56 Milliarden Dollar ab

Der Online-Marktplatz bezeichnet den Vorstoß von Ryan Cohen als „weder glaubwürdig noch attraktiv" und verweist auf Finanzierungszweifel.

•• 3 Min
eBay lehnt GameStop-Übernahmegebot von 56 Milliarden Dollar ab

eBay hat das milliardenschwere Übernahmegebot von GameStop offiziell zurückgewiesen. Der Verwaltungsratsvorsitzende Paul Pressler erklärte in einer Mitteilung: „Wir sind zu dem Schluss gekommen, dass Ihr Vorschlag weder glaubwürdig noch attraktiv ist." Damit endet vorerst eine der ungewöhnlichsten Übernahmeschlachten der jüngeren Börsengeschichte.

GameStop-CEO Ryan Cohen hatte die Wall Street vergangene Woche mit einem Gebot in Höhe von 56 Milliarden Dollar überrascht. Das Angebot sah eine hälftige Zahlung in bar und zur Hälfte in Aktien vor und enthielt eine Finanzierungszusage der TD Bank über 20 Milliarden Dollar. Der Angebotspreis lag bei 125 Dollar je eBay-Aktie.

Zweifel an der Finanzierung

eBay betonte in seiner Ablehnung mehrere Kritikpunkte: die fragliche Finanzierbarkeit des Deals, mögliche negative Auswirkungen auf das langfristige Wachstum sowie Bedenken zur Führungsstruktur eines potenziell fusionierten Unternehmens. Pressler hob zudem hervor, dass eBay unter CEO Jamie Iannone seit dessen Amtsantritt vor sechs Jahren eine Aktienrendite von 201 Prozent erzielt habe. Der Board sei überzeugt, dass das Unternehmen unter dem aktuellen Management gut aufgestellt sei, um nachhaltiges Wachstum voranzutreiben.

Die Skepsis am Markt ist groß: Die eBay-Aktie notiert seit der Gebotsabgabe weit unter dem Angebotspreis von 125 Dollar. Am Dienstag fiel sie um 1,3 Prozent auf 106,68 Dollar. GameStop-Papiere gaben im frühen Handel ebenfalls um knapp 2 Prozent nach. Auf der Prognoseplattform Polymarket schätzen Händler die Wahrscheinlichkeit einer erfolgreichen Übernahme nur noch auf 13 Prozent.

Ein zentrales Problem: Die Finanzierungszusage der TD Bank ist an die Bedingung geknüpft, dass das fusionierte Unternehmen ein Investment-Grade-Rating erhält. Die Ratingagentur Moody's erklärte jedoch bereits, dass der Deal für eBay kreditwürdigkeitsschädigend wäre. Mit der Angelegenheit vertraute Personen gaben an, eBay halte es für höchst unwahrscheinlich, dass ein kombiniertes Unternehmen als Investment Grade eingestuft würde.

Cohens Strategie und die Reaktion der Anleger

Cohen, der eine Beteiligung von 5 Prozent an eBay aufgebaut hat, signalisierte, er könnte das Angebot direkt an die eBay-Aktionäre richten – möglicherweise durch die Einberufung einer außerordentlichen Hauptversammlung. Dies gilt jedoch als schwierig, da dafür eine größere Beteiligung erforderlich ist. In einem CNBC-Interview lieferte Cohen kaum konkrete Erklärungen zur Finanzierung und bestätigte lediglich, dass der Deal mit Barmitteln und Aktien bezahlt würde.

Cohen argumentierte, durch den Zusammenschluss Kosten senken und Synergien heben zu können. Er verwies auf die rund 600 US-Filialen von GameStop, die als physisches Netzwerk dienen könnten, um eBay zu einem stärkeren Konkurrenten für Amazon zu machen. Zudem erklärte er, als CEO des fusionierten Unternehmens kein Gehalt, keine Barprämien und keine Abfindungen akzeptieren zu wollen.

Analysten zeigen sich skeptisch: eBay weist bereits eine EBITDA-Marge von 31 Prozent auf – dreimal so hoch wie die 10 Prozent von GameStop. Der Marktwert von eBay ist zudem etwa viermal so groß wie der von GameStop, was das Vorhaben strukturell besonders anspruchsvoll macht.

Prominente Kritik und historischer Kontext

Nicht alle GameStop-Investoren begrüßen Cohens Vorstoß. Hedgefonds-Legende Michael Burry, bekannt aus dem Film „The Big Short", verkaufte nach Bekanntwerden des Gebots seine Beteiligung an GameStop. Er warnte, der Deal würde das Unternehmen mit Schulden belasten und den Aktienwert verwässern.

Cohen, der 40-jährige Milliardär, hatte sein Vermögen durch die Mitgründung und den anschließenden Verkauf des Online-Tierfutterhändlers Chewy aufgebaut. 2021 wurde er zur Kultfigur unter Privatanlegern, als er maßgeblich dazu beitrug, einen Short Squeeze auszulösen, der Hedgefonds wie Melvin Capital schwer schadete. Seitdem gilt er vielen Kleinanlegern als Held.

In den vergangenen zwölf Monaten entwickelten sich die Aktien beider Unternehmen gegensätzlich: eBay legte um 56 Prozent zu, während GameStop um 18 Prozent fiel. Obwohl beide Unternehmen Sammlerstücke wie Sammelkarten verkaufen, unterscheiden sich ihre Geschäftsmodelle grundlegend: eBay verdient Gebühren als Online-Vermittler ohne eigene Lagerbestände, während GameStop Waren im Großhandel einkauft und über physische Filialen weiterverkauft.

EbayGamestopÜbernahmeRyan CohenM&AAktieTd Bank Finanzierung

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Börsenkorrektur kommt unweigerlich: So bereiten sich Anleger richtig vor
  3. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  4. Pieper sieht veränderte Marktstruktur als Treiber heftiger Kursausschläge
  5. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.