ANZEIGE

Dividend Kings: Zwei Versicherungswerte mit über 50 Jahren Dividendenwachstum

Cincinnati Financial und RLI zählen zu den Dividend Kings – beide steigern ihre Ausschüttungen seit mehr als einem halben Jahrhundert.

•• 3 Min
Dividend Kings: Zwei Versicherungswerte mit über 50 Jahren Dividendenwachstum

Versicherungsunternehmen verfügen über ein Geschäftsmodell, das sich besonders gut für verlässliche Dividendenzahler eignet: das sogenannte „Float“. Dabei sammelt der Versicherer Prämien ein, muss das Geld aber erst dann auszahlen, wenn Schäden gemeldet werden. In der Zwischenzeit kann er diese Mittel investieren und daraus einen starken Einkommensstrom erzeugen.

Genau auf dieser Grundlage haben Cincinnati Financial (CINF) und RLI (RLI) ihre beeindruckenden Dividendenhistorien aufgebaut. Beide gehören zu den „Dividend Kings“, also jenen Unternehmen, die ihre jährliche Dividende seit mehr als 50 Jahren erhöht haben. Für Anleger, die nach zuverlässigen Dividendenaktien suchen, lohnt sich daher ein genauer Blick auf diese beiden Versicherer.

Cincinnati Financial: 66 Jahre und weiter steigend

Cincinnati Financial hat seinen Sitz im US-Bundesstaat Ohio, worauf bereits der Name hinweist. Auf der eigenen Website bezeichnet sich das Unternehmen als einen der „25 größten Haftpflichtversicherer im Land, gemessen an den netto geschriebenen Prämien“. Es handelt sich also um ein bedeutendes Geschäft, ohne zu den ganz großen Versicherern zu zählen. Die Marktkapitalisierung beträgt 24 Milliarden US-Dollar.

Die Dividendenrendite liegt zum Zeitpunkt der Analyse bei rund 2,3 Prozent – attraktiv im Vergleich zur Rendite des S&P 500 von etwa 1 Prozent. Die eigentliche Dividenden-Story ist jedoch die Serie: 66 Jahre in Folge hat das Unternehmen seine Dividende erhöht. Anleger sollten bei Cincinnati Financial vor allem die Anlageportfolios im Auge behalten. Während sich die meisten Versicherer auf Anleihen konzentrieren, weist Cincinnati Financial eine nennenswerte Aktienexposition auf, die rund 40 Prozent des Anlageportfolios ausmacht. Zum Vergleich: Progressive (PGR) kommt nur auf eine Aktienquote von 5 Prozent.

Diese Aktienlast macht die Aktie in einem Bärenmarkt anfälliger. Ein Marktrückgang würde wahrscheinlich eine attraktivere Kaufgelegenheit eröffnen – auch wenn die beeindruckende Dividendenhistorie für sich spricht.

RLI: 51 Jahre und weiter steigend (mit gelegentlichen Bonuszahlungen)

Mit einer Marktkapitalisierung von rund 5 Milliarden US-Dollar ist RLI deutlich kleiner als Cincinnati Financial. Der Großteil des Geschäfts fällt in die Haftpflichtversicherung, doch das Unternehmen bezeichnet sich selbst als Spezialversicherer. So unterhält es ein beträchtliches Marineversicherungsgeschäft und verkauft auch Erdbebenversicherungen. Das erfordert von Anlegern wahrscheinlich etwas mehr Beobachtung als bei einem Unternehmen wie Cincinnati Financial.

Der Aktienanteil im Portfolio von RLI liegt bei rund 20 Prozent. Das ist höher als bei vielen Versicherern, aber deutlich niedriger als bei Cincinnati Financial. Die 51-jährige Serie jährlicher Dividendensteigerungen unterstreicht eine solide Unternehmensführung. Die laufende Rendite liegt allerdings nur bei etwa 1,3 Prozent – eine klassische Hochrenditenaktie ist RLI also nicht.

Interessant ist jedoch die Historie beträchtlicher Sonderdividenden. RLI zahlte unter anderem 2 US-Dollar pro Aktie in den Jahren 2023, 2025 und 2026. Im Jahr 2024 schüttete das Unternehmen sogar 4 US-Dollar pro Aktie aus, im Jahr 2022 fast schockierende 7 US-Dollar pro Aktie. Mit einer Sonderdividende lässt sich zwar nicht fest planen, doch RLI verfolgt offensichtlich den Ansatz, Aktionären in guten Zeiten zusätzlichen Wert zurückzugeben. Das kann die Einkommensdynamik für langfristige Dividendeninvestoren erheblich verbessern.

Wunschliste oder Kaufliste?

Von diesen beiden Dividend Kings aus der Versicherungsbranche wirkt RLI derzeit als die attraktiver bewertete Aktie. Das Kurs-Buchwert-Verhältnis liegt bei rund 2,9-fach und damit weit unter dem Fünf-Jahres-Durchschnitt von 4-fach. Cincinnati Financial kommt auf ein Kurs-Buchwert-Verhältnis von ungefähr 1,5-fach, was nur knapp unter dem langfristigen Durchschnitt von fast 1,6-fach liegt.

Für Anleger, die eine zuverlässige Dividendenaktie suchen, könnte RLI damit den Schritt auf die Kaufliste wert sein. Cincinnati Financial sollte hingegen eher auf der Wunschliste verbleiben – für den Fall, dass ein Bärenmarkt eine bessere Einstiegsgelegenheit eröffnet. Beide Werte zeigen jedoch, wie wertvoll das Float-Modell der Versicherer für langfristig orientierte Einkommensinvestoren sein kann.

Cincinnati FinancialRLIDividend KingsVersicherungsaktienDividendenaktienDividendenrenditeFloatSonderdividende

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?
  4. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor
  5. Nvidia, Datadog und Goldminen glänzen auf IBD-Bestenlisten

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.