ANZEIGE

Die 4-Prozent-Regel im Ruhestand: Wann sie funktioniert und wann nicht

Eine neue Analyse zeigt: Die 4-Prozent-Regel funktioniert in über 80 Prozent der Fälle – doch hohe Inflation, Aktiencrashs und Gebühren bringen sie ins Wanken.

•• 4 Min
Die 4-Prozent-Regel im Ruhestand: Wann sie funktioniert und wann nicht

Die 4-Prozent-Regel gilt als eine der langlebigsten Richtlinien für die Entnahmephase im Ruhestand – und zugleich als eine der meistdiskutierten. Ein Forscherteam hat diese Idee nun einem umfassenden Test unterzogen. Das Ergebnis fällt differenziert aus: In mehr als 80 Prozent der Fälle funktioniert die Strategie im Basisszenario, doch unter bestimmten Bedingungen versagt sie deutlich häufiger.

Das Prinzip ist einfach: Sparer heben im ersten Jahr des Ruhestands 4 Prozent ihres Portfolios ab. In jedem weiteren Jahr entnehmen sie denselben Dollarbetrag zuzüglich eines Aufschlags zum Ausgleich der Inflation. Die Forscher wollten herausfinden, wo diese Strategie scheitert und welches das größte Hindernis dafür ist, ihr über 30-plus Jahre hinweg zu folgen, ohne die Ersparnisse aufzubrauchen.

Ihre Schlussfolgerung: Wer sich an die Regel hält, kommt in der Mehrheit der Fälle bis zum Alter von 95 Jahren mit verbleibendem Geld aus. Doch die Strategie versagt häufiger unter bestimmten Umständen – bei hoher Inflation, wenn Aktien über ein Jahrzehnt hinweg einbrechen wie Anfang der 2000er Jahre, oder wenn ein Anleger eine zu konservative Allokationsstrategie verfolgt oder Beratungsgebühren zahlt.

Die Details

Um einen theoretischen Rentner gemäß der 4-Prozent-Regel zu modellieren, betrachteten die Forscher einen 65-Jährigen mit 1 Million US-Dollar an steuerfreien Ersparnissen. Das Ziel: bis zum Alter von 95 Jahren mit übrig gebliebenem Geld auszukommen. Die Entnahmen erfolgen zu Beginn jedes Jahres vor Erträgen, beginnend bei 40.000 US-Dollar und anschließend steigend entsprechend der realisierten Inflation.

Bei der Portfolio-Allokation gingen die Forscher von einer linearen Verschiebung der Asset-Mischung aus. Sie beginnt mit 50 Prozent Aktien im Alter von 65 Jahren und bewegt sich bis zum Alter von 95 Jahren auf 0 Prozent Aktien zu. Das Modell berücksichtigt ein diversifiziertes Aktienportfolio und nimmt eine durchschnittliche jährliche Rendite von 10 Prozent bei 15 Prozent Volatilität an. Für Anleihen wurde eine Rendite von 4 Prozent und eine Volatilität von 5 Prozent angenommen.

Auch im Basismodell spielten weitere Annahmen eine Rolle. So gingen die Forscher von einer Inflation von 3 Prozent und null Gebühren für das Vermögensmanagement aus, die der theoretische Rentner in einem nachsteuerlichen Roth-Individualrentenkonto hält. Zudem nahmen sie an, dass Ausgaben für Gesundheitsversorgung und andere typische Haushaltsausgaben im Laufe der Zeit statisch bleiben und durch Portfolioentnahmen sowie Sozialversicherungsleistungen gedeckt werden. Zu den Forschungshelfern gehörten Taha Abusaymeh und Anton Siren.

Hintergrund: Was bisher geschah

Die Diskussion um die 4-Prozent-Regel begleitet aktien.news seit Monaten. Bereits am 16.04.2026 berichtete aktien.news, dass der US-Finanzberater William Bengen die Regel im Jahr 1994 entwickelte. Das Prinzip sei denkbar einfach: Im ersten Jahr des Ruhestands entnimmt man 4 Prozent des angesparten Kapitals, in jedem weiteren Jahr wird die Entnahme des Vorjahres um die Inflationsrate angepasst. Angesichts drohender Stagflation – ausgelöst durch Ölpreisschocks, schleppendes Wachstum und hohe Inflation – stellte der Bericht damals die Frage, ob diese Faustregel noch tragfähig ist.

Am 30.07.2026 berichtete aktien.news über die Annual Retirement Study 2026 des Allianz Center for the Future of Retirement. Demnach schrecken sowohl aktive Arbeitnehmer als auch bereits im Ruhestand befindliche Amerikaner davor zurück, ihr Rentenguthaben in ein regelmäßiges Einkommen umzuwandeln. Der Befund zeige, dass die eigentliche Herausforderung der Altersvorsorge nicht allein im Sparen liegt.

Am 16.09.2026 folgte ein Bericht über eine Vanguard-Studie. Viele Ruheständler in den USA greifen demnach ein Jahrzehnt oder länger nicht auf ihre IRAs und 401(k)-Konten zurück und entnehmen diesen nur sparsam Geld. Dadurch schränken sie sich in den frühen Jahren des Ruhestands bei ihren Budgets ein und hinterlassen am Ende sogar mehr Vermögen als zu Beginn des Ruhestands.

Erst am 20.09.2026 berichtete aktien.news, dass knapp jeder fünfte Mensch ab 65 Jahren in Deutschland als armutsgefährdet gilt. Gleichzeitig lag das Nettovermögen der 55- bis 64-Jährigen 2023 im Median bei rund 241.000 Euro, wie eine Auswertung des Instituts der Deutschen Wirtschaft (IW) auf Basis von Bundesbank-Daten zeigt.

Was das für Anleger bedeutet

Für deutsche Privatanleger liefert die Analyse vor allem eine Orientierung, keine Garantie. Die 4-Prozent-Regel ist ein Modell, das auf Annahmen beruht: eine bestimmte Aktienquote, feste Rendite- und Volatilitätswerte, eine Inflation von 3 Prozent und keine Verwaltungskosten. Weicht die Realität davon ab, verändert sich auch die Erfolgswahrscheinlichkeit.

Besonders aufschlussreich ist, welche Faktoren die Strategie ins Wanken bringen. Hohe Inflation entwertet die jährlich angepasste Entnahme. Ein jahrzehntelanger Aktiencrash trifft das Portfolio genau dann, wenn ohnehin Geld entnommen wird. Und eine zu konservative Allokation oder Beratungsgebühren zehren zusätzlich am Kapital. Wer sein Vermögen zudem in einem steuerfreien Konto wie dem im Modell verwendeten Roth-Individualrentenkonto hält, geht von anderen Rahmenbedingungen aus als viele deutsche Sparer.

Gleichzeitig zeigt die Einordnung der vergangenen Berichte eine zweite Seite. Viele Rentner entnehmen zu wenig und schränken sich unnötig ein. Die Frage lautet also nicht nur, ob das Geld reicht, sondern auch, ob es tatsächlich genutzt wird.

Ausblick

Die Forscher haben mit ihrem Modell ein Basisszenario getestet und die Bedingungen benannt, unter denen es versagt. Konkrete Termine oder Prognosen für die Zukunft nennt die Analyse nicht. Für Anleger bleibt die 4-Prozent-Regel damit ein Referenzpunkt, dessen Tragfähigkeit vom jeweiligen Marktumfeld abhängt.

Kurz erklärt

  • 4-Prozent-Regel: Eine Faustregel, nach der man im ersten Ruhestandsjahr einen festen Anteil des Vermögens entnimmt und diesen Betrag jährlich an die Inflation anpasst.
  • Entnahmephase: Der Zeitraum im Ruhestand, in dem angespartes Kapital schrittweise aufgebraucht wird.
  • Portfolio-Allokation: Die Aufteilung des Vermögens auf verschiedene Anlageklassen wie Aktien und Anleihen.
  • Volatilität: Das Maß dafür, wie stark der Wert einer Anlage über die Zeit schwankt.
4-Prozent-RegelRuhestandEntnahmephaseAltersvorsorgePortfolio-AllokationInflationAktiencrashRentner

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. SpaceX-Aktie: Könnte eine Investition von 5.000 Dollar Millionär machen?
  4. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?
  5. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.