ANZEIGE

Citi setzt auf Datenbesitzer statt KI-Ebene: Scout24 und Trustpilot Top-Picks

Die US-Bank Citi bevorzugt Plattformen mit eigenen Daten gegenüber der KI-Schicht und nennt zwei europäische Werte als sicherste Wetten.

•• 5 Min
Citi setzt auf Datenbesitzer statt KI-Ebene: Scout24 und Trustpilot Top-Picks

Die US-Investmentbank Citigroup richtet ihren Blick im Plattformsektor neu aus: Nicht die KI-Ebene, sondern die Eigentümer der zugrunde liegenden Daten stehen im Fokus. Wie aus einer aktuellen Analyse hervorgeht, argumentiert der Broker, dass führende Plattformen von ihrem Besitz an Inventar-, Transaktions- und Reputationsdaten profitieren – insbesondere in hochwertigen Kategorien, in denen die Genauigkeit von Empfehlungen am wichtigsten ist.

Zu den Top-Picks des Hauses zählen Scout24 und Trustpilot, beide mit dem Rating „Kaufen". Damit setzt Citi auf zwei europäische Unternehmen, die über eigene Datensätze verfügen und diese in ihre jeweiligen Kategoriemärkte einbetten. Die These des Brokers ist klar: Der Wert fällt eher dem Eigentümer der Daten zu als der darauf aufbauenden KI-Schicht.

Zwar räumt Citi ein, dass KI-Agenten langfristig zur primären Entdeckungsschnittstelle werden könnten. Nach Ansicht der Analysten sei es jedoch noch zu früh, dies abschließend zu beurteilen. Diese Zurückhaltung ist bemerkenswert, da der Markt derzeit intensiv über die Verdrängung klassischer Such- und Plattformmodelle durch KI-Assistenten diskutiert.

Die Details

Citi stuft Online-Immobilienportale als den risikominimierenden Bereich des Sektors ein und hebt Scout24 als herausragenden Akteur hervor. Der Broker führt die frühe Optimierung des Unternehmens für KI-Agenten als einen zentralen Grund für seine Zuversicht an. Scout24 betreibt in Deutschland unter anderem ImmobilienScout24 und ist damit in einem Markt tätig, in dem strukturierte Immobiliendaten und Transaktionsinformationen eine zentrale Rolle spielen.

Das Argument von Citi für Trustpilot stützt sich auf dessen Bewertungsdatensatz. Die Bank erachtet diesen zunehmend wichtig für die Qualität von LLM-Empfehlungen. Trustpilot betreibt eine Plattform für Verbraucherbewertungen und verfügt damit über einen umfangreichen Bestand an Reputationsdaten, der für die Bewertung von Unternehmen und Dienstleistungen genutzt wird.

Die breiteren Erkenntnisse von Citi stützen diese These. Nutzer bevorzugen weiterhin spezialisierte KI-Tools, die in Kategorie-Führer eingebettet sind. Gleichzeitig nimmt die Interaktion mit plattforminternen KI-Funktionen zu, während der Traffic von führenden Large Language Models (LLMs) vernachlässigbar bleibt. Diese Beobachtung ist zentral für die Argumentation: Wenn Nutzer weiterhin direkt auf den Plattformen suchen und dort zunehmend KI-Funktionen verwenden, bleibt der Datenbesitz der entscheidende Wettbewerbsvorteil.

Citi untermauert damit seine zentrale These, dass Reputationsdaten eine wertvolle Ressource darstellen. Der Wert fällt demnach eher dem Eigentümer der Daten zu als der darauf aufbauenden KI-Schicht. Für Anleger bedeutet das eine Verschiebung der Aufmerksamkeit: weg von reinen KI-Anbietern, hin zu Plattformen mit proprietären Datensätzen.

Hintergrund: Was bisher geschah

Die aktuelle Analyse reiht sich in eine Serie von Citi-Berichten ein, die aktien.news in den vergangenen Monaten dokumentiert hat. Bereits am 10.02.2026 berichtete aktien.news, dass Citi nach dem jüngsten Ausverkauf bei Software-Aktien eine attraktive Einstiegsmöglichkeit für Anleger identifiziert hatte. Die Analysten um Drew Pettit filterten aus einem Universum von rund 90 Software-Unternehmen 22 Aktien heraus, bei denen die Konsensschätzungen für den Gewinn je Aktie in den letzten sechs Monaten nach oben korrigiert worden waren, während gleichzeitig die impliziten Terminal-Bewertungsmultiplikatoren gesunken waren.

Am 15.02.2026 folgte ein weiterer Bericht: Führende Investmentbanken sahen im aktuellen Kursrückgang bei KI- und Software-Aktien fundamentale Kaufgelegenheiten. Citi hatte in einer Analyse 22 Titel identifiziert, bei denen trotz Kursverlusten von mindestens 10 Prozent im vergangenen Monat die Gewinnerwartungen weiter steigen. Die US-Großbank filterte gezielt nach Unternehmen, deren Konsensschätzungen für den Gewinn je Aktie in den Jahren 2025 bis 2027 in den vergangenen sechs Monaten nach oben korrigiert wurden.

Am 08.04.2026 stellte die Citigroup ihre Bewertungen im Bereich europäischer Medienwerte neu auf. Das Brokerhaus stufte RELX und Rightmove herauf, während Autotrader eine Herabstufung erhielt. Zusätzlich versah Citi Research den Werbekonzern WPP mit einer sogenannten High-Risk-Kennzeichnung. Als Hauptgründe nannte Citi Research ein anhaltendes, KI-getriebenes De-Rating im Mediensektor sowie die steigende makroökonomische Unsicherheit, die durch den Nahostkonflikt zusätzlich befeuert wurde.

Am 18.07.2026 identifizierten die Analysten der Citigroup ihre Top-Favoriten im US-Sektor für Kommunikationsausrüstung. Im Mittelpunkt stand die durch künstliche Intelligenz vorangetriebene Expansion der Netzwerkinfrastruktur, die ihren mehrjährigen Wachstumskurs fortsetzt. Ein besonderer Fokus lag dabei auf der frühzeitigen Einführung sogenannter Scale-up-Optiktechnologien. Die Prognosen für die aggregierten Investitionsausgaben der fünf größten Cloud-Rechenzentrumsbetreiber für das Geschäftsjahr 2026 wurden im Vergleich zu den Erwartungen vom April um 16 Prozent nach oben korrigiert.

Was das für Anleger bedeutet

Für deutsche Privatanleger ist die aktuelle Analyse insofern relevant, als mit Scout24 ein hierzulande bekanntes Unternehmen zu den Top-Picks zählt. Der Betreiber von ImmobilienScout24 ist im deutschen Markt stark verankert und verfügt über umfangreiche Immobiliendaten. Citi sieht in der frühen Optimierung des Unternehmens für KI-Agenten einen zentralen Grund für seine Zuversicht.

Die Argumentation des Brokers lenkt den Blick auf eine grundsätzliche Frage: Wem gehört der Wert in einer zunehmend KI-getriebenen Welt? Citi positioniert sich klar auf der Seite der Datenbesitzer. Plattformen mit proprietären Inventar-, Transaktions- und Reputationsdaten könnten demnach langfristig profitieren, während die reine KI-Schicht weniger Wert abschöpft.

Gleichzeitig bleibt die Einschätzung von Citi zu KI-Agenten zurückhaltend. Die Bank hält es für zu früh, abschließend zu beurteilen, ob KI-Agenten zur primären Entdeckungsschnittstelle werden. Diese Unsicherheit sollten Anleger bei ihren Überlegungen berücksichtigen. Die Bewertung „Kaufen" für Scout24 und Trustpilot spiegelt die Zuversicht von Citi wider, ist aber keine Garantie für künftige Kursentwicklungen.

Ausblick

Citi erwartet, dass Nutzer weiterhin spezialisierte KI-Tools bevorzugen, die in Kategorie-Führer eingebettet sind. Die Interaktion mit plattforminternen KI-Funktionen dürfte nach Einschätzung des Brokers zunehmen, während der Traffic von führenden Large Language Models vernachlässigbar bleibt. Ob KI-Agenten langfristig zur primären Entdeckungsschnittstelle werden, lässt Citi offen und verweist auf die noch unzureichende Datenlage.

Kurz erklärt

  • Large Language Model (LLM): Ein KI-Sprachmodell, das große Textmengen verarbeitet und daraus Antworten oder Empfehlungen generiert.
  • KI-Agent: Ein KI-System, das eigenständig Aufgaben ausführt und als Schnittstelle für die Informationssuche dienen kann.
  • Reputationsdaten: Bewertungen und Erfahrungsberichte von Nutzern, die die Qualität von Unternehmen und Dienstleistungen abbilden.
  • De-Rating: Eine Neubewertung, bei der der Markt bereit ist, für die Gewinne eines Unternehmens einen niedrigeren Bewertungsmultiplikator zu zahlen.
CitiScout24TrustpilotKi-AgentenDatenbesitzerPlattformenReputationsdatenLarge Language Models

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. SpaceX-Aktie: Könnte eine Investition von 5.000 Dollar Millionär machen?
  4. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?
  5. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.