ANZEIGE

Destiny 2: Was passiert, wenn ein Online-Spiel stirbt?

Bungie stellt neue Inhalte für Destiny 2 ein – und zeigt damit den Wandel der gesamten Live-Service-Spielebranche.

•• 4 Min
Destiny 2: Was passiert, wenn ein Online-Spiel stirbt?

Am 17. März 2023 strömten Tausende Spieler des Online-Shooters Destiny 2 zum zentralen Turm des Spiels, um vor dem Charakter Commander Zavala niederzuknien. Der Grund: Der Schauspieler Lance Reddick, der dieser Figur jahrelang seine Stimme geliehen hatte, war verstorben. Spontan organisierten die Spieler improvisierte Mahnwachen – ein Zeichen des Respekts für einen wichtigen Teil ihres Gaming-Lebens.

Dieser Moment zeigte eindrucksvoll, dass Destiny 2 weit mehr als ein virtueller Raum war, in dem Menschen auf Aliens schossen. Es war ein Ort, an dem Beziehungen entstanden, Gemeinschaften geformt wurden und Menschen miteinander trauerten. Nun, drei Jahre später, trauern die Spieler um das Spiel selbst.

Nach neun Jahren regelmäßiger Updates hat Entwickler Bungie angekündigt, dem Spiel keine neuen Inhalte mehr hinzuzufügen. Destiny 2 wird zwar nicht vollständig abgeschaltet, doch ohne neue Inhalte wird die Nutzerbasis unweigerlich schrumpfen. Das wirft eine grundlegende Frage auf: Wie fühlt es sich an, wenn das virtuelle Zuhause, in das man Hunderte oder gar Tausende von Stunden investiert hat, aufhört zu existieren?

Ein Pionier des Live-Service-Modells

Destiny wurde 2014 von Bungie veröffentlicht – dem Studio, das zuvor die beliebte Sci-Fi-Serie Halo erschaffen hatte. Das Konzept war originell: Es verband die beständigen, sozialen Welten von Massively Multiplayer Online Games mit dem packenden Gunplay eines First-Person-Shooters. Das erste Spiel war ein Riesenerfolg und generierte mehr als 500 Millionen US-Dollar an Umsatz. Es zog selbst jene in seinen Bann, die zuvor noch nie online gespielt hatten.

2017 erschien Destiny 2, das noch profitabler war. Statt eine weitere Fortsetzung zu entwickeln, entschied sich Bungie, dieses Spiel durch regelmäßige Updates am Leben zu erhalten. Der Höhepunkt des Spiels lag nach Meinung der Community etwa zwischen 2018 und 2022. Die 2024 erschienene Erweiterung The Final Shape, die eine jahrzehntelange Erzählweise abschloss, wurde von der Spielergemeinschaft gut aufgenommen.

Destiny 2 ist ein sogenanntes „Live-Service"-Spiel – darauf ausgelegt, kontinuierlich aktualisiert zu werden und einen stetigen Fluss finanzieller Investitionen von den Nutzern zu generieren. Aus geschäftlicher Sicht liegt der Reiz auf der Hand: Da die Entwicklungskosten für Spiele explodiert sind, ist es attraktiv, so viel wie möglich aus einem einzigen Produkt herauszuholen. Fortnite hat bewiesen, wie lukrativ dieses Modell sein kann – das Spiel spielt Milliarden von US-Dollar pro Jahr ein.

Was Spieler verlieren, wenn ein Spiel stirbt

Live-Service-Spiele haben durchaus Schattenseiten: zynische Monetarisierungsstrategien und zeitraubende Inhalts-Updates gehören zu den häufigsten Kritikpunkten. Dennoch bieten diese Spiele auch den Nervenkitzel einer lebendigen Welt, die sich ständig verändert. Spieler investieren in einen einzigen Charakter, folgen einer sich entwickelnden Geschichte, werden Teil einer Gemeinschaft und nehmen eine virtuelle Identität an. Oft loggen sich Menschen schlicht ein, um Zeit mit Freunden zu verbringen.

Wenn ein Online-Spiel stirbt, verlieren Spieler daher nicht nur einen virtuellen Raum. Sie verlieren auch einen Teil ihrer selbst: einen Charakter mit Titeln, Outfits und Freunden sowie Screenshots von Lieblingsmomenten, die den Desktop wie alte Familienalben füllen. Die zahlreichen online geposteten Nachrufe zeigen deutlich, dass die Spieler trauern.

Die Anhänger von Destiny 2 können sich immerhin glücklich schätzen, dass Bungie das Spiel vorerst aktiv lässt. Andere Online-Spiele wurden komplett abgeschaltet. Als Star Wars Galaxies im Jahr 2011 eingestellt wurde, versammelten sich Spieler in den letzten Momenten, schossen Feuerwerk in den virtuellen Himmel und warteten gemeinsam auf den Moment des Vergessens. Mehr als 50 Online-Spiele wurden allein in diesem Jahr bereits abgeschaltet.

Kampf um den Erhalt von Spielen

Einige Spieler wehren sich aktiv gegen das Abschalten ihrer geliebten Spiele. Die globale Verbraucherschutzgruppe „Stop Killing Games" führt Kampagnen durch, um Möglichkeiten zu schaffen, damit Spieler Online-Spiele auf eigenen privaten Servern weiterbetreiben können – selbst wenn die Entwickler sie abschalten. Die Gruppe hat massive Petitionen organisiert und das Thema sowohl im britischen Parlament als auch in der Europäischen Kommission zur Sprache gebracht, wobei sie offenbar gewisse Fortschritte erzielt.

Das Ende von Destiny 2 markiert einen breiteren Wandel in der gesamten Spielebranche. Viele Entwickler haben im letzten Jahrzehnt versucht, auf das Live-Service-Modell umzustellen – doch der Wettbewerb ist hart, und an der Spitze gibt es verschwindend wenig Platz. Sony plante ursprünglich, bis 2025 zwölf Live-Service-Spiele in Betrieb zu haben, verzeichnete jedoch nur mit Helldivers 2 einen einzigen Erfolg. Zwei große Markteinführungen – Concord und Highguard – wurden innerhalb weniger Monate nach dem Start wieder eingestellt, ohne je eine stabile Nutzerbasis aufgebaut zu haben.

Die Branche dreht sich wieder Richtung Singleplayer

Das Summer Game Fest brachte zuletzt eine Vielzahl neuer Spielankündigungen mit bemerkenswert wenigen Online-Angeboten. Stattdessen zeigte sich eine Branche, die verstärkt auf Singleplayer-Blockbuster wie God of War Laufey und Marvel's Wolverine setzt. Das Blatt wendet sich.

Bungies eigene Zukunft wirkt dabei ungewiss. Das Spiel brachte nicht mehr genug ein, um den derzeitigen Eigentümer Sony zufriedenzustellen. Anfang des Jahres brachte das Studio Marathon auf den Markt – einen Online-Shooter, von dem man sich erhoffte, er könne den Platz von Destiny 2 als langfristiges Live-Service-Spiel einnehmen. Doch Analysten deuten darauf hin, dass das Spiel nicht gut genug abgeschnitten hat, um sich als feste Größe zu etablieren. Eine Entlassungswelle traf zuletzt den Großteil des Destiny 2-Teams – ein verheerender Verlust an Talenten.

Was bleibt, zumindest vorerst, ist Destiny 2 selbst – ein Denkmal für die Live-Service-Ära, auch wenn diese zu verblassen beginnt. Das letzte Update des Spiels trägt passenderweise den Titel „Monument of Triumph" und hinterließ das Spiel in einer polierten Form, bevor es für immer in der Zeit einfriert. Diese Online-Welten sind bemerkenswert, weil sie lebendig sind. Und weil sie leben, müssen sie zwangsläufig einem Wandel unterliegen, verfallen – und schließlich aufhören zu existieren.

Destiny 2BungieLive-Service-SpieleOnline-SpieleGaming-BrancheSonyStop Killing GamesSpieleentwicklung

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. SpaceX-Aktie: Könnte eine Investition von 5.000 Dollar Millionär machen?
  4. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?
  5. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.