ANZEIGE

Cannabis vs. Alkohol: Ungleiche Behandlung im US-Rechtssystem

Eine Autorin aus Alabama prangert die Doppelmoral im Umgang mit Cannabis und Alkohol an.

•• 3 Min
Cannabis vs. Alkohol: Ungleiche Behandlung im US-Rechtssystem

Eine persönliche Meinungsäußerung aus Alabama sorgt für Diskussionen: Die Schriftstellerin und ehemalige Pflegekraft Tiffany McElrath stellt die Frage, warum verantwortungsvoller Cannabiskonsum kriminalisiert wird, während Alkoholkonsum gesellschaftlich akzeptiert ist – obwohl die gesundheitlichen Risiken des Alkohols deutlich höher sind.

"Cannabis ist nicht für jeden geeignet. Erwachsene sollten weiterhin die Freiheit haben zu entscheiden, ob es das Richtige für sie ist – genau wie sie entscheiden können, ob sie Alkohol trinken, verschriebene Medikamente einnehmen oder auf beides verzichten", schreibt McElrath in ihrem Gastbeitrag für Marijuana Moment. Sie lebt in Alabama, einem Bundesstaat, in dem Cannabisbesitz weiterhin strafbar ist, während Alkohol legal erworben werden kann.

Die Ungleichbehandlung des Rechts

Die Autorin macht auf einen eklatanten Widerspruch aufmerksam: "Ein Erwachsener, der diskret Cannabis zu Hause konsumiert, nachdem er die Kinder ins Bett gebracht hat, wird anders behandelt. Diese Person könnte mit einer Verhaftung, einem Strafregister und potenziell verheerenden Folgen für Beschäftigung, Wohnsituation oder Sorgerechte konfrontiert werden."

Laut den Centers for Disease Control and Prevention (CDC) sind übermäßiger Alkoholkonsum jedes Jahr für rund 178.000 Todesfälle in den USA verantwortlich. Dennoch bleibt Alkohol legal, reguliert und weit verbreitet verfügbar. Im Jahr 2025 verhaftete die Polizei landesweit mindestens 218.152 Personen in cannabisbezogenen Fällen, wie FBI-Daten zeigen. Diese Zahl ist laut McElrath eine Unterschätzung, da etwa 13 Prozent der Strafverfolgungsbehörden keine Arrestdaten meldeten.

Alabama mit hohen Festnahmezahlen

Alabama selbst meldete im Jahr 2025 insgesamt 8.583 Festnahmen wegen Cannabisbesitzes – die zehnthöchste absolute Zahl im Land. Auf Pro-Kopf-Basis wird das Bild noch deutlicher: 8.242 der Besitzfestnahmen betrafen Erwachsene. Bei einer erwachsenen Bevölkerung von rund 4,075 Millionen entspricht dies etwa 202 Festnahmen pro 100.000 Erwachsene. Damit belegt Alabama den neunthöchsten Platz unter allen US-Bundesstaaten.

Die Konsequenzen des Verbots hängen heute weitgehend von der Geografie ab. "Dasselbe Verhalten, das jemandem in Alabama eine Festnahme und ein Strafregister einbringen kann, ist für Erwachsene in fast der Hälfte des Landes legal", betont McElrath. "Die Überschreitung der Staatsgrenze macht das Verhalten nicht gefährlicher. Sie ändert lediglich, wen die Regierung bestrafen will."

Persönliche Erfahrung mit Cannabis als Medizin

McElrath berichtet von eigenen gesundheitlichen Kämpfen mit klinischer Depression und schweren Angstzuständen. Ihr wurden Xanax und Antidepressiva verschrieben, doch die Medikamente machten sie extrem schläfrig und beeinträchtigten ihre Libido. Cannabis half ihr dagegen, einige Symptome zu lindern, ohne sie vollständig zu sedieren.

Sie räumt jedoch ein: "Cannabis kann Urteilsvermögen und Koordination beeinträchtigen. Häufiger oder hochpotenter Konsum kann zu Abhängigkeit führen und bei manchen Menschen Angstzustände oder andere psychische Symptome verschlimmern." Dennoch, so argumentiert sie, rechtfertige die Anerkennung dieser Risiken kein Verbot, sondern stärke vielmehr das Argument für Legalisierung und Regulierung.

Medizinisches Cannabis in Alabama: Ein langer Weg

Alabamas Erfahrung mit medizinischem Cannabis verdeutlicht den Widerspruch besonders. Die Gesetzgeber genehmigten 2021 ein medizinisches Programm, doch Patienten warteten mehr als fünf Jahre, bis die erste Apotheke eröffnet wurde. Diese öffnete am 4. Juni dieses Jahres, gefolgt von einem zweiten Standort im August. Der Zugang bleibt extrem begrenzt, und das Landesgesetz verbietet rohes Cannabis, Rauchen, Vaping und herkömmliche essbare Produkte.

"Während dieser fünf Jahre warteten Patienten, die gesetzlich als zugangswürdig anerkannt wurden, weiter, während Alabama weiterhin Menschen wegen Cannabisbesitzes festnahm", kritisiert McElrath. "Das ist keine kohärente Public-Health-Politik."

Ein Plädoyer für Regulierung statt Verbot

Die Autorin plädiert nicht für einen unkontrollierten Cannabiskonsum. Sie fordert Altersgrenzen, Tests und genaue Kennzeichnungen, Einschränkungen der Werbung gegenüber Kindern sowie die Bestrafung von fahrlässigem Fahren unter Einfluss. "Was wir stattdessen einstellen sollten, ist das Zerstören von Menschenleben, nur weil sie sich für Cannabis entschieden haben", schreibt sie.

Ihr Fazit: "Regulieren Sie es. Bilden Sie die Menschen ehrlich darüber auf. Halten Sie es von Kindern fern. Bestrafen Sie wirklich gefährliches Verhalten. Aber hören Sie auf, verantwortungsbewusste Erwachsene wie Kriminelle zu behandeln."

Der Beitrag von Tiffany McElrath, die über persönliche Freiheit, psychische Gesundheit und die alltäglichen Auswirkungen der öffentlichen Politik schreibt, erschien zuerst auf Marijuana Moment und wirft ein Schlaglicht auf die anhaltende Debatte um die Cannabislegalisierung in den USA.

Cannabis LegalisierungAlabama CannabisCannabis Vs AlkoholUs DrogenpolitikCannabis FestnahmenMedizinisches Cannabis AlabamaMarijuana Moment

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. Börsenkorrektur kommt unweigerlich: So bereiten sich Anleger richtig vor
  4. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?
  5. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.