ANZEIGE

Bundesrichter stoppt Trumps Weißes-Haus-Festsaal – Berufung eingelegt

Ein US-Bundesrichter bestätigt den Baustopp für oberirdische Arbeiten am umstrittenen 400-Millionen-Dollar-Festsaal des Weißen Hauses.

•• 3 Min
Bundesrichter stoppt Trumps Weißes-Haus-Festsaal – Berufung eingelegt

Ein Bundesrichter hat am Donnerstag den Baustopp für oberirdische Bauarbeiten an dem geplanten Festsaal des Weißen Hauses der Trump-Regierung in einer überarbeiteten Verfügung bestätigt. Richter Richard Leon vom US-Bezirksgericht in Washington, D.C., erließ die präzisierte einstweilige Verfügung, nachdem das zuständige Berufungsgericht ihn fünf Tage zuvor aufgefordert hatte, seine ursprüngliche Anordnung vom 31. März zu konkretisieren. Die Trump-Regierung legte unmittelbar nach der Entscheidung Berufung beim US-Berufungsgericht für den District of Columbia ein.

Die neue Verfügung erlaubt der Regierung jedoch, unterirdische Bauarbeiten fortzusetzen – einschließlich solcher, die im Zusammenhang mit Einrichtungen der nationalen Sicherheit stehen. Oberirdische Arbeiten sind demnach nur dann gestattet, wenn sie „zwingend erforderlich sind, um solche Einrichtungen der nationalen Sicherheit abzudecken, zu sichern und zu schützen", sofern diese Maßnahmen nicht „die oberirdische Größe und den Umfang des Festsaals festlegen". Richter Leon hatte das Inkrafttreten seiner Anordnung zunächst für sieben Tage ausgesetzt.

Hintergrund: Ein 400-Millionen-Dollar-Projekt am Weißen Haus

Bei dem umstrittenen Bauvorhaben handelt es sich um einen geplanten Festsaal mit einer Fläche von 90.000 Quadratfuß – umgerechnet rund 8.360 Quadratmeter – und einem Kostenvolumen von 400 Millionen US-Dollar. Das Projekt soll auf dem Gelände errichtet werden, auf dem einst der Ostflügel des Weißen Hauses stand. Dieser war im vergangenen Jahr auf Anweisung von Präsident Donald Trump abgerissen worden, um Platz für das Bauprojekt zu schaffen.

Kläger in dem Verfahren ist der National Trust for Historic Preservation, eine Organisation zum Schutz historischer Stätten in den USA. Sie verklagt die Trump-Regierung mit dem Ziel, den Bau des Festsaals vollständig zu verhindern. Leon hatte in zwei vorangegangenen Entscheidungen Anträge dieser Gruppe auf einen Baustopp noch abgelehnt, bevor er am 31. März seine erste einstweilige Verfügung gegen das Projekt erließ.

In seinem Urteil vom 31. März hatte Leon festgestellt, dass kein Gesetz Trump auch nur annähernd die Befugnis verleihe, ein solches Bauwerk am Weißen Haus ohne Genehmigung des Kongresses zu errichten. Diese Einschätzung bekräftigte er nun in seiner überarbeiteten Anordnung. Er wies dabei ausdrücklich die Argumentation der Trump-Regierung zurück, wonach das gesamte Festsaal-Projekt aus Gründen der nationalen Sicherheit fortgesetzt werden könne.

Nationale Sicherheit als zentrales Argument der Regierung

Die Trump-Regierung hatte dem Berufungsgericht erklärt, Leons ursprüngliche einstweilige Verfügung drohe „schwerwiegende Schäden für die nationale Sicherheit des Weißen Hauses, des Präsidenten und seiner Familie sowie der Mitarbeiter des Präsidenten" zu verursachen. Das Berufungsgericht hatte Leon daraufhin ausdrücklich angewiesen, die potenziellen Auswirkungen eines Baustopps auf die nationale Sicherheit neu zu bewerten.

Leon erklärte dazu in einer Stellungnahme: „Das Gericht hat die Berufung der Beklagten auf die nationale Sicherheit und die Sicherheit des Präsidenten während des gesamten Verfahrens ernst genommen, weshalb ich in meine ursprüngliche Anordnung eine Ausnahme für Schutz und Sicherheit aufgenommen habe." Gleichzeitig stellte der Richter klar, dass die Ausnahme für unterirdische Sicherheitseinrichtungen den geplanten Festsaal selbst nicht umfasse. Zur Begründung verwies er darauf, dass die Regierung selbst zwischen unterirdischen und oberirdischen Bauarbeiten unterschieden habe, indem sie erklärte, dass „die Arbeiten unter der Oberfläche durch Sicherheitsbedenken motiviert sind, die unabhängig von den oberirdischen Bauarbeiten bestehen".

Der Richter betonte zudem, dass das Verbot oberirdischer Bauarbeiten direkt das Risiko eines irreparablen Schadens für den National Trust adressiere, der durch den Bau des Festsaals entstehen würde. Präsident Trump reagierte auf die Entscheidung mit einem kritischen Post auf seiner Plattform Truth Social. Das Verfahren dürfte nun vor dem Berufungsgericht weitergeführt werden, nachdem die Regierung umgehend Rechtsmittel eingelegt hat.

Trump Festsaal Weißes HausBaustopp Weißes HausRichter Leon VerfügungNational Trust Historic PreservationTrump Berufung GerichtOstflügel Weißes HausUs-Gericht Trump Bauprojekt

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?
  4. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor
  5. Nvidia, Datadog und Goldminen glänzen auf IBD-Bestenlisten

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.