ANZEIGE

Biden-Haushalt gibt NASA-Plänen für Mondlandung Auftrieb

Haushaltsantrag sieht neue Mittel für Fahrzeuge vor, die Astronauten zurück zur Mondoberfläche bringen sollen

•• 4 Min
Biden-Haushalt gibt NASA-Plänen für Mondlandung Auftrieb

Die Biden-Administration hat neue Mittel für die NASA-Ambitionen auf dem Mond vorgeschlagen, einschließlich eines zweiten Mondlandeprojekts, das mit einem bereits bewilligten Projekt von SpaceX konkurrieren würde.

Der Haushaltsantrag des Weißen Hauses sieht rund 1,5 Milliarden Dollar für das Mondlandeprogramm der National Aeronautics and Space Administration vor, wie aus den am Montag veröffentlichten Unterlagen der Raumfahrtbehörde hervorgeht. Im vorangegangenen Haushaltsjahr hatte die Behörde dafür etwa 1,2 Milliarden Dollar erhalten, sagte eine Sprecherin.

Die NASA drängt darauf, zum ersten Mal seit Jahrzehnten wieder Astronauten auf die Mondoberfläche zu bringen. In diesem Jahr plant die Behörde, ihr Space Launch System zu testen, eine massive Rakete, die von Unternehmen wie Boeing Co. entwickelt wurde, um damit ein von Lockheed Martin Corp. gebautes Raumschiff um den Mond zu schießen.

Dieser unbemannte Start würde als Auftakt zu einer für 2025 geplanten Mission dienen, bei der SpaceX zwei Astronauten an Bord seiner Landefähre in der Mondumlaufbahn nehmen und zur Mondoberfläche transportieren würde, so die NASA.

Vor etwa einem Jahr wählte die NASA ein von SpaceX gebautes Starship-Fahrzeug für diese Mission aus und erteilte dem Unternehmen einen Auftrag in Höhe von 2,9 Milliarden Dollar. SpaceX setzte sich gegen die Angebote eines Teams durch, zu dem auch Jeff Bezos' Blue Origin LLC sowie Dynetics, ein Unternehmen der Leidos Holdings Inc. gehören, das eine Reihe von Projekten für Verteidigungs- und andere Regierungskunden durchführt.

Die Raumfahrtbehörde hat in der Vergangenheit erklärt, dass der Auftrag von SpaceX ein erster Schritt war, und letzte Woche bestätigt, dass sie neue Angebote von anderen Unternehmen als SpaceX einholen wird, um einen zweiten Lander zu bauen.

NASA-Beamte lehnten es ab, die Höhe der Finanzierung für die Ausschreibung des neuen Landegeräts zu nennen, da die Angabe einer Summe die Funktionsweise der Beschaffung verändern könnte.

Der Kongress legt fest, wie viel die Regierungsbehörden ausgeben müssen, so dass das endgültige NASA-Budget anders ausfallen könnte als das, was das Weiße Haus beantragt hat.

"Wir sind der Meinung, und der Kongress auch, dass Wettbewerb zu besseren und zuverlässigeren Ergebnissen führt", sagte NASA-Administrator Bill Nelson letzte Woche in einem Briefing. "Ich habe Wettbewerb versprochen, und hier ist er."

Bei der Ausschreibung für ein zweites Landefahrzeug werden wahrscheinlich Angebote von Raumfahrtunternehmen wie Blue Origin eingehen, das zu dem Team gehörte, das bei der vorherigen Auftragsvergabe durch die NASA keinen Zuschlag erhalten hatte. "Blue Origin ist bereit, sich zu bewerben", sagte das Unternehmen.

Ein Sprecher von Leidos sagte, das Unternehmen freue sich darauf, die bevorstehende Ausschreibung der Behörde zu prüfen. Eine Sprecherin von Boeing sagte, das Unternehmen prüfe ständig Vertragsmöglichkeiten für NASA-Missionen. Boeing hatte in einer früheren Phase der Beschaffungsrunde ein Angebot für ein Landegerät eingereicht, das SpaceX laut einem NASA-Dokument schließlich gewann.

Zusätzlich zur Einholung von Angeboten für ein zweites Landegerät sagte die NASA letzte Woche, dass die Behörde der Space Exploration Technologies Corp, so der offizielle Name von Elon Musks SpaceX, im Rahmen ihres bestehenden Vertrags mehr Aufträge für die Landung von Menschen auf dem Mond erteilen werde.

Die Zusammenarbeit mit der NASA, um Astronauten auf die Mondoberfläche zu bringen - etwas, was die Behörde seit 1972 nicht mehr getan hat - ist ein hochkarätiger Auftrag, den Raumfahrtunternehmen und Führungskräfte genau verfolgt haben. Die NASA hat im Rahmen ihres Artemis-Programms auf die Rückkehr zum Mond hingearbeitet und Raumfahrtunternehmen und Auftragnehmer aus der Luft- und Raumfahrtbranche beauftragt, Fahrzeuge und Infrastruktur für solche Flüge zu entwickeln.

Die NASA erklärte letztes Jahr in einem Beschaffungsdokument, dass sie seit langem die Strategie verfolgte, zwei Gewinner für die Durchführung von Mondlandemissionen auszuwählen, aber Budgetbeschränkungen hinderten die Behörde daran, diesen Ansatz zu verfolgen. Stattdessen entschied sie sich, in einem ersten Schritt mit SpaceX zusammenzuarbeiten, das im Rahmen dieser Ausschreibung den niedrigsten Anfangspreis angeboten hatte, heißt es in dem Dokument.

Die Entscheidung der Behörde, nur SpaceX den Zuschlag zu erteilen, zog Proteste von Dynetics und Blue Origin nach sich, die jedoch von einer Regierungsstelle zurückgewiesen wurden.

Bezos drängte letzten Sommer darauf, die Finanzierung für die Landerarbeiten zu gewinnen, und bot in einem offenen Brief an die NASA an, bis zu 2 Milliarden Dollar an Zahlungen über einen Zeitraum von etwa zwei Jahren aus dem Angebot zu streichen, das das Team von Blue Origin der Behörde vorgelegt hatte. Blue Origin verklagte die Bundesregierung im vergangenen Sommer auch wegen der Entscheidung der NASA, den Auftrag für die Mondlandefähre an SpaceX zu vergeben. Ein Bundesrichter wies diese Klage später ab.

In einem von der NASA am Montag veröffentlichten Zeitplan wird ein nicht benanntes Landegerät im Jahr 2028 eingesetzt. Die Behörde hat erklärt, dass zukünftige Lander in der Lage sein werden, an Gateway anzudocken, einer geplanten Raumstation, die den Mond umkreisen und als Zwischenstation für Astronauten dienen soll, die die Mondoberfläche besuchen.

Joe BidenNASA

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. SpaceX-Aktie: Könnte eine Investition von 5.000 Dollar Millionär machen?
  4. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?
  5. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.