ANZEIGE

Deutschland will sich bis 2024 aus der Abhängigkeit von russischem Gas befreien

Amerika will mindestens 15 Mrd. Kubikmeter LNG nach Europa liefern, um die Abhängigkeit von Moskau zu verringern

•• 5 Min
Deutschland will sich bis 2024 aus der Abhängigkeit von russischem Gas befreien

Deutschland stellte Ziele vor, um die Abhängigkeit von russischer Energie rasch zu verringern, und die USA legten Pläne zur Umleitung von Gas nach Europa vor, während die westlichen Verbündeten ihre Bemühungen verstärkten, die globalen Energiemärkte neu zu gestalten und Moskau für den Ukraine-Krieg zu bestrafen.

Berlin versprach, sich bis Mitte 2024 vom russischen Gas zu verabschieden, und erklärte, es wolle bis Ende dieses Jahres "praktisch unabhängig" von russischem Öl werden.

Während Europa nach alternativen Lieferanten sucht, erklärten die USA, dass sie in diesem Jahr zusammen mit anderen Produzenten mindestens 15 Mrd. Kubikmeter zusätzliches Flüssiggas in die EU liefern wollen. Diese Ankündigung erfolgte am zweiten vollen Tag der Europareise von US-Präsident Joe Biden.

Die von Deutschlands Wirtschaftsminister Robert Habeck angekündigten Ziele für die Energieversorgung unterstrichen, wie sehr Europas größte Volkswirtschaft trotz der Sorgen über die Auswirkungen auf die Verbraucher in den Mittelpunkt der Bemühungen um eine Verringerung der Abhängigkeit von Russland rückt.

Habeck sagte, das Land könne bereits im Sommer 2024 "bis auf einen kleinen Teil unabhängig von russischem Gas" sein. In einem Dokument des Ministeriums heißt es, dass es möglich sei, den Anteil des russischen Gases am Verbrauch bis dahin auf nur 10 Prozent zu reduzieren.

Das Ministerium erklärte, es werde seine Abhängigkeit von russischem Öl bis zum Ende des Sommers um die Hälfte reduzieren und bis Ende 2022 fast ganz aufgeben. Das Ministerium fügte hinzu, dass Deutschland auch seinen Bedarf an russischer Kohle bis zum Herbst dieses Jahres beenden wolle.

Letzten Monat hat Deutschland im Rahmen der internationalen Sanktionen gegen Russland die vom Kreml unterstützte Nord-Stream-2-Pipeline ausgesetzt, bevor das Gas durch die Pipeline fließen konnte.

Aus der LNG-Zusage der USA, die einen Bericht der Financial Times vom Donnerstag bestätigte, ging nicht hervor, wie viel der zusätzlichen Gasmengen direkt aus Amerika oder aus anderen Ländern stammen würden, was die Schwierigkeit verdeutlicht, Kapazitäten schnell hochzufahren und Verträge auf dem Energiemarkt umzuleiten.

Ein hochrangiger Beamter der Biden-Administration sagte, die USA hätten in den letzten Monaten sowohl ihre LNG-Exporte nach Europa erhöht als auch Swaps mit anderen Ländern, hauptsächlich in Asien, vereinbart, um Lieferungen in die EU zu verlagern.

Längerfristig, wenn die EU mehr LNG-Infrastruktur entwickelt hat, um US-LNG einzuführen, könnten die Ziele direkter von Amerika aus erreicht werden. "Es geht hier darum, einen unzuverlässigen LNG-Lieferanten durch einen viel zuverlässigeren und sichereren Partner in den USA zu ersetzen", sagte der Beamte.

Die EU hat es eilig, ihre Abhängigkeit von russischem Gas, Öl und Kohle so schnell wie möglich zu beenden, wobei Brüssel eine Reduzierung der russischen Gasimporte um zwei Drittel bis Ende des Jahres anstrebt. Dieses Ziel wird jedoch nur schwer zu erreichen sein, zumal die Politiker unter dem starken Druck der Wähler stehen, alles zu tun, um die Energiekosten der Haushalte zu senken.

Am Freitag traf Biden die Präsidentin der EU-Kommission, Ursula von der Leyen, in Brüssel, wo die Staats- und Regierungschefs der EU am zweiten Tag eines Gipfeltreffens über Möglichkeiten zur Eindämmung des Anstiegs der Energiepreise berieten. Verschiedene Gruppen von Mitgliedstaaten sind sich uneins darüber, wie stark sie in die Gas- und Strommärkte eingreifen sollen, um die Kosten zu senken.

Offiziell hieß es, die neuen LNG-Mengen würden in hohem Maße davon abhängen, dass Ladungen von anderen Märkten in die EU umgeleitet werden. Laut einem vom Weißen Haus veröffentlichten Informationsblatt erwarten die USA jedoch einen weiteren Anstieg über die angestrebten 15 Mrd. Kubikmeter hinaus.

Im vergangenen Jahr erhielt die EU rund 22 Mrd. m³ LNG aus den USA, und für 2022 war eine ähnliche Menge geplant. Durch die zusätzlichen Lieferungen im Rahmen der Vereinbarung vom Freitag dürfte die EU in diesem Jahr rund 37 Mrd. m3 aus den USA erhalten, so ein hoher Kommissionsbeamter.

Dies ist jedoch als Untergrenze und nicht als Obergrenze gedacht. "Unser Ziel ist es, so schnell wie möglich nach oben zu gehen", sagte der Kommissionsbeamte und fügte hinzu, dass die US-Regierung aufgrund ihrer Kontrolle über die Genehmigungen "eine ganze Reihe von Anreizen" habe, um die Lieferanten zu ermutigen, mehr nach Europa zu liefern.

Das Weiße Haus erklärte, es und die EU würden "Anstrengungen unternehmen, um die Treibhausgasintensität aller neuen LNG-Infrastrukturen und der dazugehörigen Pipelines zu verringern".

"Diese Schritte werden die Energiesicherheit, die wirtschaftliche Sicherheit und die nationale Sicherheit erhöhen", sagte Biden am Freitag. "Ich weiß, dass der Verzicht auf russisches Gas für Europa mit Kosten verbunden sein wird. Aber es ist nicht nur aus moralischer Sicht das Richtige, sondern es wird uns auch auf eine viel stärkere strategische Basis stellen."

Von der Leyen sagte, die EU sei "auf dem besten Weg, sich von russischem Gas weg und hin zu unseren Freunden und Partnern - zuverlässigen und vertrauenswürdigen Lieferanten - zu diversifizieren".

Sie sagte, die für 2022 zugesagten 15 Milliarden Kubikmeter würden ausreichen, um die russischen LNG-Exporte nach Europa zu ersetzen.

In Deutschland sagte Habeck, das Land befinde sich in der Endphase der Verhandlungen über den Kauf von drei schwimmenden Regasifizierungsanlagen, die LNG wieder in Gas umwandeln können. Die Energieunternehmen Uniper und RWE hätten Optionen, die Einheiten im Auftrag der deutschen Regierung zu nutzen, sagte er. Nach Angaben des Ministeriums würden die drei Einheiten 27 Milliarden Kubikmeter Gas pro Jahr liefern.

Seit dem Einmarsch Russlands in die Ukraine, so Habeck, habe die Regierung ihre Abhängigkeit von russischen Kohleimporten von 50 auf 25 Prozent, von Ölimporten von 35 auf 25 Prozent und von Gas von 55 auf 40 Prozent reduziert.

"Es gibt auch an anderen Stellen eine große Dynamik, so dass sich hier etwas deutlich bewegt", sagte er. "Man ging immer davon aus, dass es fünf bis sieben Jahre dauern würde, um die Abhängigkeit von russischem Gas zu beenden, aber wir gehen davon aus, dass dies bereits im Sommer '24 der Fall sein wird."

Habeck sagte, die Regierung bereite sich auf die Möglichkeit vor, dass Russland die Lieferungen einstellt, und betonte, dass "wir uns nicht erpressen lassen dürfen".

DeutschlandUSAGas

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. SpaceX-Aktie: Könnte eine Investition von 5.000 Dollar Millionär machen?
  4. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?
  5. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.