ANZEIGE

Bank of England: Dhingra sieht Iran-Krieg als Inflationstreiber im Winter

BoE-Ratsmitglied Swati Dhingra erwartet, dass die Inflationsfolgen des Iran-Krieges erst in den Wintermonaten voll sichtbar werden.

•• 5 Min
Bank of England: Dhingra sieht Iran-Krieg als Inflationstreiber im Winter

Die britische Notenbank-Beamtin Swati Dhingra rechnet damit, dass das volle Ausmaß der langfristigen Inflationsdruckfaktoren aus dem Iran-Krieg erst in den Wintermonaten deutlicher zutage treten wird. Das sagte Dhingra am Donnerstag auf einer Konferenz des National Institute of Economic and Social Research (NIESR). Damit reiht sie sich in eine Reihe von Stimmen aus dem geldpolitischen Ausschuss der Bank of England (BoE) ein, die seit Monaten vor anhaltendem Preisdruck warnen.

Dhingra betonte allerdings, dass Großbritannien derzeit nicht jene weit verbreiteten Preiserhöhungen erlebe, die das Jahr 2022 geprägt hatten. Damals waren die Energiekosten nach Russlands Invasion in der Ukraine stark gestiegen. Ein weiterer Unterschied zur damaligen Lage: Der Arbeitsmarkt des Landes habe sich seit diesem Zeitraum abgeschwächt, so Dhingra.

Die Notenbankerin erklärte, dass wichtige Indikatoren in den kommenden Monaten sichtbar werden würden. Sie verwies dabei auf drei Kanäle, über die sich der Inflationsdruck aufbauen könnte: Energiepreise, Lohnvereinbarungen und die Finanzpreisbildung. „Ich denke, das zeitliche Problem hier ist, dass wir aus den Energiepreisen im Winter wissen werden, was dort geschieht; wir werden viel mehr über Lohnvereinbarungen erfahren und wo diese enden, sowie über bereits laufende Finanzpreisbildungen“, sagte Dhingra auf der NIESR-Konferenz.

Die Details

Dhingra hatte in der Vergangenheit eine Senkung der Kreditkosten befürwortet, als die Bank of England Zinssenkungen durchführte. Bei den jüngsten Entscheidungen hat sie sich jedoch mit der Mehrheit des Monetary Policy Committee (MPC) auf die Beibehaltung der aktuellen Zinssätze geeinigt. Damit gehört sie aktuell nicht zu den Abweichlern im Ausschuss, die für eine Straffung der Geldpolitik votieren.

Ihre Aussage fällt in eine Phase, in der die interne Debatte der Bank of England über den richtigen geldpolitischen Kurs erkennbar angespannt ist. Der Iran-Krieg und die dadurch ausgelösten Energiepreisbewegungen sind dabei der zentrale Bezugspunkt. Dhingra unterscheidet jedoch zwischen dem kurzfristigen Preisschub und den längerfristigen Zweitrundeneffekten, die sich erst mit Verzögerung in den Daten niederschlagen.

Bemerkenswert ist der Zeitbezug ihrer Aussage: Sie nennt ausdrücklich den Winter als jenen Zeitraum, in dem sich zeigen werde, was von den Energiepreisen tatsächlich in der Inflation ankommt. Ebenso verweist sie auf Lohnvereinbarungen, deren Ausgang derzeit noch offen sei, sowie auf bereits laufende Finanzpreisbildungen. Alle drei Faktoren zusammen dürften aus ihrer Sicht bestimmen, wie sich der Preisdruck in Großbritannien weiterentwickelt.

Hintergrund: Was bisher geschah

Die Warnung Dhingras ist Teil einer Serie von Äußerungen aus der Bank of England, die aktien.news in den vergangenen Monaten dokumentiert hat. Bereits am 31.07.2026 berichtete aktien.news, dass der Chefökonom der Bank of England, Huw Pill, vor einem schleichenden Aufbau von Inflationsdruck in der britischen Wirtschaft gewarnt hatte. Als Hauptursache nannte er den durch den Iran-Krieg ausgelösten Anstieg der Energiepreise. Pill betonte, dass sich dieser Druck zwar noch nicht in einer erheblichen Destabilisierung der Inflationserwartungen niedergeschlagen habe, die Lage aber weiterhin aufmerksam beobachtet werden müsse.

Ebenfalls am 31.07.2026 meldete aktien.news, dass Pill sich am Donnerstag gegen die Mehrheitsentscheidung des geldpolitischen Ausschusses ausgesprochen hatte. Der MPC votierte mit 6 zu 3 Stimmen für eine Beibehaltung des Leitzinses. Gemeinsam mit Catherine Mann und Megan Greene stimmte Pill für eine Zinserhöhung um einen Viertelprozentpunkt. Damit verschärfte sich die interne Spaltung gegenüber der vorangegangenen Sitzung im Juni.

Bereits am 15.04.2026 berichtete aktien.news über Megan Greene, ebenfalls Mitglied des geldpolitischen Ausschusses. Greene stellte in Washington auf einer Veranstaltung des Think Tanks Atlantic Council am Rande der IWF- und Weltbank-Frühjahrstagung klar, dass sie die Aufwärtsrisiken für die Inflation als vorrangige Gefahr für die britische Wirtschaft betrachtet. Sie betonte, dass es Monate dauern könnte, bis das volle Ausmaß der wirtschaftlichen Schäden durch den jüngsten Energiepreisschock absehbar sei. Greene gehörte bereits vor dem Iran-Krieg zu den hawkischsten Stimmen im geldpolitischen Rat der BoE.

Am 03.07.2026 berichtete aktien.news zudem über Catherine Mann. Sie hatte in einem Redetext, den die BoE vor einer Veranstaltung der französischen Bank Natixis veröffentlichte, eine klare Botschaft gesendet: Sollten steigende Inflationserwartungen infolge des Konflikts zwischen den USA und dem Iran eine Rückkehr der Inflation zum Zielwert von 2% unwahrscheinlicher machen, wäre sie bereit, für eine Zinserhöhung zu stimmen. Hintergrund war eine angespannte Inflationslage in Großbritannien: Eine Umfrage der BoE zu den Inflationserwartungen der Öffentlichkeit erreichte im Mai ein Rekordhoch.

Was das für Anleger bedeutet

Für deutsche Privatanleger ist die Aussage Dhingras vor allem deshalb relevant, weil sie den Zeitplan der geldpolitischen Unsicherheit beschreibt. Solange die entscheidenden Datenpunkte – Energiepreise, Lohnabschlüsse und Finanzpreisbildung – erst im Winter vollständig vorliegen, bleibt der Kurs der Bank of England schwer kalkulierbar. Das gilt für Zinsentscheidungen ebenso wie für die Bewertung britischer Anleihen und des Pfunds.

Zugleich macht Dhingra deutlich, dass die aktuelle Lage nicht mit 2022 gleichzusetzen ist. Der schwächere Arbeitsmarkt dämpft aus ihrer Sicht den Preisdruck, und die weit verbreiteten Preiserhöhungen des Jahres 2022 wiederholen sich bislang nicht. Anleger sollten daher beide Seiten im Blick behalten: das Risiko eines erneuten Inflationsschubs durch Energiepreise und die dämpfende Wirkung eines nachlassenden Arbeitsmarkts.

Die internen Mehrheitsverhältnisse im MPC sind ein weiterer Faktor. Wie die Berichte vom 31.07.2026 zeigen, votierten drei Mitglieder für eine Zinserhöhung um einen Viertelprozentpunkt, während die Mehrheit von sechs Mitgliedern die Zinsen unverändert ließ. Dhingra zählt derzeit zur Mehrheit, die an der aktuellen Zinslinie festhält. Eine Verschiebung dieser Mehrheit hätte unmittelbare Folgen für die Finanzmärkte.

Ausblick

Dhingra nennt konkrete Anhaltspunkte, an denen sich die weitere Entwicklung ablesen lassen soll: die Energiepreise im Winter, die Ergebnisse laufender Lohnvereinbarungen und die bereits in Gang befindliche Finanzpreisbildung. Diese Indikatoren würden in den kommenden Monaten sichtbar, sagte sie. Ein genaues Datum für eine Neubewertung der Lage nannte sie nicht.

Aus den früheren Berichten von aktien.news ergibt sich ein weiterer zeitlicher Rahmen: Bereits am 15.04.2026 hatte Megan Greene darauf hingewiesen, dass es Monate dauern könnte, bis das volle Ausmaß der wirtschaftlichen Schäden durch den Energiepreisschock absehbar sei. Die kommenden MPC-Sitzungen dürften damit weiterhin von der Frage geprägt sein, ob die Inflation zum Zielwert von 2% zurückkehrt oder ob sich der Druck verfestigt.

Kurz erklärt

  • Monetary Policy Committee (MPC): Das Gremium der Bank of England, das über den Leitzins und die Geldpolitik des Landes entscheidet.
  • Leitzins: Der zentrale Zinssatz einer Zentralbank, an dem sich die Kreditkosten der Wirtschaft orientieren.
  • Zweitrundeneffekte: Die Weitergabe eines ursprünglichen Preisschubs an Löhne und weitere Preise, wodurch sich Inflation verfestigen kann.
  • Inflationserwartungen: Die von Öffentlichkeit und Märkten erwartete künftige Teuerungsrate, die das Verhalten von Konsumenten und Anlegern beeinflusst.
Bank Of EnglandSwati DhingraIran-KriegInflation GroßbritannienLeitzinsMonetary Policy CommitteeEnergiepreiseLohnvereinbarungen

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?
  4. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor
  5. Nvidia, Datadog und Goldminen glänzen auf IBD-Bestenlisten

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.