ANZEIGE

Anthropic dominiert KI-Branche: „Claude-Manie" auf HumanX-Konferenz

Auf der HumanX-Konferenz in San Francisco zeigt sich: Anthropic hat OpenAI als Gesprächsthema Nummer eins abgelöst.

•• 3 Min
Anthropic dominiert KI-Branche: „Claude-Manie" auf HumanX-Konferenz

Auf der HumanX-Konferenz in San Francisco trafen sich diese Woche 6.500 Führungskräfte, Gründer und Investoren, um über künstliche Intelligenz zu diskutieren. Das zentrale Ergebnis: OpenAI dominiert die Branchendebatte nicht mehr. Diesen Platz hat derzeit Anthropic eingenommen – mit seinem viralen Coding-Agenten Claude Code als Hauptgesprächsthema.

Arvind Jain, CEO des Enterprise-KI-Unternehmens Glean, brachte die Stimmung auf den Punkt: Claude Code habe eine regelrechte „Claude-Manie" ausgelöst, die Unternehmensleiter unter Druck setze, das Tool einzusetzen. Viele Konferenzteilnehmer räumten zwar ein, dass OpenAI, Cursor und Google starke Alternativen anbieten – doch im Mittelpunkt stand eindeutig Anthropic.

Anthropic: Bewertung, Umsatz und neues Modell

Anthropic wurde 2021 von einer Gruppe von Forschern und Führungskräften gegründet, die von OpenAI abgewandert waren. Das Startup wird heute mit 380 Milliarden US-Dollar bewertet und zählt damit zu den wertvollsten Privatunternehmen der Welt. Claude Code wurde im Mai 2025 für die breite Öffentlichkeit freigegeben und erzielte bis Februar einen annualisierten Umsatz von mehr als 2,5 Milliarden US-Dollar.

Am Dienstag kündigte Anthropic auf der Konferenz ein neues KI-Modell an: Claude Mythos Preview. Das Modell verfügt dank starker Programmier- und Argumentationsfähigkeiten über fortschrittliche Cybersicherheitsfunktionen und sorgte auf der HumanX für erhebliches Aufsehen. Die Einführung ist allerdings zunächst auf eine ausgewählte Gruppe von rund 50 Unternehmen beschränkt.

Trotz eines öffentlich gewordenen Streits mit dem Pentagon, der schnell vor Gericht landete, hat Anthropic weiter an Dynamik gewonnen. Das Verteidigungsministerium setzte Claude auf eine schwarze Liste, doch nach gegenteiligen Urteilen zweier Gerichte kann Anthropic die Zusammenarbeit mit anderen Bundesbehörden fortsetzen, während die Verfahren laufen. Victor Riparbelli, CEO des KI-Videounternehmens Synthesia, lobte Anthropics Fähigkeit, Fokus und Zurückhaltung bei Modellen und Produkten zu demonstrieren – eine Leistung, die für ein junges Hyper-Wachstumsunternehmen alles andere als selbstverständlich sei.

Coding-Agenten verändern die Arbeitswelt

Die wachsende Popularität von KI-Coding-Agenten verändert nicht nur die Branchendynamik, sondern auch die interne Organisation von Unternehmen. Ashwin Sreenivas, Präsident des KI-Startups Decagon, berichtete, dass sein Unternehmen den Interviewprozess angepasst habe, um Kandidaten die Nutzung solcher Tools zu ermöglichen. Zudem könne man sich auf kleinere Ingenieurteams verlassen. „Ein Projekt, für das früher vielleicht vier oder fünf Ingenieure erforderlich waren, wird nun von zwei Ingenieuren erledigt, weil sich jeder viel schneller bewegen und viel weiter kommen kann", sagte Sreenivas.

Auch etablierte Technologiekonzerne spüren den Wandel. Cisco-Präsident Jeetu Patel erklärte, dass rund 85 Prozent der Ingenieure seines Unternehmens – etwa 18.000 Mitarbeiter – KI nutzen. Der Weg dorthin verlief jedoch anders als erwartet: Cisco habe anfangs gelernt, der Akzeptanz Vorrang vor den Ergebnissen einzuräumen und darauf zu vertrauen, dass sich die Modellfähigkeiten weiter verbessern werden.

Navrina Singh, CEO des KI-Governance-Startups Credo AI, beschrieb die Verbreitung neuer KI-Tools als gleichzeitig aufregend und angstauslösend. Eine verstärkte Kommunikation, insbesondere mit ihren Kunden, sei unerlässlich geworden.

Chinas Open-Weight-Modelle als wachsende Herausforderung

Neben dem Hype um Anthropic beschäftigt die Branche ein anderes geopolitisches Thema: Chinas Open-Weight-Modelle. In der KI gilt ein Modell als „Open-Weight", wenn seine Parameter – also die Elemente, die seine Ergebnisse und Vorhersagen während des Trainings verbessern – öffentlich zugänglich sind.

Seit April dominieren chinesische Open-Weight-Modelle wie GLM-5.1, Kimi K2.5 und Qwen3.5 die Branchen-Benchmarks. Amerikanische Unternehmen greifen bereits darauf zurück: Cursor entwickelte sein Composer-2-Modell unter Verwendung von Kimi 2.5, und Airbnb-CEO Brian Chesky erklärte im Oktober, dass der Chatbot seines Unternehmens weitgehend von Alibabas Qwen abhängig sei.

Angesichts der strategischen Bedeutung, die die US-KI-Industrie dem Innovationsvorsprung gegenüber China beimisst, liegt ein großer Schwerpunkt darauf, die Lücke bei Open-Weight-Modellen zu schließen. Zwei Investoren sagten CNBC, dass sie viel Zeit und Ressourcen für diese Bemühungen aufwenden. Ein dritter bezeichnete dies als eines der wichtigsten Probleme, die die Branche derzeit lösen müsse. Arvind Jain von Glean betonte, dass es entscheidend sei, mehrere Optionen zu haben.

Ein Investor gab abschließend zu bedenken, dass Anthropic zwar beständig war und einen dauerhaften KI-Anwendungsfall identifiziert habe – die Branche jedoch noch jung sei und das Momentum leicht in eine andere Richtung umschlagen könnte.

AnthropicClaude CodeHumanx KonferenzKi-Coding-AgentOpenaiOpen-Weight-ModelleKünstliche Intelligenz

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Börsenkorrektur kommt unweigerlich: So bereiten sich Anleger richtig vor
  3. Pieper sieht veränderte Marktstruktur als Treiber heftiger Kursausschläge
  4. Iran-Krieg: Hubschrauberabsturz tötet zwei Soldaten, Tankerangriffe bedrohen Hormuz
  5. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.