ANZEIGE

Amazon Leo: Raketenprobleme bremsen Satelliten-Internet vor Frist 2029

Drei Trägerraketen stehen am Boden, die FCC-Frist bis Juli 2029 rückt näher – Amazon kommt beim Satelliten-Internet nicht voran.

•• 5 Min
Amazon Leo: Raketenprobleme bremsen Satelliten-Internet vor Frist 2029

Amazon.com kommt beim Aufbau seines Satelliten-Internetdienstes Amazon Leo nicht voran. Der Grund liegt weniger im eigenen Unternehmen als bei den Raketenstartern in den USA und Europa. Denn gleich drei Trägerraketen, die Amazons Satelliten ins All bringen sollen, stehen derzeit am Boden.

Betroffen sind die Vulcan-Centaur-Rakete des Gemeinschaftsunternehmens United Launch Alliance (ULA), die New-Glenn-Rakete von Blue Origin und die Ariane 6 der Airbus-Tochter Arianespace. Für Amazon bedeutet das: Ohne eigene Raketen ist der Konzern auf die Gunst seiner Startanbieter angewiesen – und die fällt derzeit aus.

Damit rückt eine Frist immer näher: Bis Juli 2029 muss Amazon alle 3.236 Satelliten seiner Konstellation in der Umlaufbahn haben. Das ist die Bedingung, die die US-Telekommunikationsbehörde FCC an die Genehmigung des Dienstes knüpft.

Die Details

Amazon kündigte seine Pläne für ein Satelliten-Internetsystem als Konkurrenz zu Starlink von SpaceX bereits im Jahr 2021 an. Das damals als Project Kuiper bezeichnete Vorhaben sah ursprünglich 3.236 Satelliten in der Umlaufbahn vor. Die FCC genehmigte den Plan unter der Auflage, dass Amazon nachweisen kann, mindestens die Hälfte seiner Satelliten bis Juli 2026 in die Umlaufbahn zu bringen – also 1.618 Stück.

Dieses Ziel hat Amazon verfehlt. Derzeit befinden sich weniger als 400 Satelliten in der Umlaufbahn. Selbst die 24 Globalstar-Satelliten, die Amazon bei Abschluss seines Übernahmeangebots für Globalstar übernehmen wird, ändern daran nichts. Amazon informierte die FCC über die Verzögerung, und die Behörde setzte die 50-Prozent-Vorgabe im Juni aus. Nun gilt: Alle 3.236 Satelliten müssen bis Juli 2029 im Orbit sein.

Das eigentliche Problem liegt bei den Startanbietern. 2022 unterzeichnete Amazon Verträge mit drei der größten Raumfahrtunternehmen der Welt. ULA, ein Gemeinschaftsunternehmen von Boeing und Lockheed Martin, sollte 47 Starts durchführen – mit einer Mischung aus älteren Atlas-V-Raketen und neuen Vulcan-Centaur-Raketen. Blue Origin, wie Amazon von Jeff Bezos gegründet, sollte 27 Starts mit der New-Glenn-Megarakete beisteuern. Die Airbus-Tochter Arianespace rundete die Verträge mit 18 Starts ihrer Ariane 6 ab.

Doch alle drei Systeme haben Probleme. ULAs Vulcan erlitt im Oktober 2024 eine Startanomalie, als eine der Düsen, die den Abgasstrom aus den zwei Feststoffboostern lenkten, während des Starts abfiel. Eine zweite Anomalie trat im Februar 2026 auf, als der Abgasstrom der Rakete durch die Boosterdüse brannte. Seitdem ist Vulcan nicht mehr geflogen, und die Space Force hat weitere Starts pausiert.

Blue Origin hat ein anderes Problem: Im Mai 2026 explodierte eine New-Glenn-Rakete während der Tests vor dem Start und zerstörte sowohl die Rakete als auch die Startrampe. Die Federal Aviation Administration (FAA) hat Blue Origin bereits freigegeben, um es erneut zu versuchen, doch das Unternehmen ist weiterhin mit dem Wiederaufbau seiner Startrampe beschäftigt.

Hintergrund: Was bisher geschah

Bereits am 31.01.2026 berichtete aktien.news, dass Amazon bei der FCC eine Fristverlängerung für den Aufbau von Leo beantragt hatte. Das Unternehmen forderte eine Verschiebung der ursprünglichen Frist vom Juli 2026 um 24 Monate auf Juli 2028; bis dahin sollten rund 1.600 der insgesamt geplanten 3.236 Satelliten stationiert sein. Amazon begründete den Antrag mit Verzögerungen außerhalb seiner Kontrolle und erklärte, Leo produziere Satelliten erheblich schneller, als andere sie starten könnten.

Am 11.02.2026 meldete aktien.news, dass die FCC Amazon die Genehmigung für den Start von 4.500 zusätzlichen Satelliten erteilt hatte. Die Gesamtkonstellation des Projekts Kuiper wuchs dadurch auf rund 7.700 Satelliten in der niedrigen Erdumlaufbahn. Seit April 2025 hatte Amazon bereits über 150 Satelliten ins All befördert und plante, noch im Jahr 2026 mit der kommerziellen Bereitstellung von Satelliteninternet zu beginnen. Das Projekt wurde erstmals 2019 angekündigt und verschlang bislang Investitionen in Höhe von 10 Milliarden US-Dollar.

Am 23.04.2026 berichtete aktien.news, dass ein Startverbot für die New-Glenn-Rakete von Blue Origin Amazons Ambitionen erheblich ausbremste. Der geplante Leo-Internetdienst – kurz für Low Earth Orbit – sollte Amazons Antwort auf das bereits etablierte Starlink-Netzwerk von SpaceX werden.

Am 31.05.2026 folgte die Meldung, dass die wochenlange Rally bei Raumfahrtaktien abrupt endete. Auslöser war die Explosion einer New-Glenn-Rakete von Blue Origin am Donnerstagabend während eines Tests auf einer Startrampe in Florida. Der Vorfall ereignete sich im Vorfeld geplanter Missionen, bei denen die Rakete Satelliten für das Projekt Leo von Amazon.com ins All befördern sollte.

Was das für Anleger bedeutet

Für deutsche Privatanleger ist die Botschaft zwiespältig. Einerseits hat Amazon mit der ausgesetzten 50-Prozent-Vorgabe und der neuen Frist bis Juli 2029 Zeit gewonnen. Andererseits hängt der Zeitplan des Konzerns an Zulieferern, die selbst mit technischen Rückschlägen kämpfen. Das Startgeschäft ist kapitalintensiv und technisch anspruchsvoll; Ausfälle wirken sich unmittelbar auf die Termine der Kunden aus.

Bemerkenswert ist die Rolle Europas. Amazon hatte gehofft, dass die Ariane 6 die Lücke schließen könnte, die durch die Ausfälle von ULA und Blue Origin entstanden war. Anfang des Monats kündigte das Unternehmen an, sechs weitere Ariane-6-Starts hinzuzufügen. Mit der Fähigkeit, jeweils 36 Leo-Satelliten gleichzeitig in die Umlaufbahn zu befördern, hätte dies die Satellitenkonstellation von Amazon um mehr als 50 Prozent vergrößert.

Doch dann kam der Rückschlag: Letzte Woche kündigte Arianespace – zu diesem Zeitpunkt das einzige Raumfahrtunternehmen, das noch für Amazon startete – an, dass es eine „Turbopumpen-Anomalie“ an seiner Ariane-6-Rakete entdeckt habe. Damit pausiert auch Ariane weitere Starts, um die Probleme zu beheben. In absehbarer Zeit wird die Ariane 6 also keine Leo-Satelliten in die Umlaufbahn bringen.

Ausblick

Trotz aller Probleme hat Amazon in diesem Jahr sieben Leo-Starts durchgeführt – vier mit ULA-Atlas-V-Raketen und drei mit Ariane-6-Raketen. Drei weitere Starts sind technisch für dieses Jahr geplant: Vulcan, New Glenn und Ariane 6. Es ist sogar fern möglich, dass dies geschieht, wenn alle Parteien kurzfristig den Flugbetrieb wieder aufnehmen.

Wahrscheinlicher ist jedoch, dass die technischen Probleme weiter auftreten und Amazon in diesem Jahr keine weiteren Starts mehr durchführt. Ohne eigene Raketen bleibt der Konzern auf die Gunst seiner Startanbieter angewiesen. Amazon steht derzeit auf der Stelle – und das Einzige, was sich bewegt, ist die Frist vom Juli 2029, die jeden Tag näher rückt.

Kurz erklärt

  • Starlink: Satelliten-Internetdienst von SpaceX, der Breitbandinternet aus dem Weltraum liefert.
  • Low Earth Orbit (LEO): Niedrige Erdumlaufbahn, in der Satelliten die Erde in geringer Höhe umkreisen.
  • FCC: US-Bundesbehörde für Kommunikation, die unter anderem Satellitenprojekte genehmigt.
Amazon LeoSatelliten-InternetStarlinkFCCAriane 6New GlennVulcan CentaurBlue Origin

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. SpaceX-Aktie: Könnte eine Investition von 5.000 Dollar Millionär machen?
  4. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?
  5. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.