Allen & Overy führt KI-Chatbot für Anwälte ein
Technologie soll bei der Erstellung von Rechtsdokumenten helfen, aber keine Arbeitsplätze ersetzen
Allen & Overy führt einen Chatbot mit künstlicher Intelligenz ein, der seinen Anwälten bei der Ausarbeitung von Verträgen helfen soll. Damit will die Anwaltskanzlei, die zum magischen Kreis gehört, die viel gepriesene Technologie einsetzen, um Effizienzgewinne für ihre Anwälte und Mandanten zu erzielen.
Die in London ansässige Gruppe teilte der Financial Times mit, dass sie einen Chatbot namens Harvey eingeführt hat, nachdem sie ihn seit November für Aufgaben wie den Entwurf von Fusions- und Akquisitionsdokumenten oder Memos an Mandanten getestet hat.
Allen & Overy gab an, die Mandanten noch nicht über das Tool informiert zu haben, das nun allen Anwälten der Kanzlei und insgesamt etwa 3.500 Personen zur Verfügung steht.
Während andere Gruppen mit ähnlicher Technologie experimentiert haben, ist dies der erste bekannte Einsatz innerhalb des Magic Circle - einer Gruppe von Londoner Anwaltskanzleien, die an den Top-Deals der City arbeiten - bei der Einführung dieser Art von "generativer KI"-Software im gesamten Unternehmen zur Verwendung in aktiven Fällen.
Der Schritt kommt zu einem Zeitpunkt, an dem Unternehmen aus verschiedenen Branchen den Einsatz dieser Technologie erforschen, angeregt durch die Einführung von ChatGPT im November, einem KI-Chatbot des von Microsoft unterstützten Unternehmens OpenAI, der Text analysieren und überzeugende Antworten auf Fragen schreiben kann.
Harvey wurde auf der Grundlage der von OpenAI entwickelten GPT-Technologie entwickelt. Das Start-up hinter dem Tool, das auch Harvey genannt wird, hat letztes Jahr unter der Leitung des OpenAI Startup Fund 5 Mio. $ erhalten.
Die Technologie, die als große Sprachmodelle bekannt ist, ist im Begriff, eine Reihe von Branchen zu verändern, die von der Generierung großer Textmengen abhängig sind, wie Medien, Werbung und Bildung.
Diese neue Welle von KI-Systemen hat die Besorgnis über die Bedrohung von Millionen von Arbeitsplätzen durch die Technologie erneut geweckt. Allen & Overy erklärte jedoch, dass Harvey keinen einzigen Mitarbeiter ersetzen und weder die Zahl der abrechenbaren Stunden noch die Kosten für das Unternehmen oder die Kunden verringern würde. Die Firma sagte, dass künftige Versionen der Technologie "eventuell" zu Kostensenkungen führen könnten.
"Es geht nicht darum, jemanden zu entlassen oder Kosten zu sparen, sondern um eine intelligente Arbeitsweise", sagte David Wakeling, Leiter der Innovationsgruppe Märkte der Kanzlei, die sich aus Anwälten und Entwicklern zusammensetzt. "Es spart Zeit auf allen Ebenen."
Obwohl die Kanzlei von einer "bedeutenden Kaufentscheidung" für die Einführung von Harvey sprach, wollte sie nicht sagen, wie viel sie gekostet hat.
Der Schritt von Allen & Overy erfolgt vor dem Hintergrund des wachsenden Drucks auf Anwaltskanzleien, Technologie einzusetzen, um Effizienzgewinne für die Mandanten zu erzielen, nachdem die Gehälter der jüngsten Mitarbeiter jahrelang gestiegen sind.
Anwaltskanzleien haben schon oft Technologie eingesetzt, um ihre Arbeit flexibler zu gestalten, unter anderem durch die Berechnung von Festpreisen anstelle von Stundensätzen.
Der KI-Assistent wird mit einem Haftungsausschluss versehen, der besagt, dass seine Verwendung von lizenzierten Juristen überwacht werden sollte, und er kann immer noch "halluzinieren", d. h. das Programm kann ungenaue oder irreführende Ergebnisse liefern.
Anwälte werden darauf hingewiesen, dass sie alle von Harvey generierten Informationen auf ihre Richtigkeit überprüfen müssen, so Wakeling. Die Firma fügte hinzu, dass der Hauptzweck des Programms darin bestehe, grundlegende Entwürfe von Dokumenten zu erstellen, die Anwälte als Ausgangspunkt für die Bearbeitung und Verbesserung verwenden könnten.
Experten haben Bedenken hinsichtlich der ethischen Aspekte des Einsatzes dieser Technologie im juristischen Umfeld geäußert, wo Genauigkeit von größter Bedeutung ist.
Karen Silverman, Gründerin und Geschäftsführerin von The Cantellus Group, einer KI-Beratungsfirma, sagte: "Diese Version ist wahrscheinlich nicht sehr nützlich, und jeder Anwalt, der sie nicht nur zum Spaß benutzt, sollte seine Fähigkeiten nutzen, um die Ergebnisse, die er erhält, aggressiv zu hinterfragen."