ANZEIGE

Al Gore: China übernimmt „einseitige Führung“ im globalen Klimaschutz

Der ehemalige US-Vizepräsident sieht Peking bereit, die globale Klima-Agenda ohne die USA zu übernehmen.

•• 3 Min
Al Gore: China übernimmt „einseitige Führung“ im globalen Klimaschutz

Al Gore sieht China in der Klimapolitik auf dem Weg zur „einseitigen Führung“. Der ehemalige US-Vizepräsident begründet dies mit einem grundlegenden Strategiewechsel Pekings, das nun bereit sei, die globale Klima-Agenda auch ohne die USA voranzutreiben. Hintergrund ist der Ausstieg von US-Präsident Donald Trump aus dem gesamten UN-Klimaprozess.

„China hat seine Bereitschaft, diplomatische Führung beim Klima zu übernehmen, neu bewertet“, sagte Gore im Gespräch mit der Financial Times. „Bisher war es nur bereit, dies im Rahmen einer G2-Kombination mit den USA zu tun, was eine der Hauptmethoden war, durch die wir das Pariser Abkommen zustande brachten. Aber jetzt ist es bereit, unilaterale Führung zu übernehmen.“

Der Zeitpunkt dieses Wandels ist kein Zufall. Im Juli veröffentlichte die chinesische Regierung ein Dokument, das eine fünfjährige Strategie für Klimaschutzmaßnahmen darlegt. Darin verspricht Peking, „den multilateralen Governance-Prozess zur Bewältigung des Klimawandels konstruktiv anzuführen“. Zudem heißt es, dass „Chinas Einfluss, Führungsstärke, Gestaltungsmacht und moralische Strahlkraft in der globalen Klimagovernance erheblich verstärkt werden“. Solche expliziten Führungsansprüche hatte China zuvor vermieden.

Gründe für den Strategiewechsel

Ein zentraler Faktor ist der Boom im chinesischen Sektor für saubere Energie. Vor einem Jahrzehnt waren die Kohlenstoffemissionen der chinesischen Wirtschaft noch stark steigend – ein denkbar ungünstiger Hintergrund für Führungsansprüche. Heute gibt es zunehmende Hinweise, dass die chinesischen Emissionen möglicherweise bereits einen langfristigen Rückgang eingeleitet haben – und das vor dem offiziellen Ziel, bis 2030 einen Kohlenstoff-Gipfel zu erreichen.

„Wir alle wissen, dass sie niemals Ziele setzen, die sie nicht erfüllen und übertreffen können“, sagte Gore. Eine Explosion günstiger Solar- und Windenergie hat die Dominanz der Kohlekraft ausgehöhlt. In der ersten Hälfte dieses Jahres sank der Anteil der Kohle an der chinesischen Stromerzeugung erstmals unter 50 Prozent.

Auch bei der Elektromobilität zeigt sich der Wandel: „Neue Energiefahrzeuge“ – reine Elektroautos und Plug-in-Hybride – erreichten zuletzt einen Marktanteil von fast 66 Prozent in China, während die Verkäufe von Verbrennermotoren weiter zurückgehen.

Wirtschaftliche Anreize und geopolitische Verschiebungen

Mit Unternehmen, die nun große Teile des Marktes für saubere Energie dominieren, hat China einen klaren wirtschaftlichen Anreiz, den Übergang anderer Länder zu kohlenstoffarmen Technologien zu unterstützen. Diese Exportchance ist durch den US-Krieg gegen den Iran weiter gewachsen, der zu einem starken Anstieg der Öl- und Gaspreise führte.

„Wir sehen eine massive Zunahme der Einführung von Elektrofahrzeugen, Solar-, Wind- und Batterietechnologien infolge des Beginns dieses Krieges“, sagte Gore. „Das ist meiner Meinung nach ein echter Wendepunkt, wenn es um Lösungen für die Klimakrise geht.“

Chinas selbstbewussterer Ansatz in der Klimadiplomatie spiegelt einen breiteren strategischen Wandel wider. Peking positioniert sich als Champion eines regelbasierten multilateralen Systems, das unter Trump angegriffen wurde. Im Juni veröffentlichte die Regierung ein Weißbuch, das zu einer „gerechteren und ausgewogeneren globalen Governance“ aufruft, die zentrale Rolle der UN verteidigt und betont, dass Entwicklungsländer größeren Einfluss in den Weltangelegenheiten genießen sollten.

China als Gastgeber der COP33?

Als eine der bekanntesten multilateralen Institutionen bietet der UN-Klimaprozess China eine offensichtliche Gelegenheit, diese Vision zu verfolgen. Das Land erwägt Berichten zufolge eine Bewerbung, den Klimagipfel COP33 im Jahr 2028 auszurichten. Gore bezeichnete dies als „ein sehr ermutigendes Zeichen“, da China dies nicht tun würde, es sei denn, „sie wären bereit, ihre Führungsposition bei der Umsetzung von Lösungen für die Klimakrise wirklich zu beschleunigen“.

Die Aussicht, dass China die internationale Agenda lenkt, dürfte für US-Politiker beider Parteien beunruhigend sein. Für die globalen Hoffnungen, den Klimawandel zu bewältigen, hält Gore Chinas führende Rolle jedoch für entscheidend. „Während Trump im Weißen Haus ist“, fügte Gore hinzu, „muss diese Führung von irgendwoher kommen. Denn sie wird nicht von ihm kommen.“

Al GoreChinaKlimapolitikKlimawandelCOP33Erneuerbare EnergienUn-KlimaprozessParis Abkommen

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. SpaceX-Aktie: Könnte eine Investition von 5.000 Dollar Millionär machen?
  4. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?
  5. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.