Abtreibungspillen-Hersteller fordern US Supreme Court zum Handeln auf

Zwei Arzneimittelhersteller haben den Obersten Gerichtshof der USA (Supreme Court) gebeten, den Zugang zu Mifepriston per Postversand wiederherzustellen. Danco Laboratories und GenBioPro reichten am Samstag beide Anträge beim obersten US-Gericht ein – einen Tag nachdem ein Berufungsgericht Lieferungen des Medikaments vorübergehend blockiert hatte. Die Entscheidung schränkt den Zugang zu einer der am häufigsten verwendeten Abtreibungsmethoden in den USA erheblich ein.

Das Urteil des 5. US-Berufungsgerichts in New Orleans trifft Frauen besonders hart in jenen Bundesstaaten, in denen Abtreibungen bereits verboten sind. Ein konservatives Dreirichtergremium entschied einstimmig, dass der republikanisch geführte Bundesstaat Louisiana mit seiner Anfechtung der FDA-Regelung wahrscheinlich Erfolg haben werde. Louisiana hatte die US-Arzneimittelbehörde FDA verklagt und behauptet, diese habe Risiken schwerwiegender Nebenwirkungen wie Sepsis und Blutungen ignoriert.

Mifepriston: Zentrales Medikament bei Abtreibungen in den USA

Mifepriston wird bei etwa zwei Dritteln aller Abtreibungen in den USA eingesetzt. Es ist Teil eines Zwei-Medikamenten-Schemas zusammen mit Misoprostol und wird zur Beendigung einer Schwangerschaft innerhalb der ersten zehn Wochen verwendet. Im Jahr 2023 hatte die FDA unter dem damaligen demokratischen Präsidenten Joe Biden eine Beschränkung aufgehoben, die die persönliche Abgabe des Medikaments vorgeschrieben hatte – mit der Begründung, das Mittel sei sicher und wirksam.

Danco warnte in seiner Stellungnahme, der Stopp vom Freitag „verursache unmittelbare Verwirrung und Umwälzungen bei höchst zeitkritischen medizinischen Entscheidungen". Das Unternehmen kritisierte, die Entscheidung zwinge Anbieter, Patienten und Apotheken dazu, zu raten, was erlaubt sei und was nicht. Mifeprex ist das einzige Produkt von Danco, während GenBioPro den Großteil seines Umsatzes mit einer Generika-Version erzielt.

GenBioPro erklärte separat, man sei „fest davon überzeugt, dass alle Menschen ein Recht auf Zugang zu einer sicheren, erschwinglichen und evidenzbasierten Gesundheitsversorgung haben". Das Unternehmen äußerte zudem Bedenken, dass „Anti-Abtreibungs-Interessengruppen versuchen, die Regulierungsautorität der FDA zu untergraben".

Politischer Kontext: Nachwirkungen des Roe-v.-Wade-Urteils

Die aktuellen Rechtsstreitigkeiten sind die neueste Front im Kampf um den Zugang zu Schwangerschaftsabbrüchen in den USA, seit der Supreme Court im Jahr 2022 das bahnbrechende Urteil Roe v. Wade aufhob. Dieses Urteil hatte das verfassungsmäßige Recht einer Frau auf Abtreibung anerkannt. Seitdem hat fast die Hälfte der US-Bundesstaaten Abtreibungen verboten oder stark eingeschränkt, was zu einem deutlichen Anstieg medikamentöser Abbrüche und einer Vielzahl von Rechtsstreitigkeiten geführt hat.

Die Regierung des republikanischen Präsidenten Donald Trump hat erklärt, sie prüfe die Sicherheit von Mifepriston. Medienberichten zufolge wurde diese Überprüfung jedoch bis nach den Zwischenwahlen im November verschoben. Auch republikanische Abgeordnete untersuchen das Medikament. Ein US-Bezirksrichter hatte die Klage Louisianas Anfang April bis zum Abschluss der Regierungsüberprüfung ausgesetzt.

Skye Perryman, Präsidentin und CEO der Rechtsorganisation Democracy Forward, kommentierte die Lage mit den Worten: „Unsere Nation steht erneut vor einem Moment, der die Gesundheitsversorgung für Frauen über Generationen hinweg definieren wird." Perryman hatte sich zuvor als Chefjuristin des American College of Obstetricians and Gynecologists für den Postversand des Medikaments eingesetzt.

Supreme Court bereits mit dem Thema befasst

Der Supreme Court hatte sich bereits 2024 mit einer separaten Anfechtung der Versandhandelsregelung durch medizinische Fachgruppen und Ärzte befasst, entschied jedoch, dass diese nicht klagebefugt seien. Die Bundesstaaten Missouri, Kansas und Idaho haben diesen Fall übernommen, der noch anhängig ist. Die aktuellen Anträge von Danco und GenBioPro stellen damit die erste bedeutende Einschränkung des Zugangs zu Mifepriston in einer langen Reihe von Klagen dar, die sowohl die ursprüngliche Zulassung des Medikaments im Jahr 2000 als auch spätere Erleichterungsregeln anfechten.