ANZEIGE

Abtreibungspillen-Hersteller fordern US Supreme Court zum Handeln auf

Danco Laboratories und GenBioPro beantragen beim Obersten Gerichtshof die Wiederherstellung des Postversands von Mifepriston.

•• 3 Min
Abtreibungspillen-Hersteller fordern US Supreme Court zum Handeln auf

Zwei Arzneimittelhersteller haben den Obersten Gerichtshof der USA (Supreme Court) gebeten, den Zugang zu Mifepriston per Postversand wiederherzustellen. Danco Laboratories und GenBioPro reichten am Samstag beide Anträge beim obersten US-Gericht ein – einen Tag nachdem ein Berufungsgericht Lieferungen des Medikaments vorübergehend blockiert hatte. Die Entscheidung schränkt den Zugang zu einer der am häufigsten verwendeten Abtreibungsmethoden in den USA erheblich ein.

Das Urteil des 5. US-Berufungsgerichts in New Orleans trifft Frauen besonders hart in jenen Bundesstaaten, in denen Abtreibungen bereits verboten sind. Ein konservatives Dreirichtergremium entschied einstimmig, dass der republikanisch geführte Bundesstaat Louisiana mit seiner Anfechtung der FDA-Regelung wahrscheinlich Erfolg haben werde. Louisiana hatte die US-Arzneimittelbehörde FDA verklagt und behauptet, diese habe Risiken schwerwiegender Nebenwirkungen wie Sepsis und Blutungen ignoriert.

Mifepriston: Zentrales Medikament bei Abtreibungen in den USA

Mifepriston wird bei etwa zwei Dritteln aller Abtreibungen in den USA eingesetzt. Es ist Teil eines Zwei-Medikamenten-Schemas zusammen mit Misoprostol und wird zur Beendigung einer Schwangerschaft innerhalb der ersten zehn Wochen verwendet. Im Jahr 2023 hatte die FDA unter dem damaligen demokratischen Präsidenten Joe Biden eine Beschränkung aufgehoben, die die persönliche Abgabe des Medikaments vorgeschrieben hatte – mit der Begründung, das Mittel sei sicher und wirksam.

Danco warnte in seiner Stellungnahme, der Stopp vom Freitag „verursache unmittelbare Verwirrung und Umwälzungen bei höchst zeitkritischen medizinischen Entscheidungen". Das Unternehmen kritisierte, die Entscheidung zwinge Anbieter, Patienten und Apotheken dazu, zu raten, was erlaubt sei und was nicht. Mifeprex ist das einzige Produkt von Danco, während GenBioPro den Großteil seines Umsatzes mit einer Generika-Version erzielt.

GenBioPro erklärte separat, man sei „fest davon überzeugt, dass alle Menschen ein Recht auf Zugang zu einer sicheren, erschwinglichen und evidenzbasierten Gesundheitsversorgung haben". Das Unternehmen äußerte zudem Bedenken, dass „Anti-Abtreibungs-Interessengruppen versuchen, die Regulierungsautorität der FDA zu untergraben".

Politischer Kontext: Nachwirkungen des Roe-v.-Wade-Urteils

Die aktuellen Rechtsstreitigkeiten sind die neueste Front im Kampf um den Zugang zu Schwangerschaftsabbrüchen in den USA, seit der Supreme Court im Jahr 2022 das bahnbrechende Urteil Roe v. Wade aufhob. Dieses Urteil hatte das verfassungsmäßige Recht einer Frau auf Abtreibung anerkannt. Seitdem hat fast die Hälfte der US-Bundesstaaten Abtreibungen verboten oder stark eingeschränkt, was zu einem deutlichen Anstieg medikamentöser Abbrüche und einer Vielzahl von Rechtsstreitigkeiten geführt hat.

Die Regierung des republikanischen Präsidenten Donald Trump hat erklärt, sie prüfe die Sicherheit von Mifepriston. Medienberichten zufolge wurde diese Überprüfung jedoch bis nach den Zwischenwahlen im November verschoben. Auch republikanische Abgeordnete untersuchen das Medikament. Ein US-Bezirksrichter hatte die Klage Louisianas Anfang April bis zum Abschluss der Regierungsüberprüfung ausgesetzt.

Skye Perryman, Präsidentin und CEO der Rechtsorganisation Democracy Forward, kommentierte die Lage mit den Worten: „Unsere Nation steht erneut vor einem Moment, der die Gesundheitsversorgung für Frauen über Generationen hinweg definieren wird." Perryman hatte sich zuvor als Chefjuristin des American College of Obstetricians and Gynecologists für den Postversand des Medikaments eingesetzt.

Supreme Court bereits mit dem Thema befasst

Der Supreme Court hatte sich bereits 2024 mit einer separaten Anfechtung der Versandhandelsregelung durch medizinische Fachgruppen und Ärzte befasst, entschied jedoch, dass diese nicht klagebefugt seien. Die Bundesstaaten Missouri, Kansas und Idaho haben diesen Fall übernommen, der noch anhängig ist. Die aktuellen Anträge von Danco und GenBioPro stellen damit die erste bedeutende Einschränkung des Zugangs zu Mifepriston in einer langen Reihe von Klagen dar, die sowohl die ursprüngliche Zulassung des Medikaments im Jahr 2000 als auch spätere Erleichterungsregeln anfechten.

MifepristonAbtreibungspilleUs Supreme CourtDanco LaboratoriesGenbioproFDARoe V. Wade

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. SpaceX-Aktie: Könnte eine Investition von 5.000 Dollar Millionär machen?
  4. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?
  5. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.