ANZEIGE

WM-Fans schockiert von Trinkgeldkultur in den USA

Internationale Besucher der Fußball-WM berichten von Verwirrung und finanzieller Belastung durch das amerikanische Tipping-System.

•• 4 Min
WM-Fans schockiert von Trinkgeldkultur in den USA

Internationale Fans, die zur Fußball-Weltmeisterschaft in die USA gereist sind, zeigen sich zunehmend frustriert über die dortige Trinkgeldkultur. Gegenüber der BBC berichteten Besucher aus England, Australien und Japan von einem regelrechten Kulturschock – und von einer wachsenden „Trinkgeld-Müdigkeit". Besonders die Kombination aus hohen Ticketpreisen, teuren Mahlzeiten und dem erwarteten Trinkgeld belastet viele Reisebudgets erheblich.

Der England-Fan Geoff Pryor aus Norwich, der für das Turnier durch die USA reist, bringt das Problem auf den Punkt: Er verstehe Trinkgeld für guten Service, finde es aber „seltsam", wenn er eine Flasche Wasser kaufe und „versucht wird, ein Trinkgeld für nichts zu bekommen". Grundsätzlich zeigt er jedoch Verständnis für das System: „Ich weiß zu schätzen, dass sie nicht so viel verdienen wie vielleicht in Großbritannien, aber insgesamt ist der Service meist gut. Wenn er gut ist, verdienen sie auch ein gutes Trinkgeld."

Warum Trinkgeld in den USA existenziell ist

Der Hintergrund des amerikanischen Tipping-Systems ist für viele Europäer und Asiaten kaum nachvollziehbar. In einigen US-Bundesstaaten erhalten Servicekräfte in Restaurants und Bars einen Stundenlohn von knapp über 2 Dollar – umgerechnet etwa 1,50 Pfund. In Atlanta etwa beträgt der gesetzliche Mindestlohn für Servicepersonal mit Trinkgeldanspruch lediglich 2,13 Dollar pro Stunde. Erst wenn Lohn und Trinkgelder zusammen den staatlichen Mindestlohn von 7,25 Dollar nicht erreichen, muss der Arbeitgeber die Differenz ausgleichen.

Rosa Thurnher, Inhaberin des Restaurants „El Ponce" und Vorstandsmitglied der Independent Restaurant Coalition, erklärt: „In den USA ist die Höhe des in unserer Branche erwarteten Trinkgelds einzigartig. Hier sind 20% ziemlich Standard." Und sie betont: „Wenn sie keine Trinkgelder erhalten, ist es unmöglich, in der Dienstleistungsbranche zu überleben." Los Angeles gehört mit einem Basislohn von 16,20 Dollar pro Stunde für Servicekräfte zu den Ausnahmen mit vergleichsweise hoher Grundvergütung.

Die australischen Fans Chris O'Flynn und Robert McNamara schildern ihre Erfahrungen besonders anschaulich. O'Flynn zeigt sich grundsätzlich verwirrt: „Ich finde es immer noch ein wenig verwirrend, warum es das gibt. In Australien gibt es einen Pauschalpreis, den man bezahlt. Hier verlangen oder erwarten die Leute Trinkgeld. Manchmal weiß man nicht, wie viel man geben soll." McNamara ergänzt: „Sie erwarten nach jedem Getränk ein Trinkgeld, sodass es sehr schnell teuer wird. Man kauft ein Getränk und schlägt 5 Dollar auf. Das ist schwer nachzuvollziehen."

Hohe Ticketpreise verschärfen die finanzielle Belastung

Für viele WM-Besucher kommen die Trinkgelder zu ohnehin schon hohen Ausgaben hinzu. Die teuren Eintrittskarten für die Fußballspiele haben laut O'Flynn und McNamara ihre Finanzen bereits stark strapaziert. O'Flynn fasst die Meinung vieler australischer Fans zusammen: „Die meisten Australier hier denken: Zahlt euren Angestellten einen besseren Lohn. Es sollte Aufgabe des Unternehmens sein, nicht des Kunden, für eine angemessene Bezahlung des Personals zu sorgen."

Auch japanische Fans zeigen sich betroffen. Maiko Asahi, die mit ihrer Familie aus Tokio angereist ist, um Japan in Dallas spielen zu sehen, erklärt: „Die Preise ohne Trinkgeld sind bereits sehr hoch, mit Trinkgeld ist es einfach zu viel." Ihr Landsmann Akihiro, der mit seinem Sohn reist, rechnet vor: „Selbst die günstigste Mahlzeit in einem Restaurant kostet immer noch etwa 30 Dollar, und wenn man dann ein Trinkgeld von beispielsweise 13 bis 20% hinzurechnet, denkt man am Ende: Oh weh, dafür hätte ich eine weitere Portion bekommen können."

Barbesitzer klagen über schlechte Trinkgeldgeber aus Europa

Nicht nur die Touristen sind frustriert – auch auf Seiten der Gastronomen gibt es Unmut. Chris Keller, Besitzer der Fußballbar „Banter" in Brooklyn, empfängt regelmäßig britische und europäische Gäste und kennt das Problem gut: „Das ist immer so. Da führt kein Weg dran vorbei. Es mangelt immer an Trinkgeld, oder sie stellen sich unwissend, als ob sie es nicht wüssten." Keller hat deshalb sein System umgestellt: Kunden mit Reservierungen müssen Getränke nun im Voraus bezahlen, inklusive einer Servicegebühr. „Das dient nur zum Schutz unseres Personals", sagt er.

Ann Calimano, Miteigentümerin von Hurley's Restaurant & Bar in New York City, berichtet von einem massiven Zulauf während der WM – einer Jahreszeit, die normalerweise ruhiger wäre. Doch nicht alle neuen Gäste seien an das Trinkgeben gewöhnt. „Europäer geben nicht so viel Trinkgeld wie die Amerikaner. Das ist die Kultur", sagt sie. Wenn Kunden Speisen und Getränke im Wert von 600 Dollar bestellen, ohne dem Personal Trinkgeld zu geben, sei ein klärendes Gespräch notwendig. Ihre Barkeeper erklären dann höflich, dass der Service nicht im Preis inbegriffen sei – anders als in Europa, wo der Service üblicherweise im Preis enthalten ist.

Joseph Pitruzelli, Inhaber der „Wurstküche" – einem Restaurant mit deutschem Thema in Downtown Los Angeles – berichtet dagegen von weniger Problemen. Er hält seine vorgeschlagenen Trinkgelder bewusst niedrig: „Wir halten unsere Trinkgelder im Bereich von 10, 15 und 20%, aber ich habe gesehen, dass einige Lokale 20, 25 und 30% vorschlagen, was ich für sehr hoch halte." Er teilt die Trinkgelder unter allen Teammitgliedern auf – von den Spülern über die Köche bis hin zu Barkeepern und Kellnern.

Trinkgeldkultur UsaWm 2026 FansTipping AmerikaWeltmeisterschaft Usa KostenTrinkgeld RestaurantServicelohn UsaWm Touristen

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Börsenkorrektur kommt unweigerlich: So bereiten sich Anleger richtig vor
  3. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  4. Pieper sieht veränderte Marktstruktur als Treiber heftiger Kursausschläge
  5. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.