ANZEIGE

Wilds Winter-Portfolios 2025-26: Beide schlagen den FTSE 350

Mit starken Abschlussmonaten übertrafen beide saisonalen Portfolios von Lee Wild den britischen Vergleichsindex FTSE 350 deutlich.

•• 3 Min
Wilds Winter-Portfolios 2025-26: Beide schlagen den FTSE 350

Die saisonalen Winter-Portfolios von Lee Wild (Interactive Investor) haben die Wintersaison 2025-26 mit beeindruckenden Ergebnissen abgeschlossen. Beide Portfolios übertrafen den Benchmark-Index FTSE 350, der im April um 2,4% zulegte und damit eine saisonale Rendite von 6,2% erzielte. Ein außergewöhnlich starker Abschlussmonat April war dabei der entscheidende Faktor.

Das „Consistent Winter Portfolio" stieg im April allein um fast 10% und verwandelte damit einen bis dahin bescheidenen Verlust in einen Sechsmonatsgewinn von 6,3%. Das risikoreichere „Aggressive Winter Portfolio" legte im April um 5% zu und schloss den Winter mit einem Plus von 6,7% ab – und war damit der stärkere Performer der beiden Strategien.

Starkes Umfeld trotz globaler Unsicherheiten

Der Weg dorthin war alles andere als geradlinig. Lee Wild hatte zu Beginn der Saison im Oktober auf Risiken hingewiesen: Refinanzierungskosten, Inflation und die unberechenbare Politik von US-Präsident Trump. Tatsächlich sorgten internationale Spannungen, eine Ölkrise sowie allgemeine Marktvolatilität für einen schleppenden Start. Dennoch gaben eine starke Quartalsberichtssaison und eine neue Nachfrage nach Technologie- und KI-Aktien den Märkten Auftrieb. Die Wall Street erreichte neue Rekordhöhen, und der Optimismus schwappte auf den britischen Markt über. Der FTSE 100 liegt im Jahr 2026 bislang rund 4% im Plus.

Wild's Consistent Winter Portfolio: Gewinner und Verlierer

Im „Consistent Portfolio" war der IT-Dienstleister Computacenter der klare Spitzenreiter. Eine Rally von 25,5% im April weitete die Wintergewinne auf insgesamt 30,1% aus – angetrieben durch eine Anhebung der Gewinnprognosen, da Kunden sich beeilten, Lieferungen zu sichern. Auch der Sicherheitstechnik-Mischkonzern Halma überzeugte: Ein Anstieg von 16% im April brachte die Winterrendite auf 24,3% – deutlich über dem Zehnjahresdurchschnitt von 10%. Der Versicherer Admiral Group erlebte einen schwierigen Januar, erholte sich aber im April um über 7% und erzielte am Ende einen Sechsmonatsgewinn von 3,1%.

Auf der Verliererseite stach der Bus- und Bahnbetreiber FirstGroup hervor. Trotz einer beeindruckenden historischen Bilanz – in neun von zehn vorangegangenen Wintern gestiegen, mit einem Durchschnittsgewinn von 14,3% – verlor die Aktie in dieser Saison 22,6%. Kurz nach Saisonbeginn legte FirstGroup gemischte Ergebnisse vor und kündigte kein neues Aktienrückkaufprogramm an. Auch der Erfrischungsgetränkehersteller AG Barr enttäuschte trotz einer Bilanz von neun positiven Winterrenditen in zehn Jahren und schloss mit einem Minus von 4,2%.

Wild's Aggressive Winter Portfolio: Keller und Games Workshop glänzen

Im risikoreicheren „Aggressive Portfolio" war das Ingenieurbüro Keller Group der herausragende Performer. Eine Rally von 16% im April krönte einen außergewöhnlichen Winter, in dem die Aktie insgesamt fast 41% an Wert gewann. Das Fantasy-Wargames-Unternehmen Games Workshop Group erzielte ebenfalls starke Ergebnisse: Nach einem zwischenzeitlichen Rücksetzer erholte sich die Aktie auf ein Rekordhoch und schloss mit einem Plus von 22,3% für die sechsmonatige Strategie.

Der Rüstungskonzern BAE Systems profitierte vom anhaltend hohen Verteidigungsbedarf in Europa und den USA – ein Trend, der seit dem russischen Einmarsch in die Ukraine besteht und durch den Druck von Präsident Trump auf NATO-Mitglieder, mehr für ihr Militär auszugeben, weiter verstärkt wurde. Trotz eines Verlusts von 7% im letzten Wintermonat erzielte BAE Systems eine Saisonrendite von 9,2%.

Auch im aggressiven Portfolio hinterließ FirstGroup Spuren und schloss erneut mit einem deutlichen Minus. Hinzu kam die Hilton Food Group, die weniger als zwei Wochen nach Saisonstart eine Gewinnwarnung für 2026 ausgab. Als Gründe nannte das Unternehmen Inflationsauswirkungen auf die Nachfrage nach Weißfisch sowie Verzögerungen bei der Wiederinbetriebnahme einer griechischen Lachsfabrik. Die Aktie fiel um rund 25% und erholte sich kaum, sodass sie den Winter mit einem Minus von 16,4% abschloss.

Trotz dieser Rückschläge bewiesen beide Portfolios, dass eine saisonale Strategie mit sorgfältig ausgewählten britischen Aktien auch in einem volatilen Marktumfeld den Vergleichsindex schlagen kann. Die Kombination aus starken Einzelwerten und einem robusten Abschlussmonat April war letztlich der Schlüssel zum Erfolg dieser Wintersaison.

Winter-PortfolioFtse 350Lee WildComputacenterKeller GroupSaisonale AnlagestrategieBritische AktienInteractive Investor

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?
  4. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor
  5. Nvidia, Datadog und Goldminen glänzen auf IBD-Bestenlisten

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.