ANZEIGE

Wichtige Cannabis-Entscheidung in South Dakota steht bevor

Der Mount Rushmore State stimmt im November über eine neue Marihuana-Gesetzgebung ab.

•• 5 Min
Wichtige Cannabis-Entscheidung in South Dakota steht bevor

Es wird erwartet, dass es in diesem Jahrzehnt eine Reihe schnell wachsender Trends geben wird, darunter Cloud Computing, das Internet der Dinge, künstliche Intelligenz und Cybersicherheit. Aber schlafen Sie nicht auf Marihuana. Nach einem geschätzten weltweiten Umsatz von 10,9 Milliarden Dollar im Jahr 2018 wird der Verkauf von Cannabis über legale Kanäle nach verschiedenen Schätzungen der Wall Street bis 2030 voraussichtlich zwischen 50 und 200 Milliarden Dollar pro Jahr betragen. Ja, das ist eine ziemlich große Spanne, aber das ist von einer Industrie zu erwarten, die in der heutigen Zeit nie legalisiert wurde und die hinter den Kulissen Aktivitäten in Höhe von Dutzenden von Milliarden Dollar aufweist. Es ist auch eine Industrie, die in den Vereinigten Staaten bald sehr viel größer werden könnte. Derzeit haben zwei Drittel aller Bundesstaaten grünes Licht für medizinisches Marihuana gegeben, wobei 11 dieser Bundesstaaten auch den Konsum und/oder den Einzelhandelsverkauf von Unkraut für Erwachsene erlauben. Aber in weniger als einem Monat könnten diese Zahlen höher ausfallen. Bei der Wahl am 3. November werden fünf Staaten mit Maßnahmen für Cannabis auf ihren jeweiligen Wahlzetteln stehen. Keiner wird jedoch einzigartiger sein als das, was der Staat Mount Rushmore seinen Bewohnern präsentiert. Der Mount Rushmore State ist vier Wochen davon entfernt, Cannabis-Geschichte zu schreiben. Obwohl wir schon einige unwahrscheinliche Wahlmaßnahmen erlebt haben, ist South Dakota dabei, etwas zu tun, was noch kein Staat zuvor versucht hat: Es versucht, medizinisches und Freizeit-Marihuana gleichzeitig zu legalisieren, wenn auch mit zwei getrennten Wahlmaßnahmen. Erstens müssen sich die Wähler des Mount Rushmore State für die Maßnahme 26 entscheiden, die eine medizinische Marihuana-Industrie im Staat für Patienten mit vordefinierten, zu Invalidität führenden medizinischen Bedingungen schaffen würde. Die Maßnahme würde es berechtigten Patienten erlauben, bis zu drei Unzen Cannabis zu besitzen und mindestens drei Cannabispflanzen an ihrem Wohnort anzubauen, wie von einem Arzt verschrieben. Ursprünglich würde Maßnahme 26 schwere Übelkeit, Krampfanfälle und schwere oder anhaltende Muskelkrämpfe in die Liste der in Frage kommenden behindernden Krankheiten aufnehmen. Dem Gesundheitsministerium von South Dakota stünde es jedoch frei, nach Verabschiedung der Maßnahme die Liste der in Frage kommenden Krankheiten zu ergänzen. Zweitens werden die Süd-Dakotaner auch über den Verfassungszusatz A abstimmen, der Freizeit-Marihuana im ganzen Bundesstaat legalisieren würde. Ziemlich im Einklang mit dem, was wir in anderen legalen Staaten für Erwachsene gesehen haben, wird South Dakota ein gesetzliches Alter für Konsum und Besitz von 21 Jahren einführen und (spezifischer für den Bundesstaat) einen Steuersatz von 15% auf Unkrautverkäufe festlegen. Das Interessante an der Freizeitlegalisierungsmaßnahme ist, dass sie kein medizinisches Marihuanaprogramm einführt und keine Hanf-Richtlinien im Bundesstaat vorsieht. Das bedeutet, dass die Legislative des Bundesstaates South Dakota dafür verantwortlich wäre, bis zum 1. April 2022 die Regeln und Vorschriften für eine medizinische Cannabis- und Hanfindustrie aufzustellen. Wenn man bedenkt, dass es keinen Präzedenzfall für einen Staat gibt, der von einem völlig illegalen zu einem legalen Erholungsstaat übergeht, bin ich mir nicht sicher, ob Änderungsantrag A durchkommen wird. Aber die Zustimmung zu medizinischem Marihuana ist hoch (verzeihen Sie das Wortspiel), was die Verabschiedung von Maßnahme 26 ziemlich wahrscheinlich macht. Vier weitere Staaten werden sich am Wahltag South Dakota anschließen Zusätzlich zu South Dakota werden vier weitere Staaten um die grüne Karte wetteifern. Der einzige derzeit illegale Staat (außer South Dakota), der versucht, medizinisches Marihuana zu legalisieren, ist Mississippi. Der Magnolia-Staat hat eine zweiteilige Cannabisfrage auf seinem Wahlzettel, die von den Einwohnern verlangt, zunächst ihre Schmackhaftigkeit für medizinisches Marihuana zu beurteilen und dann zu entscheiden, welche Art von medizinischem Cannabisprogramm sie bevorzugen. Initiative 65 ist ein eher traditionelles Programm, das es Ärzten erlaubt, Cannabis unter 20 Voraussetzungen zu verschreiben. In der Zwischenzeit beschränkt Initiative 65A das Rauchen von medizinischem Marihuana auf Patienten mit unheilbaren Krankheiten und bietet eine verstärkte behördliche Aufsicht. Die anderen drei Bundesstaaten - New Jersey, Arizona und Montana - stimmen alle über Freizeit-Topf-Initiativen ab. New Jersey war der erste Bundesstaat, der bei den Wahlen im November eine Maßnahme fest auf den Stimmzettel gesetzt hat. Umfragen haben ergeben, dass die öffentliche Frage 1 eine gute Chance hat, die Wahl zu bestehen. Zur Erinnerung: Die Legislative von New Jersey war Anfang 2019 kurz davor, die grüne Flagge für Freizeit-Unkraut zu schwenken, wurde aber schließlich durch soziale Maßnahmen enttäuscht. Die Anwohner werden stattdessen in etwas mehr als vier Wochen über das Schicksal des Garden State entscheiden können. Ähnlich wie New Jersey scheint Arizona überdurchschnittlich gute Chancen zu haben, Cannabis für Erwachsene zu legalisieren. Arizona stimmte im November 2016 mit knapper Mehrheit (48,7% Ja-Stimmen) gegen die Proposition 205, die das Freizeit-Gras im Grand Canyon State legalisiert hätte. Die Geschichte hat gezeigt, dass das zweite Mal der Reiz liegt, wenn es um Maßnahmen zur Legalisierung des Freizeitkonsums geht. Auch die Montanans werden über zwei Maßnahmen abstimmen, die beide auf dasselbe Ziel hinarbeiten. Montana Cl-118 würde im Falle seiner Verabschiedung eine Änderung der Verfassung der Staaten ermöglichen, indem 21 Jahre als gesetzliches Alter für den Kauf, den Gebrauch und den Besitz von Cannabis festgelegt würden. Dann gibt es noch I-190, die eigentliche Maßnahme für den Topfkonsum Erwachsener, die im Falle ihrer Verabschiedung einen Steuersatz von 20% auferlegen würde. Von den drei Abstimmungen, die nur der Freizeitgestaltung dienen, dürfte Montana die am stärksten umstrittene sein. Multistate-Betreiber in den USA sollten einen "Field Day" haben. Egal, was mit der Präsidentschaft am 3. November geschieht, es besteht eine sehr gute Chance, dass die Zahl der legalisierten Freizeit- und/oder medizinischen Marihuana-Staaten zunehmen wird. Da die Bundesregierung einen "hands-off"-Ansatz bei der Regulierung beibehält (d.h. den Bundesstaaten erlaubt, ihre eigenen Topfindustrien zu regulieren), scheinen die US-amerikanischen Multistate Operators (MSO) bereit zu sein, im Jahr 2021 einen "field day" zu haben. Insbesondere einige der größten öffentlich gehandelten MSOs sind in großartiger Verfassung, um von neuen Legalisierungen und der laufenden organischen Expansion in legalisierten Bundesstaaten zu profitieren. Curaleaf (OTC:CURLF) zum Beispiel schloss vor kurzem die Übernahme von Grassroots ab, wodurch sich die Zahl der operativen Einzelhandelsstandorte auf 93 erhöht hat und die Präsenz auf 23 Staaten aufgestockt wurde. Curaleaf hat eine bestehende Präsenz in New Jersey und scheint auf dem besten Weg zu sein, bis 2021 einen Jahresumsatz von 1 Milliarde Dollar zu erreichen. Green Thumb Industries (OTC:GTBIF) wird ebenfalls einen Umsatzanstieg verzeichnen, aber nicht nur wegen der neu legalisierten Bundesstaaten. Obwohl Green Thumb in New Jersey vertreten ist, sind es Nevada und Illinois, die aus der Perspektive des organischen Wachstums noch lukrativere Märkte sein können. Green Thumb verfügt derzeit über 48 offene Apotheken, besitzt aber genug Lizenzen, um diese Zahl zu verdoppeln.

CannabisUSA

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. SpaceX-Aktie: Könnte eine Investition von 5.000 Dollar Millionär machen?
  4. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?
  5. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.