ANZEIGE

Warren drängt FHFA-Chef Pulte zur Kooperation mit GAO-Untersuchung

US-Senatorin Elizabeth Warren fordert FHFA-Direktor Bill Pulte auf, die Untersuchung des Kongress-Wachhundes nicht länger zu behindern.

•• 3 Min
Warren drängt FHFA-Chef Pulte zur Kooperation mit GAO-Untersuchung

Die demokratische US-Senatorin Elizabeth Warren hat am Dienstag den Direktor der Federal Housing Finance Agency (FHFA), Bill Pulte, einen Verbündeten von Präsident Donald Trump, aufgefordert, mit einer Untersuchung des Kongress-Wachhundes zusammenzuarbeiten. Die Untersuchung bezieht sich auf Pultes strafrechtliche Überweisungen wegen angeblicher Hypothekenbetrügereien. In einem an Pulte gesendeten und von Reuters eingesehenen Brief erklärte Warren, sie glaube, dass die FHFA Ermittlungen des Government Accountability Office (GAO), einer überparteilichen Regierungsbehörde, behindere.

Kritiker werfen Pulte vor, die historisch eher im Hintergrund agierende FHFA seit seinem Amtsantritt im März 2025 zu politisieren. Als Beispiele nennen sie öffentliche Bezugnahmen auf Vorwürfe des Justizministeriums bezüglich Hypothekenbetrug durch mehrere als Gegner Trumps angesehene Personen. Die Beschuldigten haben die Vorwürfe zurückgewiesen.

Ein Sprecher der FHFA, die als Reaktion auf die Immobilienkrise von 2008 gegründet wurde, um die Hypothekenriesen Fannie Mae und Freddie Mac zu überwachen, sagte in einer Erklärung, die Agentur gehe stets mit GAO-Ermittlungen zusammen. „Die Agentur hat auf jede einzelne Anfrage des GAO reagiert, die im vergangenen Geschäftsjahr eingegangen ist“, so der Sprecher. Pulte hatte die Überweisungen zuvor als Teil seiner Bemühungen verteidigt, Fehlverhalten und Betrug in den Hypothekenmärkten auszumerzen.

GAO bestätigt Zusammenarbeit mit der Agentur

Auch das GAO selbst äußerte sich zu der Angelegenheit. „Das GAO arbeitet mit der Agentur und dem Kongress zusammen, um die Informationen zu erhalten, die wir für unsere Arbeit benötigen“, sagte ein Sprecher in einer Erklärung und verweigerte weitere Angaben zu den laufenden Bemühungen.

Bereits im vergangenen Jahr hatten Warren aus Massachusetts und mehrere andere demokratische Senatoren das GAO gedrängt, das Verhalten Pultes zu untersuchen. Sie befürchteten, die Überweisungen seien politisch motiviert und missbrauchten staatliche Ressourcen. Warren, die ranghöchste Demokratin im Bankenausschuss des Senats, der die FHFA beaufsichtigt, schrieb in dem Brief, es liege ihr Verständnis zugrunde, dass die Agentur nicht den Informationsanfragen des GAO nachkomme.

„Solche Behinderungen sind illegal und können unnötige Kosten verursachen, die Fähigkeit des GAO, Steuerzahler zu schützen, einschränken sowie die Aufsichtsfunktion des Kongresses behindern“, schrieb Warren in dem Schreiben.

Kürzungen beim Inspector General sorgen für Kritik

Warrens Brief folgt der Bewegung der FHFA in der vergangenen Woche, die Mittel für ihr Büro des Inspectors General (OIG) drastisch zu kürzen. Nach Angaben der Senatorin würde dies dazu führen, dass das Budget an das der Vergleichsbehörden angepasst wird. Das höchste Amt des OIG warnte daraufhin, dass die Kürzungen Personalabbau erzwingen und es unmöglich machen würden, Fehlverhalten zu untersuchen. Dieser Schritt löste ebenfalls Kritik von Warren und anderen Demokraten aus.

Catherine Cortez Masto aus Nevada und Jack Reed aus Rhode Island, beide ebenfalls Mitglieder des Bankenausschusses des Senats, haben beantragt, Pulte zur Aussage in einer Anhörung vorzuladen. Damit wächst der Druck auf den FHFA-Direktor von mehreren Seiten des Kongresses.

Für deutsche Anleger ist der Vorgang vor allem deshalb relevant, weil die FHFA eine Schlüsselrolle an den US-Hyphenmärkten spielt. Die Behörde überwacht mit Fannie Mae und Freddie Mac zwei der größten Akteure am amerikanischen Immobilienfinanzierungsmarkt, deren Geschäft auch international stark beachtet wird. Eine politische Aufladung der Aufsicht könnte das Vertrauen in die Stabilität dieses Marktsegments beeinträchtigen.

Der Fall reiht sich in eine breitere Debatte über die Unabhängigkeit von Finanzaufsichtsbehörden ein. Die FHFA wurde nach der Immobilienkrise von 2008 geschaffen, um die beiden staatlich geförderten Hypothekenfinanzierer zu beaufsichtigen. Dass ein Direktor nun wegen möglicher politisch motivierter Überweisungen und einer mutmaßlichen Behinderung von Kontrollgremien im Fokus steht, markiert eine ungewöhnliche Zuspitzung in der US-Finanzaufsicht.

Elizabeth WarrenFHFABill PulteGAOHypothekenbetrugFannie MaeFreddie MacUs-Finanzaufsicht

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. SpaceX-Aktie: Könnte eine Investition von 5.000 Dollar Millionär machen?
  4. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?
  5. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.