Von TINA zu TIGA: Warum Diversifikation jetzt wieder wichtig wird
Anleihen werfen wieder über 5% ab, Aktien sind teuer — das Anlage-Akronym der Stunde lautet TIGA statt TINA.
Seit mehr als einem Jahrzehnt nach der Finanzkrise prägte ein einziges Akronym die Anlagewelt: TINA — „there is no alternative". Dahinter stand die Logik, dass die US-Notenbank Fed und die meisten anderen Zentralbanken entwickelter Länder ihre Zinssätze nahe bei null hielten, in einigen Fällen sogar darunter. Die Folge: Staatsanleihen, Unternehmensanleihen, Kommunalanleihen und internationale Bonds warfen über ein Jahrzehnt hinweg extrem niedrige Renditen ab. Aktien, die nach der Finanzkrise vernünftig bewertet waren, boten den klareren Weg zu sinnvollen Erträgen.
Heute ist die TINA-Logik weniger überzeugend. Risikofreie 5-jährige und länger laufende US-Staatsanleihen weisen eine Rendite von über 5% auf, während Investment-Grade-Unternehmensanleihen noch höhere Renditen bieten. Gleichzeitig liegen die Bewertungen von Aktien nahe an Rekordniveaus — ein Hinweis auf schwache künftige Renditen. Das Akronym, das den aktuellen Markt am besten beschreibt, lautet daher TIGA: „there is a good alternative".
Der zugrunde liegende Beitrag von Investing.com räumt ein, dass diese Botschaft bei Anlegern, die rückwärtsgewandt auf steigende Aktienmärkte und stetig fallende Anleihepreise blicken, auf taube Ohren stoßen könnte. Eine solche Leistungsdivergenz sei jedoch normalerweise ein Zeitpunkt, um gegen den Strom zu schwimmen. Wichtig ist die Einordnung: Es handelt sich ausdrücklich nicht um einen Aufruf, alle Aktien zu verkaufen und durch Anleihen zu ersetzen. Die Botschaft lautet vielmehr, das Portfolio anzupassen, um Risiken besser zu managen und gleichzeitig für Diversifikation entlohnt zu werden.
Die Details
Nach der Finanzkrise ab 2008 war die Wahl zwischen Aktien und Anleihen denkbar einfach. Ein Forward-KGV (kursbezogenes Gewinnverhältnis) des S&P 500 von 13, wie man es in den Jahren nach der Krise erlebte, impliziert eine Gewinnrendite (earnings yield) von fast 8%. Bei einer Rendite der 10-jährigen US-Staatsanleihe von oder unter 2% boten Aktien also nahezu 6% mehr „Rendite" als Anleihen. Über den Großteil des Zeitraums lag die erwartete Überrendite beim Halten von Aktien gegenüber Anleihen zwischen 2,00% und 6,00%, während die tatsächlichen Renditen deutlich höher ausfielen.
Anleger, die TINA folgten, wurden großzügig belohnt: Der S&P 500 erzielte während der 2010er Jahre annualisierte Renditen von etwa 13,6% — eines der besseren Jahrzehnte in der Börsengeschichte. Anleihen, die mit historisch niedrigen Renditen starteten, boten wenig Ertrag und noch weniger Potenzial für Kursgewinne. Zu jener Zeit machte die Beziehung zwischen Aktien- und Anleihebewertungen es schwer, wenn nicht unmöglich, gegen TINA zu argumentieren.
Die Landschaft hat sich in den letzten Jahren umgekehrt. Betrachtet man die Daten Ende September 2026, zeigt das CAPE-Verhältnis, dass Aktienanleger in einer Buy-and-Hold-Position über die nächsten zehn Jahre eine Unterperformance gegenüber Anleihen von 2% verzeichnen werden. Das steht im Gegensatz zum zuvor gezeigten erwarteten Bereich von 2% bis 6%. Weitere aussagekräftige Vergleiche untermauern diese Verschiebung.
Bewertungen sind zwar ein schlechtes Instrument zur Timing-Steuerung, haben sich aber als guter Leitfaden für langfristige Renditen erwiesen. Das ergibt Sinn: Je höher der Preis, den ein Anleger für einen Strom von Gewinnen zahlt, desto niedriger sollte die erwartete Rendite sein. Der Dotcom-Boom und -Bust liefert dafür ein klares Beispiel. Das CAPE-Verhältnis des S&P 500 erreichte im Dezember 1999 einen Höhepunkt von 44. Im Laufe des folgenden Jahrzehnts erzielte der S&P 500 annualisierte Renditen von ungefähr -0,9%. Anleger, die Anfang 2000 10-jährige Staatsanleihen mit Renditen von über 6% kauften, schnitten deutlich besser ab — und gingen dabei ein viel geringeres Risiko ein.
Der Beitrag zitiert die Investorin Lyn Alden mit den Worten: „Diversification looks inefficient during a bull market but is a source of strength during bear markets." Anleiherenditen sind für Anleger, die bereit sind, diese bis zur Fälligkeit zu halten, festgelegt. Aktien können die aktuellen Anleiherenditen zwar sicherlich übertreffen — dafür muss das Gewinnwachstum aber stark genug sein, um erhöhte Startbewertungen und, sehr wichtig, höhere Kreditzinsen zu überwinden.
Hintergrund: Was bisher geschah
Bereits am 16.08.2026 berichtete aktien.news, dass das CAPE-Ratio des S&P 500 ein Niveau erreicht hat, das zuletzt in den Jahren vor dem Dotcom-Crash zu beobachten war — ein seltenes Warnsignal für den US-Aktienmarkt. Am 15.09.2026 meldete aktien.news, dass das Fixed-Income-Team von Morgan Stanley eine klare Warnung ausgesprochen hat: Wer sich zu sehr auf US-Staatsanleihen oder Investment-Grade-Papiere konzentriert, könnte langfristig deutlich bessere Renditen verpassen.
Am 16.09.2026 berichtete aktien.news, dass die Renditen der zehnjährigen US-Staatsanleihen die 5-Prozent-Marke durchbrochen und am Dienstag ihr höchstes Niveau seit 2007 erreicht hatten. Viele Anleger hatten sich zuletzt auf kurzfristige oder ultra-kurzfristige Anleihen konzentriert, um der Volatilität des Anleihemarktes zu entgehen. Und am 20.09.2026 schrieb aktien.news, dass ein Anstieg der Rendite für US-Staatsanleihen mit einer Laufzeit von zehn Jahren aus dem Bereich von 4,0 bis 4,5 Prozent auf 4,5 bis 5,0 Prozent an den Finanzmärkten reflexartige negative Reaktionen ausgelöst hat — dass Aktien aber nicht isoliert von den Zinssätzen handeln.
Was das für Anleger bedeutet
Der Beitrag empfiehlt nicht, dass Anleger ihre Aktien aufgeben. TIGA bedeutet, dass es eine gute Alternative gibt, und Entscheidungen für ein diversifiziertes Portfolio sollten dies widerspiegeln. Für deutsche Privatanleger mit US-Engagements ist die Kernaussage relevant: Nach den meisten Maßstäben ist die Aktienrisikoprämie (equity risk premium) auf nahe null oder darunter geschrumpft. Die erhöhte Möglichkeit negativer Renditen für Aktien im Vergleich zu Anleihen bedeutet, dass Anleger nicht länger das Gefühl haben sollten, stark gewichtet in Aktien investieren und Anleihen vergessen zu müssen.
TINA war die richtige Reaktion auf eine hochgradig ungewöhnliche Ära. Null-Zins-Politik, negative reale Renditen und vernünftige Aktienbewertungen machten aktienzentrierte Portfolios zur logischen Wahl. Heute ist die Beziehung komplett umgekehrt: Anleihen weisen Renditen von über 5% auf, die realen Renditen sind die höchsten seit fast 18 Jahren, und die Aktienbewertungen liegen nahe an historischen Extremen.
Ausblick
Ob Aktien fallen oder unter Anleihen performen, lässt sich daraus nicht ableiten. Klar ist laut dem Beitrag jedoch, dass Aktienrenditen die aktuellen Anleiherenditen nur dann übertreffen, wenn das Gewinnwachstum stark genug ist, um die erhöhten Startbewertungen und die höheren Kreditzinsen zu überwinden. Diese Hürde ist deutlich höher als in den frühen 2010er Jahren, als Anleger großzügig dafür entschädigt wurden, Aktienrisiken einzugehen. Für die kommenden Jahre gilt damit: TIGA — there is a good alternative.
Kurz erklärt
- TINA: Akronym für „there is no alternative", das die jahrelange Logik beschrieb, angesichts extrem niedriger Anleiherenditen praktisch auf Aktien angewiesen zu sein.
- TIGA: Akronym für „there is a good alternative" und die aktuelle Einordnung, wonach Anleihen wieder echte Alternativen zu Aktien darstellen.
- CAPE-Ratio: Eine Bewertungskennzahl, die den aktuellen Kurs eines Index zu den inflationsbereinigten Durchschnittsgewinnen der vergangenen zehn Jahre ins Verhältnis setzt.
- Aktienrisikoprämie: Die zusätzliche Rendite, die Anleger für das Halten von Aktien statt risikofreier Anleihen erwarten.