ANZEIGE

USA erlauben Anthropic Freigabe von Claude Mythos 5 für vertrauenswürdige Organisationen

Die US-Regierung hebt Zugangsbeschränkungen für Anthropics KI-Modell Mythos 5 teilweise auf – über 100 Unternehmen erhalten Zugang.

•• 3 Min
USA erlauben Anthropic Freigabe von Claude Mythos 5 für vertrauenswürdige Organisationen

Die US-Regierung hat Anthropic die Freigabe seines leistungsstarken KI-Modells Claude Mythos 5 für bestimmte „vertrauenswürdige" US-Organisationen gestattet. Damit wird eine vor zwei Wochen erlassene Anordnung zur Aussetzung des Zugangs aufgrund von Risiken für die nationale Sicherheit teilweise rückgängig gemacht. Mehr als 100 Unternehmen und Institutionen – darunter viele Fortune-500-Unternehmen – werden nun wieder Zugang zu dem Modell erhalten, wie eine mit der neuen Richtlinie vertraute Quelle berichtete.

Anthropic hatte seine fortschrittlichsten KI-Modelle – Mythos 5 und Fable 5 – nach einer Exportkontrollanordnung der Regierung vom 12. Juni abrupt für alle Nutzer deaktiviert. „Heute hat uns die Regierung mitgeteilt, dass Mythos 5, unser stärkstes Cybersicherheitsmodell, wieder für eine Reihe von US-Organisationen bereitgestellt werden kann, die kritische Infrastrukturen betreiben und verteidigen", erklärte Anthropic in einer offiziellen Mitteilung. Das Unternehmen kündigte an, den Zugang für diese Organisationen zügig wiederherzustellen und weiterhin mit der Regierung zusammenzuarbeiten, um auch Fable 5 wieder verfügbar zu machen.

Hintergrund der Beschränkungen ist die Sorge der Trump-Administration, dass leistungsstarke KI-Systeme von Militärgeheimdiensten in China, Russland oder anderen als besorgniserregend eingestuften Ländern missbraucht werden könnten. Die Regierung verfolgt daher einen aggressiven Kurs bei der Überwachung der Veröffentlichungen sogenannter Frontier-Modelle von Anthropic und dem Konkurrenten OpenAI.

Auch OpenAI von Zugangsbeschränkungen betroffen

OpenAI teilte ebenfalls mit, den vollständigen öffentlichen Start von GPT-5 auf Ersuchen der US-Regierung zu verschieben und den Zugang auf eine kleine Gruppe überprüfter Partner zu beschränken. OpenAI-Chef Sam Altman äußerte auf der Plattform X Bedenken hinsichtlich der Kundenauswahl durch die Regierung: Umfangreiche Sicherheitstests seien „keine schlechte Idee. Mir gefällt nur die Vorstellung nicht, dass die Regierung die Kunden auswählt", schrieb er.

Die Beschränkungen folgen auf ein Dekret von Präsident Trump, das einen freiwilligen Rahmen für KI-Entwickler schafft. Demnach sollen Unternehmen der US-Regierung sogenannte „erfasste Frontier-Modelle" bis zu 30 Tage vor der Freigabe an vertrauenswürdige Partner anbieten.

Kritik an mangelnder Transparenz

Die Überprüfung der Regierung, welche Unternehmen Zugang zu Mythos erhalten, stößt auf erhebliche Kritik. „Niemand weiß, wie diese Unternehmen ausgewählt werden und warum alle anderen ausgeschlossen sind", sagte John Coleman, Rechtsberater der überparteilichen Organisation für freie Meinungsäußerung Foundation for Individual Rights and Expression. „Dies legt zu viel Macht in die Hände der Regierung. Es gibt kaum Transparenz, und es wirft Fragen zur Rechtsstaatlichkeit auf."

In einem Brief von US-Handelsminister Howard Lutnick an Anthropic hieß es, es gebe „erhebliche Fortschritte" bei der Arbeit des Unternehmens mit der Regierung, um „Risiken im Zusammenhang mit den erfassten Modellen" zu adressieren. Lutnick erklärte zudem, dass für Mythos 5 keine Exportlizenz mehr für vertrauenswürdige Unternehmen und deren Mitarbeiter, die keine US-Bürger sind, erforderlich sei. Lizenzbeschränkungen bleiben jedoch für Unternehmen bestehen, die nicht auf der genehmigten Liste stehen.

Viele der zugelassenen Unternehmen sind laut der anonymen Quelle Teil von Anthropics „Project Glasswing", dem etwa 100 namhafte Technologieunternehmen und Institutionen angehören. Die Regierung bewege sich zudem darauf zu, Anthropic bald auch die Freigabe von Fable 5 zu gestatten, wobei der genaue Zeitplan noch unklar sei.

Cybersicherheitsrisiken und geopolitische Dimension

Experten warnen, dass Mythos-Modelle in den falschen Händen raffinierte Cyberangriffe drastisch beschleunigen könnten – insbesondere in Sektoren wie dem Bankwesen, die auf komplexen, vernetzten und oft Jahrzehnte alten Technologiesystemen basieren. Anthropic hatte Anfang des Monats erklärt, die Regierung glaube an die Existenz einer Methode, mit der eine Schutzvorrichtung umgangen werden könne, die verhindern soll, dass Fable 5 zur Identifizierung von Software-Schwachstellen verwendet wird.

Die Beziehung von Anthropic zur US-Regierung war zuletzt besonders angespannt. Das Unternehmen weigerte sich, dem US-Militär die Nutzung seiner KI-Modelle für inländische Überwachung und vollautonome Waffensysteme zu gestatten, woraufhin die Regierung mit der Aufnahme des Unternehmens auf eine schwarze Liste für nationale Sicherheit reagierte.

Kate Koren, Analystin am Center for Strategic and International Studies in Washington und ehemalige Beamtin im Handelsministerium, ordnete die jüngste Anordnung als „praktischen Zwischenschritt" ein, der jedoch „das größere Problem ungelöst lässt, wie Unternehmen aktualisierte Modelle auf breiter Basis veröffentlichen können". Sie warnte: „Je länger es kein System gibt, das es US-Unternehmen ermöglicht, neue Modelle in großem Umfang zu veröffentlichen, desto wahrscheinlicher ist es, dass China aufholen kann." Sowohl Anthropic als auch OpenAI planen unterdessen einen Börsengang.

AnthropicClaude Mythos 5Ki-RegulierungExportkontrolleOpenaiKünstliche IntelligenzUs-RegierungFrontier-Modelle

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. Börsenkorrektur kommt unweigerlich: So bereiten sich Anleger richtig vor
  4. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?
  5. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.