ANZEIGE

US-Renditesprung trifft Hypothekenmarkt: Convexity Hedging erhöht Druck

Steigende US-Anleiherenditen lösen Absicherungsgeschäfte im Hypothekensektor aus und verstärken den Verkaufsdruck auf Staatsanleihen.

•• 5 Min
US-Renditesprung trifft Hypothekenmarkt: Convexity Hedging erhöht Druck

Der starke Anstieg der Renditen für langlaufende US-Staatsanleihen hat Absicherungsgeschäfte im Hypothekensektor ausgelöst, die den Verkaufsdruck auf einen bereits angespannten Anleihenmarkt weiter erhöhen. Die Renditen der richtungsweisenden 10-jährigen US-Staatsanleihen sind seit Ende Februar um etwa 130 Basispunkte gestiegen, die 30-jährigen Renditen kletterten um 100 Basispunkte. Als Treiber gilt der kriegsbedingte Ölpreisanstieg, der Erwartungen für mehrere Zinserhöhungen der Federal Reserve in den nächsten zwölf Monaten geweckt hat.

Der Renditeanstieg hat die Zinsen für 30-jährige Hypotheken auf ein fast Dreijahreshoch von 7,4 Prozent getrieben. Viele Hausbesitzer halten deshalb an bestehenden Krediten fest, anstatt sie umzufinanzieren – ein Verhalten, das bei sinkenden Zinsen typischerweise anders aussieht. Wenn die Zinsen steigen, verlängert sich die erwartete Laufzeit von hypothekenbesicherten Wertpapieren (MBS), was diese empfindlicher gegenüber weiteren Renditebewegungen macht.

Die Details

MBS-Investoren reagieren auf diese Verschiebung, indem sie entweder Treasury-Futures verkaufen oder Zinsswaps kaufen – ein Prozess, der als „Convexity Hedging" bekannt ist und effektiv die Duration eines Vermögenswerts reduziert. MBS sind Pools aus Tausenden von Immobilienkrediten, durch die Anleger Cashflows aus den monatlichen Tilgungs- und Zinszahlungen der Hausbesitzer erhalten. Da diese Cashflows vom Refinanzierungsverhalten beeinflusst werden, verschiebt sich ihr Risikoprofil bei Zinsänderungen erheblich.

Mike Riddle, Chief Executive Officer bei Eris Innovations, einem in Chicago ansässigen Entwickler von Futures- und Optionsprodukten, beschreibt die aktuelle Lage präzise: „Der Markt trägt eine beträchtliche Kohorte von Hypotheken, die in den letzten drei Jahren zu Kupons vergeben wurden, die relativ nah an den aktuellen Hypothekenzinsen liegen." Sollten die Hypothekenzinsen weiter steigen und die Möglichkeit einer weiteren Straffung der Geldpolitik bestehen bleiben, könne die erwartete Duration dieser Kredite signifikant auf den nächsten substanziellen Zinsschritt reagieren – was zusätzliche Absicherungen und damit zusätzlichen Verkaufsdruck bei Staatsanleihen erforderlich machen würde.

In den Zinsmärkten sind in den letzten Wochen konkrete Anzeichen für diese Absicherungsaktivitäten aufgetaucht. Bis zur ersten Oktoberwoche wurden neun Megablock-Trades in an der CME notierten Eris-Swap-Futures ausgeführt, die an die Secured Overnight Financing Rate (SOFR) gebunden sind. Jeder dieser Trades wies laut Riddle ein Exposure von mindestens 200.000 Dollar gegenüber einer Bewegung der Zinssätze um einen Basispunkt auf. Das tägliche Volumen bei Eris SOFR Swap Futures erreichte im Vorfeld der geldpolitischen Sitzung der Federal Reserve am 16. September aufeinanderfolgende Rekorde. Das Open Interest – die Anzahl der offenen Kontrakte, die noch nicht glattgestellt wurden – stieg am 21. September auf einen Rekordwert von 866.768 Kontrakten und verdoppelte damit das Niveau des Vorjahres mehr als.

Die deutliche Underperformance von MBS gegenüber Staatsanleihen bestätigt das Bild. Laut einer aktuellen Analyse von Annaly Capital Management, einem der größten Real Estate Investment Trusts für Hypotheken, blieben MBS im September um 96 Basispunkte hinter Staatsanleihen mit vergleichbarer Duration zurück – die schwächste monatliche Performance seit den Turbulenzen im Bankensektor im März 2023. Die Spreads von MBS gegenüber Staatsanleihen weiteten sich im September ebenfalls um etwa 13 Basispunkte auf 125 Basispunkte aus, wie AGNC Investment Corp berichtet. Dies signalisiert, dass Hypothekenpapiere stärker verkauft wurden als Staatsanleihen.

Hintergrund: Was bisher geschah

Das Phänomen ist nicht neu, gewinnt aber an Brisanz. Bereits am 4. Juni 2026 berichtete aktien.news, dass am US-Anleihemarkt die sogenannte „Bestie" der Hypothekenabsicherung zurückgekehrt sei. Damals beobachtete Vishal Khanduja große Wellen von Futures-Verkäufen, die den Markt genau zu jenem Zeitpunkt trafen, als hypothekenbesicherte Wertpapiere besonders stark unter Druck gerieten – ein struktureller Mechanismus, der den Markt in turbulenten Phasen zusätzlich belastet.

Am 7. Oktober 2026 warnte aktien.news erneut, dass der Handel mit der Konvexität von US-Hypothekenpapieren einen technischen Mechanismus darstellt, der vielen Anlegern kaum bekannt ist. Investoren warnten damals, der Markt für US-Staatsanleihen sei von einer „teufelskreisartigen" Verkaufswelle erfasst. Bereits am 24. Juli 2026 hatte aktien.news gemeldet, dass die Renditen für US-Staatsanleihen nahe ihrer Mehrmonatshochs verharrten, wobei ein Anstieg des Rohölpreises über 100 Dollar pro Barrel sowie neu eingeführte Importzölle zwischen 10 und 12,5 Prozent die Inflationssorgen deutlich verschärft hatten. Am 30. September 2026 meldete aktien.news schließlich, dass die Rendite der 30-jährigen US-Treasury-Anleihe auf 5,62 Prozent gestiegen war – das höchste Niveau seit Juni 2002.

Was das für Anleger bedeutet

Für deutsche Privatanleger, die in US-Anleihen oder MBS-Produkte investiert sind, ist die Dynamik des Convexity Hedging ein wichtiger Risikofaktor. Steigen die Renditen weiter, können Absicherungsgeschäfte den Verkaufsdruck auf Staatsanleihen selbst dann verstärken, wenn keine fundamentalen Neuigkeiten vorliegen. Amrut Nashikkar, Leiter der Derivatestrategie bei Barclays, gibt jedoch Entwarnung für das schlimmste Szenario: „Immer größere Teile des MBS-Universums liegen deutlich ‚aus dem Geld', was bedeutet, dass kein Refinanzierungsanreiz und somit kein vorzeitiges Rückzahlungsrisiko besteht. Dies macht weitere Ausverkäufe weniger destabilisierend."

Neil Sun, Portfoliomanager bei BlueBay Asset Management, ergänzt, dass der größte Verkaufsdruck möglicherweise bereits vorüber sei, falls sich die Zinsen auf ihrem aktuellen Niveau stabilisieren. Abgesehen von zyklischen Faktoren sei der Hypothekenmarkt selbst nicht mehr groß genug, um denselben Einfluss auf die Treasury-Renditen auszuüben wie früher. James Wang, Leiter Makroökonomie bei der US Bank, weist darauf hin, dass der Hypothekenmarkt viel kleiner sei als jener, der die Schwankungen am Anleihenmarkt vor der Finanzkrise 2008 verstärkt habe. Die Hypothekenportfolios der staatlich geförderten Wohnungsbaugesellschaften Fannie Mae und Freddie Mac sind seit der Krise erheblich geschrumpft – und damit auch ihr Einfluss auf die Renditekurve.

Ausblick

Die entscheidende Frage bleibt, wie stark die Absicherungsflüsse zum allgemeinen Renditeanstieg beitragen. Analysten sagen, dass der Effekt tendenziell nachlässt, wenn die Renditen steigen, da mehr Hypotheken „eingeloggt" werden und ihre Sensitivität gegenüber Zinsänderungen sinkt. Sollten die Hypothekenzinsen jedoch weiter steigen und die Möglichkeit einer weiteren geldpolitischen Straffung durch die Federal Reserve bestehen bleiben, könnte die erwartete Duration der betroffenen Kredite signifikant reagieren – mit der Folge weiterer Absicherungsgeschäfte und zusätzlichem Verkaufsdruck auf US-Staatsanleihen.

Kurz erklärt

  • Convexity Hedging: Absicherungsstrategie von Hypothekeninvestoren, bei der Treasury-Futures verkauft oder Zinsswaps gekauft werden, um das Durationsrisiko bei steigenden Zinsen zu reduzieren.
  • MBS (Mortgage-Backed Securities): Wertpapiere, die durch Pools von Immobilienkrediten besichert sind und Anlegern Cashflows aus Tilgungs- und Zinszahlungen der Hausbesitzer liefern.
  • Open Interest: Kennzahl an Terminmärkten, die die Anzahl der offenen, noch nicht glattgestellten Kontrakte angibt und als Maß für die Marktaktivität gilt.
Us-StaatsanleihenHypothekenmarktConvexity HedgingMBSFederal ReserveAnleiherenditenZinsswapsTreasury-Futures

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. SpaceX-Aktie: Könnte eine Investition von 5.000 Dollar Millionär machen?
  4. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?
  5. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.