ANZEIGE

U.S.-Erdgasproduzenten drohen 2022 Milliardenverluste durch Hedging

Die meisten haben ihre Produktion schon vor der Energiekrise gesichert

•• 4 Min
U.S.-Erdgasproduzenten drohen 2022 Milliardenverluste durch Hedging

Die US-Gasproduzenten werden im nächsten Jahr Hedging-Verluste in Milliardenhöhe verbuchen müssen, weil sie den Großteil ihrer Produktion für 2022 abgesichert haben, bevor die jüngste Energiekrise die Gaspreise in die Höhe schnellen ließ, wie eine Analyse von Rystad Energy zeigt.

Die Analyse konzentriert sich auf eine Gruppe von Schiefergasproduzenten, auf die 35 % der unkonventionellen Gasproduktion und etwa 53 % der Schiefergasproduktion in der US-Landregion in diesem Jahr entfallen. Diese 11 Betreiber werden im Jahr 2022 mehr als 5 Mrd. USD verlieren, wenn der durchschnittliche Henry-Hub-Preisstreifen bei 4 USD pro MMBtu bleibt - ein Betrag, der sich verdoppeln könnte, wenn die Henry-Hub-Preise durchschnittlich 5 USD pro MMBtu betragen.

Der Grund für die erwarteten Verluste liegt darin, dass die Betreiber zum Zeitpunkt der Bekanntgabe ihrer Ergebnisse für das zweite Quartal bereits mehr als die Hälfte ihrer Produktion für 2022 abgesichert hatten, als die Preise noch weit unter dem derzeit überhöhten Niveau lagen. Ende September waren bereits 64 % der erwarteten Produktion abgesichert.

Um das Bild zu vervollständigen und einen Blick über unsere Forschungsgruppe hinaus zu werfen, ist festzustellen, dass die auf Tight Oil fokussierten Produzenten tendenziell einen geringeren Anteil ihrer Gasproduktion absichern als unsere Vergleichsgruppe der öffentlichen Gasproduzenten. Die Absicherungsprofile privater Schiefergasproduzenten sind sehr unterschiedlich, aber im Durchschnitt verhalten sie sich ähnlich wie die untersuchte Vergleichsgruppe. Gasproduzenten, die sich auf den Cashflow aus nachgewiesenen, erschlossenen und produzierenden Ressourcen in konventionellen Feldern konzentrieren, neigen dazu, nur einen begrenzten Teil ihrer Produktion abzusichern. Dennoch haben einige einen hohen Anteil an Festpreisverkäufen mit Lieferungen an lokale Märkte.

Bezogen auf das Gesamtvolumen wären die Gasverträge der auf Tight Oil fokussierten öffentlichen Produzenten etwa 50 % niedriger als die der auf Schiefergas fokussierten Vergleichsgruppe. Dennoch ist ihr typischer Hedging-Floor auf der Grundlage ihrer Gewinne im dritten Quartal etwas höher. Bei den privaten Betreibern ist die Sichtbarkeit geringer, aber bedeutende private Haynesville-Förderer tendieren dazu, sich weit im Voraus abzusichern, was auf niedrige Hedging-Floors hindeutet.

"Angesichts der Tatsache, dass der gesamte Strip für 2022 derzeit über 4 $ pro MMBtu liegt - obwohl die Form der Kurve eine starke Backwardation aufweist - wird der aktuelle Zustand der Programme wahrscheinlich einen erheblichen Abwärtsdruck auf die Cashflows der Gasproduzenten im nächsten Jahr ausüben", sagt Artem Abramov, Leiter der Schieferforschung bei Rystad Energy.

In die Peer-Group

Der Anteil der abgesicherten Produktion für 2022 reicht von 10-11 % für Coterra bis zu fast 95 % für CNX Resources. Coterra und CNX sind jedoch eindeutige Ausreißer, da der Anteil der abgesicherten Produktion der übrigen Gruppe in einem engen Bereich von 45-75 % liegt. Der gewichtete durchschnittliche Floor-Preis bewegt sich im Bereich von 2,5 bis 3,1 $ pro MMBtu, gemessen am Henry Hub. Bei diesen Preisen gehen wir davon aus, dass sich die jüngste Verbesserung am Henry Hub Strip stark auf die Floor-Preise auswirken wird, wenn die Betreiber ihre Jahresergebnisse vorlegen. Mindestens zwei Betreiber gehören zu denjenigen, die Absicherungsgeschäfte für 2022 abgeschlossen haben, die kürzlich einen erheblichen Anstieg des durchschnittlichen Floor-Preises verzeichneten: Range Resources erhöhte den durchschnittlichen Floorpreis um 0,30 $ pro MMBtu, während Chesapeake seinen gewichteten durchschnittlichen Floorpreis zwischen den beiden Quartalsberichten um 0,20 $ pro MMBtu anhob.

Der deutliche Anstieg des abgesicherten Volumens seit dem zweiten Quartal 2021 ist in erster Linie auf eine Handvoll Betreiber zurückzuführen - Southwestern, Chesapeake, Range und Comstock. Die Einbeziehung von Cimarex Energy als Teil von Coterra Energy hat die Gesamtzahl ebenfalls erhöht. Das neue Unternehmen übernahm die Erdgas-Hedges von Cimarex, da Cabot allein im zweiten Quartal keine Derivatposition für 2022 hatte. Darüber hinaus hat der Hauptbetreiber EQT Corp. in den letzten Monaten offenbar einige seiner Low-Floor-Absicherungspositionen für das Jahr 2022 aufgelöst.

Rystad Energy schätzt, dass ein durchschnittlicher Henry-Hub-Preis von 4 $ pro MMBtu im Jahr 2022 für die elf untersuchten Unternehmen zu einem Gesamtverlust bei der Absicherung von 5,2 Mrd. $ allein bei Gasderivatverträgen führen wird. Zum Vergleich: Die Vergleichsgruppe wird im Jahr 2022 vor Berücksichtigung der Hedging-Verluste schätzungsweise 48 Mrd. USD an Kohlenwasserstoff-Bruttoverkäufen vor Lizenzgebühren und etwa 21 Mrd. USD an Upstream-Cashflow aus dem operativen Geschäft erzielen. Die Hedging-Verluste bei einem Preis von 4 $ pro MMBtu entsprechen somit mehr als 10 % der Einnahmen der Gruppe vor dem Hedging und machen mehr als 25 % der Barmittel aus dem Upstream-Geschäft aus. Liegt der Henry-Hub-Preis im nächsten Jahr bei durchschnittlich 5 $ pro MMBtu, werden die Hedging-Verluste für die Gaskonzerne mit 9,8 Mrd. $ fast doppelt so hoch sein. Diese Produzenten benötigen einen Henry-Hub-Preis von 2,4 $ oder weniger, um wesentliche Hedging-Gewinne in Höhe von mehr als 1 Mrd. $ zu erzielen.

GasGaspreiseUSA

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. SpaceX-Aktie: Könnte eine Investition von 5.000 Dollar Millionär machen?
  4. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?
  5. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.