ANZEIGE

US-Drohung mit 100-Prozent-Zöllen trifft Indiens russische Ölimporte

US-Repräsentantenhaus verabschiedet Gesetz zu Sanktionen gegen Russland-Käufer

•• 6 Min
US-Drohung mit 100-Prozent-Zöllen trifft Indiens russische Ölimporte

Das US-Repräsentantenhaus hat am Mittwoch ein Gesetz verabschiedet, das Präsident Donald Trump weitreichende Befugnisse einräumt, Zölle von bis zu 100 Prozent auf Länder zu erheben, die russisches Öl und Gas kaufen. Indien und China sind als größte Abnehmer russischen Rohöls besonders exponiert. Das Gesetz geht nun an Trump zur Unterzeichnung.

Seit vier Jahren nutzt Indien, einer der größten Ölimporteure der Welt, die durch den russischen Krieg verursachten Störungen der globalen Ölmärkte zu seinem Vorteil. Russisches Rohöl, das nach der Invasion der Ukraine aus westlichen Märkten verdrängt wurde, fließt stattdessen in indische Raffinerien – oft zu attraktiven Rabatten. Diese Vereinbarung hat die Kosten für einen der wichtigsten Importzweige Indiens gesenkt. Nun wird dieses Schnäppchen zur Quelle geopolitischer Risiken.

Laut dem Thinktank Centre for Research on Energy and Clean Air (CREA) machte China zwischen Dezember 2022 und August 2026 die Hälfte der russischen Rohölexporte aus, gefolgt von Indien mit 37 Prozent, der Türkei mit fünf Prozent und der EU mit fünf Prozent. Nach Angaben der Global Trade Research Initiative (GTRI) belief sich Russlands Anteil an Indiens Rohölimporten im Geschäftsjahr 2026 auf 30,3 Prozent im Wert von 40,8 Milliarden US-Dollar von insgesamt 134,7 Milliarden US-Dollar an Rohölimportkosten.

Im Juli entfiel mehr als die Hälfte von Indiens Importen auf russisches Rohöl. Andere Lieferanten lagen weit dahinter: Die Vereinigten Arabischen Emirate machten 10,8 Prozent von Indiens Juli-Importen aus, Saudi-Arabien 9,6 Prozent, Venezuela 6,3 Prozent, Brasilien 5,5 Prozent, Oman 5,3 Prozent und die USA 2,9 Prozent. Allein Russland lieferte mehr Rohöl als alle sechs zusammen.

Indiens Reaktion und Verhandlungsposition

Indien erklärte in einer Stellungnahme, dass es „weitere Entwicklungen in dieser Angelegenheit überwache“ und „fest entschlossen sei, die Energiesicherheit“ seiner Bevölkerung zu gewährleisten. „Dieses Thema wurde in den letzten Monaten auf hoher Ebene mit verschiedenen US-Interlocutoren diskutiert. Seine potenziellen Auswirkungen nicht nur auf die bilateralen Beziehungen, sondern auch auf den internationalen Energiemarkt wurden von der indischen Seite sehr klar dargelegt“, hieß es weiter.

Ajay Srivastava, ein ehemaliger indischer Handelsbeamter, der die GTRI leitet, kritisierte das Gesetz scharf: „Das Gesetz ist ein stumpfer und gefährlicher Versuch, Indien unter Druck zu setzen, um das bilaterale Handelsabkommen zu einseitigen Bedingungen zu unterzeichnen. Indien kauft russisches Öl, um bezahlbare Energie für 1,4 Milliarden Menschen zu sichern, nicht um den Krieg zu finanzieren, und diese Käufe haben dazu beigetragen, die globalen Lieferungen und Preise zu stabilisieren.“

Der demokratische Senator Richard Blumenthal sagte Reportern nach der Verabschiedung des Gesetzes: „China und Indien, ihr solltet euer Öl und Gas woanders kaufen.“ Normalerweise hätten diese Länder 180 Tage Zeit, um die Importe russischer Energie einzuschränken oder mit Washington zu verhandeln, aber der Präsident kann die Frist verkürzen.

Wirtschaftliche Verwundbarkeit Indiens

Für Indien geht es nicht nur darum, wie viel russisches Öl es kauft, sondern wie widerstandsfähig seine Alternativen sind. Die Bedrohung ist ernst, weil Indien mehr als 88 Prozent seines Rohöls importiert. Mehr als 85 Prozent von Indiens Rohöl stammt aus nur sechs Ländern, mehrere davon in konfliktanfälligen Regionen, während seine Raffinerien nicht immer leicht zwischen verschiedenen Rohölsorten wechseln können, so das Thinktank Council on Energy, Environment and Water (CEEW).

Die Anfälligkeit erstreckt sich über Öl hinaus. Indien importiert mehr als 60 Prozent seines Flüssiggases (LPG), der Hauptkochenergie für mehr als 330 Millionen Haushalte. Seine strategischen Erdölreserven halten nur 9 bis 10 Tage netto importierter Ölmenge, im Vergleich zu rund 200 Tagen in Japan und 207 Tagen in Südkorea. Betriebsvorräte in Raffinerien bieten weitere 64 Tage.

Das CEEW schätzt, dass Indien etwa 12,6 Milliarden US-Dollar durch seinen Wechsel zu russischem Rohöl nach 2022 eingespart hat. Der drohende US-Zoll könnte diese Versicherung nun in eine Haftung verwandeln.

Auswirkungen auf die indischen Exporte in die USA

Die USA drohen mit Zöllen auf indische Exporte in die USA, nicht mit einer Steuer auf russisches Rohöl, das nach Indien gelangt. Die Auswirkungen würden sich über indische Exporteure, die Rupie, die Raffineriemargen und die Handelsbilanz bemerkbar machen. Die USA importierten im Jahr 2025 Waren im Wert von etwa 104 Milliarden US-Dollar aus Indien, während der beidseitige Handel mit Gütern und Dienstleistungen rund 240 Milliarden US-Dollar betrug.

Zu Indiens Exporten in die USA gehören Elektronik, Pharmazeutika, Maschinen, Schmuck, Chemikalien, Textilien und Erdölprodukte. Im Jahr 2025 entfielen allein elektrische und elektronische Geräte auf etwa 25,8 Milliarden US-Dollar der indischen Exporte in die USA, Pharmazeutika auf etwa 9,7 Milliarden US-Dollar und Maschinen auf etwa 7,2 Milliarden US-Dollar.

Michael Kugelman, Senior Fellow beim Atlantic Council, sagte gegenüber der BBC: „Dieses neue Gesetz könnte schwerwiegende problematische Auswirkungen auf Indien haben, und zwar zum denkbar ungünstigsten Zeitpunkt, angesichts sensibler Handelsgespräche in der Endphase und wackeliger allgemeiner Beziehungen. Indien hat zwar einige Puffer aufgebaut, um den Schocks von US-Zöllen durch neue Handelsabkommen mit wichtigen Märkten in der EU und anderswo standzuhalten und durch die Stärkung einer bereits starken Handelspartnerschaft mit China. Aber bis zu 100 Prozent Zölle von einem kritischen Exportziel sind schlechte Nachrichten, egal wie man es betrachtet, selbst mit erfolgreichen Absicherungstaktiken.“

Strategische Optionen für Delhi

Indien kann Alternativen zu russischem Rohöl finden, aber der Ersatz im großen Stil würde seinen Preis haben. S&P Global zufolge können alternative Lieferungen höhere Kosten für Rohöl, Fracht und Versicherung bedeuten, während längere Transportwege die Belastung erhöhen.

Die neue Bedrohung kommt nach einer früheren Runde von Trump-Zöllen auf indische Waren, die im Jahr 2025 vorübergehend auf 50 Prozent stiegen, bevor sie reduziert wurden. Dies schafft eine unangenehme Kalkulation für Delhi: Wie viel sollte Indien für russisches Rohöl zahlen, bevor die Einsparungen durch das Risiko für seine Exporte in die USA ausgeglichen werden?

Das Bild wird zusätzlich kompliziert, sobald das Rohöl raffiniert wird. Indien ist nicht nur ein Käufer: Seine Raffinerien wandeln russisches Rohöl in Kraftstoffe um, die dann exportiert werden können. Ukrainische Angriffe auf russische Raffinerien haben die einst größte Exporteurin von Ölprodukten der Welt gezwungen, Kraftstoff zu importieren. Im August erreichten die Importe einen Rekordwert von 172.000 Tonnen, mehr als siebenmal so hoch wie der vorherige Monatsrekord. Indien lieferte etwa 120.000 Tonnen oder rund 70 Prozent, hauptsächlich Benzin, das in einer Raffinerie in Gujarat aus russischem Rohöl hergestellt wurde, im Wert von rund 78 Millionen Euro.

China kauft mehr russisches Rohöl als Indien, aber Kugelman zufolge hat Peking aufgrund seiner Rolle in globalen Lieferketten und des Umfangs seiner wirtschaftlichen Beziehung zu den USA größere Hebelwirkung. „China hat massive Hebelwirkung über die globale Wirtschaft, insbesondere durch seine Dominanz in kritischen Lieferketten. Indien hat trotz seiner Position als eine der größten Volkswirtschaften der Welt nicht dieselbe Hebelwirkung. Die Trump-Administration scheint der Auffassung zu sein, dass ihre wirtschaftlichen Interessen stärker exponiert sind, wenn China Vergeltungsmaßnahmen ergreift, als wenn Indien dies tut“, sagt Kugelman.

Srivastava von GTRI hält es für möglich, dass „Washington mit Zöllen von bis zu 100 Prozent droht, dann einen niedrigeren Satz anbietet, wenn Delhi die Käufe russischen Öls reduziert und Zugeständnisse in einem tief ungleichen Handelsabkommen akzeptiert“. Seine Empfehlung: „Indien sollte nicht zulassen, dass US-Zolldrohungen seine Energiepolitik bestimmen. Es sollte weiterhin russisches Öl kaufen, solange es kommerziell wettbewerbsfähig bleibt, und fest mit Washington verhandeln, ohne einseitige Handelszugeständnisse zu gewähren.“

IndienUs-ZölleRussisches ÖlEnergiesicherheitHandelskonfliktIndien Exporte UsaRohölimporte

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?
  4. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor
  5. Nvidia, Datadog und Goldminen glänzen auf IBD-Bestenlisten

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.