ANZEIGE

US-Cannabis-Debatte: Ex-Trump-Beamter fordert Hanf-THC-Verbot

Ehemaliger Heimatschutzminister Chad Wolf warnt vor Sicherheitsrisiken durch Hanf-THC – während Studien medizinisches Cannabis stärken.

•• 2 Min
US-Cannabis-Debatte: Ex-Trump-Beamter fordert Hanf-THC-Verbot

Der ehemalige kommissarische US-Heimatschutzminister Chad Wolf hat den Kongress in einem Brief aufgefordert, die geplante Rekriminalisierung von Hanf-THC-Produkten beizubehalten. Wolf argumentiert, eine Rücknahme würde „ausländische kriminelle Akteure" mit Verbindungen zu China „ermutigen" und die „öffentliche Gesundheit untergraben". Der Brief richtet sich direkt an die Gesetzgeber und unterstreicht, wie politisch aufgeladen die Cannabis-Debatte in den USA weiterhin ist.

Gleichzeitig sorgte der republikanische Abgeordnete Pete Sessions aus Texas mit drastischen Aussagen für Aufsehen. Sessions behauptete, Marihuana „schädige die DNA", mache Konsumenten zu „Verlierern im Leben" und führe dazu, dass junge Frauen „ausgenutzt werden". Sein Fazit: „Es gibt keinen einzigen positiven Effekt dieses Marihuanas." Solche Aussagen stehen im scharfen Kontrast zu aktuellen wissenschaftlichen Erkenntnissen.

Neue Studie stützt medizinisches Cannabis

Eine aktuelle Studie kommt zu einem anderen Schluss: Medizinisches Cannabis ist demnach „wirksam" bei der Verringerung der Schwere des Restless-Legs-Syndroms. „Verbesserungen wurden nach 1 und 3 Monaten der Behandlung beobachtet und blieben nach einem Jahr bei Patienten, die die Therapie fortsetzten, bestehen", heißt es in der Untersuchung. Das Restless-Legs-Syndrom ist eine neurologische Erkrankung, die Millionen Menschen weltweit betrifft und den Schlaf erheblich beeinträchtigt.

Auch aus der Justiz kommen bemerkenswerte Signale: Ein Bundesrichter am US-Berufungsgericht für den vierten Bezirk erklärte in einer übereinstimmenden Meinung zu einem Waffenfall, die vermutete Verbindung zwischen Cannabis und Schusswaffen sei „in dieser Ära der weit verbreiteten Marihuana-Legalisierung nicht mehr haltbar". Dies zeigt, wie die zunehmende Legalisierung auf Bundesstaatsebene auch die Rechtsprechung beeinflusst.

Entwicklungen auf Bundesstaatsebene

In Massachusetts steht eine politische Auseinandersetzung bevor: Die staatliche Wahlrechtskommission prüft eine neue Anfechtung von Unterschriften für eine Initiative, die das bestehende Legalisierungsgesetz rückgängig machen soll – obwohl andere Staatsbeamte die Zulassung für die Abstimmung im November bereits zertifiziert hatten.

In New Jersey unterzeichnete Gouverneurin Mikie Sherrill ein Haushaltsgesetz, das rund 82 Millionen US-Dollar aus Marihuana-Einnahmen verschiedenen Programmen zuweist. Das verdeutlicht, wie Cannabis-Steuereinnahmen zunehmend zur Finanzierung öffentlicher Aufgaben genutzt werden. In Kansas hingegen lehnten republikanische Gouverneurskandidaten bei einer Debatte einhellig die Legalisierung von Marihuana ab.

In Virginia sorgt ein Haushaltsgesetz für Verwirrung: Aktuelle und ehemalige Gesetzgeber streiten darüber, ob Bestimmungen zur Legalisierung des Freizeitverkaufs versehentlich alle Cannabis-Strafen für ein Jahr aufgehoben haben. Staatsanwälte, die zunächst Bedenken geäußert hatten, erklärten jedoch, dass Maßnahmen der Code Commission das Problem inzwischen gelöst hätten.

Psilocybin und Psychedelika gewinnen an Bedeutung

Über Cannabis hinaus gewinnt das Thema Psychedelika politisch an Fahrt. Jessica Nielson, Vorsitzende der Task Force für psychedelische Medizin in Minnesota, beschreibt, dass der Bundesstaat kurz davor steht, Psilocybin-Therapien für bedürftige Patienten zugänglich zu machen. „Die Frage, ob ein Programm für den therapeutischen Zugang zu Psilocybin geschaffen werden soll, dreht sich nicht um das Ob, sondern um das Wie der Umsetzung", so Nielson.

Senator John Fetterman aus Pennsylvania sprach sich ebenfalls öffentlich für die Legalisierung von Marihuana und Psychedelika aus. Die Debatte in den USA zeigt damit deutlich: Cannabis und verwandte Substanzen bleiben eines der meistdiskutierten politischen Themen – mit weit auseinandergehenden Positionen zwischen Befürwortern und Gegnern.

Cannabis Legalisierung UsaHanf Thc VerbotChad Wolf HeimatschutzMedizinisches MarihuanaRestless-Legs-Syndrom CannabisPsilocybin TherapieCannabis Politik Usa

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?
  4. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor
  5. Nvidia, Datadog und Goldminen glänzen auf IBD-Bestenlisten

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.