ANZEIGE

US-Antidoping-Behörde will neue Regeln bzgl. Cannabis

Sogar das Weisse Haus ist jetzt in die Debatte involviert.

•• 3 Min
US-Antidoping-Behörde will neue Regeln bzgl. Cannabis

Die US-Anti-Doping-Agentur (USADA) sagt, dass sie flexiblere Regeln für Athleten will, die positiv auf Cannabis getestet wurden, nachdem berichtet wurde, dass das Weiße Haus ein Treffen mit der Welt-Anti-Doping-Agentur (WADA) anstrebt, um eine Lockerung der Beschränkungen zu diskutieren. Die Debatte über den Cannabiskonsum von Athleten wurde neu entfacht, nachdem die amerikanische Sprinterin Sha'Carri Richardson letzten Monat bei den olympischen Leichtathletiktests positiv auf die Droge getestet wurde. Die 21-Jährige, die als Top-Anwärterin auf das 100-Meter-Gold bei den Spielen vom 23. Juli bis 8. August in Tokio gehandelt wurde, erhielt eine einmonatige Sperre, die sie für das US-Team untauglich macht. Richardson sagte in einem NBC-Interview, dass ihre Aktion kam, während sie mit der Nachricht vom Tod ihrer Mutter zu tun hatte. Die Suspendierung löste eine Welle der Sympathie aus, unter anderem von Präsident Joe Biden, und forderte eine Überprüfung der Anti-Doping-Regeln aus dem Weißen Haus, wie die Financial Times berichtet. Das Weiße Haus reagierte nicht auf eine Bitte um einen Kommentar. Die USADA hat seit über einem Jahrzehnt eine harte Linie gegenüber dem Cannabiskonsum von Athleten eingenommen und darauf bestanden, dass es auf der Verbotsliste bleibt. Aber in einem Brief an den Kongressabgeordneten Jamie Raskin und die Kongressabgeordnete Alexandria Ocasio-Cortez am Freitag sagte der Präsident der USADA, Travis Tygart, dass sie sich für flexiblere und faire Regeln eingesetzt habe, um den Gebrauch von Marihuana durch Athleten zu regeln. Die WADA sagte jedoch gegenüber Reuters, dass die USADA eine harte Linie verfolgt, wenn es um Cannabis geht. Die Eingaben der USADA an die WADA-Expertengruppe für die Verbotsliste haben über die Jahre hinweg immer wieder darauf gedrängt, Cannabis auf der Verbotsliste zu belassen, sagte die WADA. "Seit 2004 und bis vor kurzem 2021 hat die USADA ausnahmslos darauf bestanden, dass Cannabis auf der (Verbots-)Liste bleiben sollte", sagte die WADA gegenüber Reuters. Im Jahr 2014 wurde vom WADA-Ausschuss für Gesundheit, Medizin und Forschung ein Vorschlag unterbreitet, die Schwelle für einen positiven Test anzuheben, um die Regel für Athleten, die Marihuana verwenden, liberaler zu gestalten. Die USADA lehnte den Plan rundheraus ab, so die WADA, da er einer Streichung von Cannabis von der Verbotsliste gleichkomme. Die USADA wies in ihrem Brief an die Kongressmitglieder auch darauf hin, dass der aktuelle Trend zwar in Richtung Legalisierung von Marihuana gehe, viele Menschen auf der ganzen Welt es aber immer noch als illegale Droge betrachten und das Argument, dass Cannabis keinen leistungssteigernden Nutzen im Sport habe, nicht allgemein akzeptiert werde. Aber von großer Bedeutung für die USADA ist die Herangehensweise der WADA an Cannabistests, die sie gegenüber Reuters als "ethisch, wissenschaftlich und verfahrenstechnisch fehlerhaft und nicht im besten Interesse der Athleten" bezeichnete.   "Unsere jährlichen wissenschaftsbasierten Kommentare an die WADA haben sich auch darauf konzentriert, orale Flüssigkeits- oder Bluttests zu machen und nicht den aktuellen WADA-mandatierten Urintest-Ansatz, um sicherzustellen, dass diejenigen, die sich entscheiden können, Marihuana legal außerhalb des Wettkampfs zu verwenden, was durch die Regeln erlaubt ist, nicht gefangen und durch das System bestraft werden, und um auch sicherzustellen, dass diejenigen, die in unsicheren oder zu Wettbewerbszwecken verwenden, zur Rechenschaft gezogen werden," sagte USADA Chief Science Officer Matthew Fedoruk in einer E-Mail an Reuters. Die USADA fügte hinzu, dass aktuelle Urintests den Marihuana-Konsum am Tag des Wettkampfs nicht angemessen erkennen, was verboten ist, aber den Gebrauch vor dem Wettkampf erfassen können, was Tage oder länger vor dem Wettkampf des Athleten sein könnte. "Orale Flüssigkeiten oder ein Bluttest ist eigentlich eine bessere Matrix, um den Gebrauch am Tag des Wettkampfes zu bestimmen und nicht den Gebrauch Tage vor dem Wettkampf zu erfassen", sagte die USADA. Die WADA beaufsichtigt die Liste der verbotenen Substanzen seit 2004. Davor lag sie in der Verantwortung des Internationalen Olympischen Komitees.

USACannabisUntersuchung

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. SpaceX-Aktie: Könnte eine Investition von 5.000 Dollar Millionär machen?
  4. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?
  5. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.