ANZEIGE

Uber und Lyft drohen in Kalifornien mit Streik

Die Ride Sharing Dienste wollen gegen die neue Gesetzeslage des Bundesstaats protestieren.

•• 3 Min
Uber und Lyft drohen in Kalifornien mit Streik

Die Ridesharing-Giganten Uber und Lyft drohen in dieser Woche bis November mit der Schließung ihrer Betriebe in Kalifornien als Reaktion auf das umfangreiche Arbeitsgesetz des Bundesstaates, das Fahrer zu Angestellten machen und beide Unternehmen unter der Last der Lohnsummensteuern erdrücken würde.  Das Gesetz, AB 5, das im vergangenen September verabschiedet wurde, macht es für Gig-Economy-Firmen schwieriger, ihre Arbeiter weiterhin als Auftragnehmer statt als Angestellte zu behandeln. Als Angestellte hätten die Fahrer Anspruch auf grundlegende Arbeitsrechte wie Mindestlohn und Sozialleistungen, einschließlich bezahlter Freistellung. Letzte Woche erteilte ein kalifornischer Richter dem Bundesstaat eine einstweilige Verfügung, um den Unternehmen zu untersagen, ihre Fahrer weiterhin als unabhängige Auftragnehmer zu klassifizieren. Die Unternehmen, die bereits jetzt keinen Gewinn erzielen, haben eine Woche Zeit, um Berufung einzulegen, und wenn sie keinen Erfolg haben, müssen ihre Fahrer als Arbeitnehmer neu eingestuft werden.  Nach dem Urteil warnte Uber davor, die Preise möglicherweise um bis zu 111% zu erhöhen, um die gestiegenen Kosten für die Bereitstellung von Leistungen für die Fahrer zu decken. In einer Erklärung schrieb Uber, dass höhere Preise natürlich die Nachfrage nach Fahrten verringern würden, wodurch das Arbeitsangebot für die Fahrer schrumpfen würde. "Wir schätzen, dass die geringere Nachfrage zu einem Rückgang der Fahrten in unseren kalifornischen Märkten um 23-59% führen würde, wobei die größten Auswirkungen in den dünn besiedelten Gebieten zu erwarten sind". Lyft sagte, dass Kalifornien 16% seiner Gesamteinnahmen ausmachte. Der letzte Ausweg für die Unternehmen, sollten sie vor Gericht verlieren, wäre eine Abstimmung über ihren Vorschlag 22, der für Anfang November festgelegt wurde. In dieser Zeit hoffen sie, dass die kalifornischen Wähler ihnen bei der Bekämpfung des Gesetzes helfen werden. Die Proposition22 definiert app-basierte Transport- und Lieferfahrer als unabhängige Unternehmer und setzt sich damit im Wesentlichen über das AB5-Gesetz hinweg. Es würde auch arbeits- und lohnpolitische Maßnahmen vorsehen, einschließlich einer Einkommensgrenze in Höhe von 120% des Mindestlohns. Uber und Lyft behaupten, dass die meisten Fahrer ihr Geschäftsmodell wegen der Flexibilität und der Möglichkeit, ihre Arbeitszeiten selbst festzulegen, bevorzugen. Auf der anderen Seite dieser Kluft behaupten die Behörden und Gewerkschaften, dass den Autofahrern dadurch Vorteile wie Krankenversicherung und Arbeiterunfallversicherung vorenthalten werden. Und die beiden Fahrgemeinschaftsunternehmen sind nicht die einzigen, die von dem Gesetz betroffen sind. Auch andere Gig-Economy-Unternehmen, darunter Lebensmittelzustellplattformen wie DoorDash, Instacart und die in Überbesitz befindliche Postmate, sind betroffen. Laut Ballotpedia wird der Vorschlag von DoorDash, Lyft und Uber mit jeweils 30 Millionen Dollar unterstützt, während Instacart und Postmates sich mit jeweils 10 Millionen Dollar beteiligen. Nahezu 17% der amerikanischen Arbeitnehmerschaft sind nach Angaben des U.S. Bureau of Labor Statistics Giganten. Gallup.org schätzt jedoch, dass 36% der US-Bevölkerung in "nicht-traditioneller Arbeit" tätig sind.  Das sind etwa 56 Millionen Menschen, die den Gig Wirtschaft bilden - von denen fast 30 dies als Vollzeitbeschäftigung ausüben. Die Auswirkungen sind enorm. Der Fall Kalifornien könnte weitreichende Auswirkungen auf die Gesetzgebung zur Gig-Wirtschaft an anderen Orten haben, und die Gesetzesvorlagen wie AB5 könnten auf die anderen Bundesstaaten übergreifen. Letzte Woche kündigten die Behörden von Seattle an, dass ab Januar nächsten Jahres die in der Stadt tätigen Mitfahrzentralen 16,39 Dollar pro Stunde erhalten würden, zuzüglich einer Entschädigung für Benzin, Kfz-Versicherung und Unterhalt. Im Juli verklagte der Generalstaatsanwalt von Massachusetts die Mitfahrzentralen wegen falscher Einstufung der Arbeitnehmer. Der Klage zufolge haben Uber und Lyft ihre Fahrer fälschlicherweise als Fremdfirmen und nicht als Angestellte falsch eingestuft, um Millionen von Dollar an Entschädigung zu sparen. Im vergangenen November verhängte der New Jersey Labor Commissioner gegen Uber eine Geldstrafe in Höhe von 649 Millionen Dollar an unbezahlten Beiträgen zur Arbeitslosenversicherung als Folge der falschen Einstufung der Fahrer.

Uber ArbeitsmarktUSA

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. SpaceX-Aktie: Könnte eine Investition von 5.000 Dollar Millionär machen?
  4. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?
  5. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.