Twitter sagt, Elon Musks eigene Datenforscher hätten die Behauptungen über Bots nicht bestätigt

Twitter hat behauptet, dass Elon Musks eigene Datenwissenschaftler seine Behauptung, die Anzahl der gefälschten Konten auf der Social Media Plattform sei "weitaus höher" als die Schätzungen des Unternehmens, nicht bestätigt haben, während sich die Parteien auf den Prozess im Oktober vorbereiten.

Der Tesla-Chef versucht, aus dem 44-Milliarden-Dollar-Deal zum Kauf von Twitter auszusteigen, weil er behauptet, dass das Unternehmen die Aufsichtsbehörden und Investoren über die tatsächliche Zahl der Fake- und Spam-Accounts auf der Plattform getäuscht hat, die seiner Meinung nach weit über den 5 Prozent liegt, die Twitter seit Jahren angibt.

Während einer dreistündigen Anhörung vor einem Gericht in Delaware am Dienstag erklärten die Anwälte von Twitter, dass die Dokumente, die sie während der Offenlegung erhalten haben, zeigen, dass zwei verschiedene von Musk beauftragte Berater, Cyabra und CounterAction, Schätzungen über den Anteil von Spam auf Twitter von 11 Prozent bzw. 5 Prozent abgegeben haben - Zahlen, die weitgehend mit den öffentlichen Schätzungen von Twitter übereinstimmen.

Nach Angaben von Twitters Anwälten wurden die Berichte dem Milliardär einen Tag vor seiner Ankündigung, die Fusionsvereinbarung zu kündigen, übergeben. Twitter kritisierte auch die Methodik der beiden Datengruppen, obwohl deren Ergebnisse scheinbar positiv waren.

Twitter hat das Gericht gebeten, Musk zu zwingen, mehr Informationen über die Arbeit mehrerer Datenwissenschaftler/innen im Zusammenhang mit gefälschten Konten auf der Social-Media-Plattform zu veröffentlichen. Das Unternehmen erklärte, dass Musk zwar einige von seinen Beratern erarbeitete Details weitergegeben hat, aber in den letzten zwei Monaten auch ein "Muster der Verzögerung und Behinderung" an den Tag gelegt hat, was Musks Anwälte bestritten.

Unabhängig davon beschuldigte Twitter Musks Team, relevante Signal-Nachrichten nicht herausgegeben zu haben, und bestritt, dass Musk die verschlüsselte Messaging-App nutzte, und führte Beweise für einen Austausch mit dem Investor Marc Andreessen im April an, bei dem die Nachrichten nach einer gewissen Zeit automatisch gelöscht wurden.

Der Austausch wurde erst aufgedeckt, nachdem Andreessen einen Screenshot davon per E-Mail an andere verschickt hatte.

Twitter sagte auch, dass Musks Team es versäumt hatte, Textnachrichten zwischen Musk und dem Chef von Morgan Stanley, James Gorman, sowie mit Larry Ellison von Oracle im Vorfeld des Prozesses auszuhändigen.

Die Anwälte von Musk bestritten, dass er die Kommunikation absichtlich zurückgehalten hatte, und argumentierten, dass "kleinere Fehler in einem beschleunigten Verfahren passieren können".

Twitter forderte das Gericht auf, Musk wegen seines Fehlverhaltens bei der Nichtvorlage der Nachrichten Sanktionen aufzuerlegen. Dazu gehörte auch eine "negative Schlussfolgerung", die es dem Gericht ermöglicht, anzunehmen, dass Musk Details verheimlicht hat, die seine rechtliche Argumentation untergraben würden.

Kanzlerin Kathaleen McCormick vom Delaware Court of Chancery hat sich nicht sofort geäußert, sondern sagte, dass sie die Angelegenheit noch einmal überdenken werde. Die fünftägige Verhandlung soll am 17. Oktober beginnen.