Trumps Verbündete planen Entschädigung über Federal Tort Claims Act

Das US-Justizministerium hat den von Präsident Donald Trump vorgeschlagenen 1,8-Milliarden-Dollar-„Weaponization"-Fonds offiziell aufgegeben. Doch Trumps Verbündete und konservative Anwälte arbeiten bereits an einem alternativen Weg, um Zahlungen an Trump-Anhänger zu leisten – darunter auch Teilnehmer des Sturms auf das US-Kapitol vom 6. Januar 2021.

Der praktikabelste Ansatz soll laut Trump-Verbündeten der Federal Tort Claims Act von 1946 sein. Dieses Bundesgesetz erlaubt es Privatpersonen, Verwaltungsansprüche gegen die US-Regierung wegen angeblichen Behördenmissbrauchs einzureichen – und diese können außergerichtlich beigelegt werden, ohne dass ein Richter die Zahlung prüft.

„Auf meiner Ebene ist der Fonds vom Tisch", sagte Stanley Woodward, der dritthöchste Beamte im Justizministerium, gegenüber Reuters. „Wenn jemand einen Anspruch gegen die Regierung geltend machen und uns verklagen will, kann er das immer noch tun."

Hintergrund: Der gescheiterte Weaponization-Fonds

Der ursprüngliche „Anti-Instrumentalisierungs"-Fonds war als Teil eines gerichtlichen Vergleichs zwischen Trump und dem Justizministerium konzipiert worden. Er sollte im Rahmen von Trumps 10-Milliarden-Dollar-Klage gegen die Steuerbehörde IRS wegen angeblicher Fehlbehandlung seiner Steuerunterlagen entstehen. Republikanische Kongressmitglieder lehnten den Plan jedoch massiv ab. Kritiker bezeichneten ihn als „Slush-Fund" – eine schwarze Kasse, um Unterstützer mit Steuergeldern zu belohnen.

Trump selbst hat seine Unterstützung für staatliche Entschädigungen wiederholt öffentlich bekräftigt. „Die Menschen wurden durch schmutzige Polizisten und durch Instrumentalisierung zerstört", sagte Trump in der NBC-Sendung „Meet the Press". „Viele dieser Menschen sollten entschädigt werden."

Der langjährige Trump-Verbündete Michael Caputo, der die Anti-Instrumentalisierungs-Bemühungen in Trumps Wahlkampf 2024 mitleitete, berichtete, dass konservative Anwälte den Plan bereits während einer Strategiesitzung auf dem Republikanischen Parteitag 2024 ausführlich diskutiert hätten. Caputo selbst forderte vom amtierenden Justizminister Todd Blanche 2,7 Millionen Dollar als „Entschädigung" für Ermittlungen der Biden-Regierung und des ehemaligen Sonderermittlers Robert Mueller.

Der Judgment Fund als zentrales Instrument

Seit 1956 existiert ein permanenter „Judgment Fund" des Kongresses zur Begleichung von Vergleichen bei Klagen gegen die Bundesregierung. Trump-Verbündete sehen diesen Fonds als „grenzenlosen" Geldtopf, der politische Hürden für die Schaffung eines neuen Verwaltungsfonds umgeht. Laut Caputo sprachen sich die Teilnehmer der Strategiediskussionen jedoch gegen Zahlungen an gewalttätige Straftäter aus – einschließlich jener, die Polizeibeamte angegriffen hatten.

Patrick Jaicomo, ein leitender Anwalt der libertären Rechtsgruppe Institute for Justice und Spezialist für den Federal Tort Claims Act, bezeichnete diesen Weg als „logistisch machbarste Methode". „Die Regierung hätte hier viel Flexibilität", sagte er gegenüber Reuters.

Bereits jetzt haben Hunderte von Kapitol-Teilnehmern Ansprüche nach dem Federal Tort Claims Act angemeldet. Mindestens zehn haben die Regierung auf Schadenersatz verklagt – bislang allerdings ohne nennenswerten Erfolg. Der Anwalt Peter Ticktin gab an, mehr als 400 Kapitol-Teilnehmer zu vertreten, die entsprechende Ansprüche eingereicht haben. „Wir fordern Entschädigungen in Millionenhöhe", sagte Ticktin und erklärte, er vertraue darauf, dass Trump und das Justizministerium sicherstellen werden, dass seine Mandanten bezahlt werden. Ticktin hat bereits zehn Klagen eingereicht und plant nach eigenen Angaben hunderte weitere.

Rechtliche Einschätzungen und Kritik

Das Verfahren beginnt mit der Einreichung eines Formulars (SF-95), in dem staatliches Fehlverhalten behauptet und Schadenersatz gefordert wird. Ansprüche müssen grundsätzlich innerhalb von zwei Jahren nach dem Vorfall angemeldet werden. Die Angeklagten vom 6. Januar argumentieren jedoch, dass das angebliche Fehlverhalten gegen sie einen fortwährenden Schaden darstelle. Wie Gerichte oder das Justizministerium diese Interpretation bewerten werden, ist noch offen.

Rupa Bhattacharyya, eine ehemalige Justizministeriumsbeamtin, die den Entschädigungsfonds für die Opfer der Anschläge vom 11. September 2001 leitete, äußerte sich kritisch. „Das wäre ein Hohn, denn dies sind sehr gut verteidigungsfähige Klagen", sagte sie. „Es würde dem Zweck und dem Geist des Judgment Fund widersprechen – aber es ist unwahrscheinlich, dass es gegen den Wortlaut des Gesetzes verstoßen würde."

Ein Präzedenzfall existiert bereits: Michael Flynn, der während Trumps erster Amtszeit kurzzeitig als Nationaler Sicherheitsberater fungierte, erhielt bereits eine Abfindung in Höhe von 1,25 Millionen Dollar auf Basis des Federal Tort Claims Act. Das Weiße Haus erklärte gegenüber Reuters, es gebe „zum jetzigen Zeitpunkt keine zusätzlichen Ankündigungen" zu machen, betonte jedoch: „Präsident Trump setzt sich weiterhin dafür ein, die Instrumentalisierung der Biden-Ära anzugehen."