Trumps Festsaal: Senatsbeamtin streicht Bundesmittel aus Ausgabenpaket

Die Parlamentarierin des US-Senats, Elizabeth MacDonough, hat am Samstag Sicherheitsgelder aus einem massiven Ausgabenpaket gestrichen, die für den geplanten Festsaal von Präsident Donald Trump am Weißen Haus hätten verwendet werden können. Dies erklärten demokratische Abgeordnete und gefährdeten damit die Bemühungen der Republikaner, Steuergelder für das umstrittene Projekt bereitzustellen. Der Festsaal soll nach Angaben Trumps rund 400 Millionen US-Dollar kosten.

Trump hatte erklärt, der Bau des Festsaals werde durch private Spender finanziert. Die Republikaner im Senat streben jedoch 1 Milliarde US-Dollar an Steuergeldern für den Secret Service an – für Sicherheitsnachrüstungen, einschließlich des Festsaals. Die Entscheidung der Parlamentarierin versetzt Trump und seiner Regierung damit einen empfindlichen Schlag.

Komplexe Haushaltspolitik im Hintergrund

Die Parlamentarierin legt die Regeln des Senats aus und entscheidet, ob gesetzliche Bestimmungen zulässig sind. Trumps republikanische Parteikollegen kontrollieren den Senat und könnten die Gesetzgebung noch überarbeiten, um die Zustimmung der Parlamentarierin zu gewinnen. Sollten sie keinen Erfolg haben, könnten sie die Mittel für den Festsaal nicht in das 72 Milliarden US-Dollar schwere Ausgabenpaket aufnehmen, über das im Senat abgestimmt werden soll.

Der Großteil des Gesetzentwurfs befasst sich mit der Durchsetzung von Einwanderungsbestimmungen. Die Republikaner berufen sich auf komplexe Haushaltsregeln, um eine Verabschiedung ohne Unterstützung der Demokraten zu erreichen. Die Demokraten lehnen die Finanzierung von Trumps zentralem Vorgehen gegen Einwanderung ab, solange die von ihnen geforderten Reformen ausbleiben.

Die Republikaner verfügen im Senat über eine Mehrheit von 53 zu 47 Stimmen – ihnen fehlen jedoch die 60 Stimmen, die nach den Regeln der Kammer für die Verabschiedung der meisten Gesetze erforderlich sind. Es wird erwartet, dass die Abstimmung über das Paket entlang der Parteilinien verläuft, wobei die Demokraten dagegen stimmen dürften.

Politischer Streit um das Prestigeprojekt

Die Demokraten kritisieren den Festsaal als teure und leichtfertige Ablenkung in einer Zeit, in der die Amerikaner mit steigenden Lebenshaltungskosten konfrontiert sind. Trump, ein zum Politiker gewordener Immobilienentwickler, schrieb in den sozialen Medien, es werde „das feinste Gebäude seiner Art weltweit" sein. Die Demokraten nutzen die Unterstützung der Republikaner für das Projekt, um Trumps Partei als realitätsfern gegenüber den wirtschaftlichen Sorgen der Bevölkerung darzustellen.

Die Regierung begründet das Vorhaben damit, dass der Festsaal die Infrastruktur modernisieren, die Sicherheit erhöhen und das Weiße Haus entlasten soll, das für große Veranstaltungen oft auf temporäre Außenstrukturen angewiesen ist. Die Republikaner verwiesen zudem auf einen Vorfall im April, bei dem ein Bewaffneter versuchte, eine feierliche Medien-Gala in Washington zu stürmen, an der Trump teilnahm. Trump sagte, der Festsaal werde etwa im September 2028 fertiggestellt sein – gegen Ende seiner zweiten Amtszeit.

Historisches Gebäude abgerissen – Klage eingereicht

Trump ordnete im vergangenen Jahr den Abriss des Ostflügels des Weißen Hauses an, um Platz für seinen Festsaal zu schaffen. Der Ostflügel war ursprünglich 1902 während der Präsidentschaft von Teddy Roosevelt errichtet und vier Jahrzehnte später unter Franklin Roosevelt erweitert worden. Der Abriss eines solch historisch bedeutsamen Gebäudes löste erheblichen Widerstand aus.

Der National Trust for Historic Preservation, eine gemeinnützige Organisation, reichte daraufhin eine Klage gegen das Projekt ein. Die Organisation argumentierte, dass weder der Präsident noch der National Park Service, der das Gelände des Weißen Hauses verwaltet, die Befugnis besäßen, das historische Gebäude abzureißen oder ohne ausdrückliche Zustimmung des Kongresses eine bedeutende neue Anlage zu errichten. Ein US-Berufungsgericht erlaubte im April die Fortsetzung der Bauarbeiten, nachdem ein Richter zunächst eine Verfügung zum Stopp des Projekts erlassen hatte.