ANZEIGE

Trump greift US-Wissenschaftsförderung an und gefährdet Innovationskraft

Die Trump-Administration plant massive Kürzungen bei Forschungsgeldern – mit weitreichenden Folgen für Wirtschaft und geopolitische Stärke der USA.

•• 3 Min
Trump greift US-Wissenschaftsförderung an und gefährdet Innovationskraft

Die Trump-Administration verschärft ihren Angriff auf die amerikanische Wissenschaftsgemeinschaft. Neue Pläne sehen vor, dass politisch Ernannte laufende Forschungsstipendien prüfen und beenden können – sofern diese nicht die „Prioritäten des Präsidenten vorantreiben". Kritiker warnen, dass dies die Innovationskraft der USA langfristig gefährdet.

Vannevar Bush, der Wegbereiter der US-amerikanischen Forschungspolitik der Nachkriegszeit, bezeichnete die Grundlagenforschung einst als „Schrittmacher des technologischen Fortschritts". In einem Brief an Präsident Franklin D. Roosevelt begründete er die Notwendigkeit staatlicher Wissenschaftsförderung: Wissenschaftlicher Fortschritt sei „ein wesentlicher Schlüssel für unsere Sicherheit als Nation, für unsere bessere Gesundheit, für mehr Arbeitsplätze, für einen höheren Lebensstandard und für unseren kulturellen Fortschritt." Viele der bedeutendsten technologischen Durchbrüche des 20. Jahrhunderts – von der Kernkraft bis zum Internet – wurden maßgeblich durch staatliche US-Forschungsgelder ermöglicht.

Heute steht dieses Erbe unter Druck. Die Haushaltsbehörde des Präsidenten hat eine Richtlinie vorgeschlagen, die politisch Ernannten weitreichende Kontrolle über laufende Forschungsprojekte einräumen würde. Gleichzeitig veröffentlichte das Weiße Haus einen Bericht, der die Rolle der Universitäten in der nationalen Forschungsstrategie verringern und Biowissenschaften wie die Biomedizin depriorisieren will.

Milliardenschwere Kürzungen bereits in vollem Gange

Dies ist nicht der Beginn der Angriffe auf die Wissenschaftsförderung. Bereits die ursprünglichen Haushaltspläne der Trump-Regierung sahen die Streichung von mehr als einem Drittel aller nicht-militärischen Mittel für Forschung und Entwicklung vor – der Kongress setzte diese Kürzungen jedoch letztlich nicht um. Im vergangenen Jahr stoppte die Regierung dennoch Mittel der National Science Foundation und der National Institutes of Health in Höhe von 3 Milliarden US-Dollar. Betroffen waren Bereiche wie Informatik, Neurowissenschaften und Krebsbiologie. Zudem verloren die staatlichen Wissenschaftsbehörden im Jahr 2025 im Vergleich zum Vorjahr 20 Prozent ihres Personals.

Die offiziellen Begründungen für die Kürzungen verweisen auf die hohen Haushaltsdefizite der USA sowie auf eine angebliche liberale Voreingenommenheit bei Themen wie Klima und ethnischer Herkunft. Kritiker halten dem entgegen, dass viele der massivsten Einschnitte die harten Naturwissenschaften getroffen haben – von der Pharmakologie über die Physik bis hin zur Chemie – und mit diesen politischen Themen wenig zu tun haben.

Geopolitische Risiken: China wartet auf seine Chance

Ökonomen und Wissenschaftspolitiker warnen vor den langfristigen Folgen. Regierungen verfügen über die Größe und den Zeithorizont für Investitionen, die dem Privatsektor fehlen. Im Gegensatz zu Unternehmen, die kurzfristige Gewinne maximieren müssen, können Staaten Wetten eingehen, die sich nicht sofort auszahlen, aber langfristige Vorteile bringen.

Die geopolitische Dimension ist dabei besonders brisant. Überlegene Technologien spielten eine entscheidende Rolle dabei, das 20. Jahrhundert zum „amerikanischen Jahrhundert" zu machen. Wenn die USA ihre beträchtlichen Vorteile in der wissenschaftlichen Forschung verspielen, ist China bereit, diese Lücke zu füllen. Die Regierung hat sich zwar für mehr Mittel im Bereich Künstliche Intelligenz eingesetzt – einem Feld, in dem der Privatsektor jedoch bereits führend ist. Der Bericht des Weißen Hauses hebt zudem Kernfusions- und Quantentechnologien hervor, doch die Regierung muss erst noch beweisen, dass sie bereit ist, diese Bereiche in großem Umfang zu finanzieren.

Die Pläne, politischen Akteuren die Aufsicht über die Forschung zu ermöglichen, drohen die wissenschaftliche Arbeit der Willkür von Wahlzyklen auszusetzen. Amerikanische Forschung und Entwicklung haben die digitale Revolution ermöglicht und enormen Wohlstand geschaffen – in den USA und weltweit. Indem die derzeitige Regierung versucht, die wissenschaftliche Forschung zu politisieren, riskiert sie, die Führungsrolle der USA bei den Technologien von morgen zu verspielen.

Trump WissenschaftsförderungForschungskürzungen UsaNational Science FoundationNational Institutes Of HealthUs ForschungspolitikInnovationskraft AmerikaGrundlagenforschung Kürzungen

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. SpaceX-Aktie: Könnte eine Investition von 5.000 Dollar Millionär machen?
  4. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?
  5. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.