ANZEIGE

Südafrikas Bergbausektor fordert zentrale Anlaufstelle für Mineralrechte

Der Minerals Council South Africa drängt auf einen „One-Stop-Shop" für Abbaurechte, um Genehmigungsverfahren zu straffen und Investitionen zu fördern.

•• 3 Min
Südafrikas Bergbausektor fordert zentrale Anlaufstelle für Mineralrechte

JOHANNESBURG – Auf der 136. Jahreshauptversammlung des Minerals Council South Africa wurde am 27. Mai ein dringender Appell laut: Südafrika braucht eine zentrale Anlaufstelle für Anträge auf Abbaurechte. Ziel ist es, alle relevanten Vorschriften verschiedener Ministerien zu koordinieren, Genehmigungsverfahren zu beschleunigen und den Bergbausektor für internationale Investoren attraktiver zu gestalten.

„Das derzeitige fragmentierte System führt zu Verzögerungen und verpassten Chancen. Eine gemeinsame Vision der Regierung über die Bedeutung des Bergbaus und die Rolle, die er für unsere Wirtschaft und Gesellschaft spielt, ist unerlässlich", erklärte Paul Dunne, Präsident des Minerals Council, auf der von Mining Weekly begleiteten Versammlung.

Die Jahreshauptversammlung fand zu einem historisch bedeutsamen Zeitpunkt statt. Das Ministerium für Bodenschätze und Erdölressourcen (DMPR) überarbeitet derzeit das Gesetz zur Entwicklung von Mineral- und Erdölressourcen (MPRDA), das vor 22 Jahren, im April 2004, in Kraft trat. Ein neuer Gesetzentwurf zur Entwicklung von Mineralressourcen (MRD) wird für Ende dieses Jahres erwartet.

22 Jahre MPRDA: Soziale Erfolge, wirtschaftliche Stagnation

Das MPRDA markierte seinerzeit einen tiefgreifenden Wandel im südafrikanischen Bergbau. Es übertrug alle nicht abgebauten Mineralien in die Treuhänderschaft des Staates, beendete damit das private Eigentum an Bodenschätzen und stellte die Teilhabe aller Südafrikaner sicher – insbesondere jener, die zuvor von einem der wichtigsten Industriecluster des Landes ausgeschlossen waren. Unternehmen wurden zudem verpflichtet, über ihre Minentore hinaus in Gemeinden zu investieren und inklusivere Arbeitsplätze zu schaffen.

Die sozialen Fortschritte sind messbar: Der Frauenanteil im Bergbau stieg von rund 3 % im Jahr 2004 auf heute 21 %. Bergbauunternehmen erreichten oder übertrafen die Ziele der Bergbau-Charta (Mining Charter) für wirtschaftliche Stärkung und Eigentumsverhältnisse. Dennoch zieht Dunne eine ernüchternde Bilanz: „Es ist bedauerlich, dass das Gesetz zwar einen tiefgreifenden sozialen Wandel bewirkt hat, aber hinter seinem Anspruch zurückgeblieben ist, ein international wettbewerbsfähiges und effizientes Verwaltungs- und Regulierungssystem zu schaffen."

Der Beitrag des Bergbaus zum südafrikanischen BIP lag 2025 bei 6,2 % – nahezu unverändert gegenüber 6,3 % im Jahr 2004. Das Wachstum des Sektors stagniert, und das aus einer Vielzahl von Gründen:

  • Stromknappheit und Energietarife über der Inflationsrate
  • Logistikengpässe
  • Regulatorische Unsicherheit
  • Mangelhafte Verwaltung des Gesetzes

Jahrelange Streitigkeiten als warnendes Beispiel

Die vergangenen 22 Jahre waren laut Dunne von Auseinandersetzungen zwischen der Regulierungsbehörde, dem Minerals Council und seinen Mitgliedern geprägt, die häufig vor Gericht endeten. Ein besonders drastisches Beispiel: Ein Gesetzentwurf zur Änderung des MPRDA verbrachte im Jahr 2013 mehr als 2.000 Tage in verschiedenen Verfahren, bevor er aufgrund massiver Unzufriedenheit zurückgezogen wurde.

„Die negativen Auswirkungen der lang anhaltenden regulatorischen Unsicherheit dürfen nicht unterschätzt werden. Eine Wiederholung langwieriger Auseinandersetzungen aufgrund eines unüberlegten Änderungsgesetzes, das unsere Gespräche mit dem DMPR nicht widerspiegelt, muss um jeden Preis vermieden werden", mahnte Dunne mit Blick auf den erwarteten neuen Gesetzentwurf.

Zusätzlich zur Unsicherheit durch den früheren Gesetzentwurf gab es vier Versionen der Bergbau-Charta, von denen jede überarbeitet wurde. Südafrika blicke laut Dunne auf eine lange Geschichte intensiver Auseinandersetzungen mit dem DMPR zurück – mit Phasen positiver Ergebnisse, aber auch Momenten, die vor Gericht endeten. „Dies waren unnötige Entwicklungen, die die Stimmung und die Wahrnehmung Südafrikas als Investitionsstandort für den Bergbau geschädigt haben und von denen wir hoffen, dass sie sich niemals wiederholen werden."

Für deutsche und internationale Investoren ist Südafrika als einer der rohstoffreichsten Staaten der Welt von erheblicher Bedeutung. Der Ausgang der aktuellen Gesetzesreform dürfte maßgeblich beeinflussen, ob der Sektor künftig wieder stärker wächst und ausländisches Kapital anzieht.

Minerals Council South AfricaMineralrechte SüdafrikaMprda ReformBergbau InvestitionenOne-Stop-Shop BergbauSüdafrikanischer BergbausektorRegulierung Bergbau

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?
  4. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor
  5. Nvidia, Datadog und Goldminen glänzen auf IBD-Bestenlisten

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.