ANZEIGE

South Dakotas Gouverneur hält Legalisierung für einen Fehler

Die republikanische Politikerin hält die jüngste Abstimmung zur Freigabe für falsch.

•• 3 Min
South Dakotas Gouverneur hält Legalisierung für einen Fehler

Nur wenige Tage nachdem South Dakota sowohl medizinisches als auch Freizeit-Marihuana bei der Wahl am Dienstag legalisiert hatte, sagte die republikanische Regierung Kristi Noem, dass die Wähler des Staates die "falsche Wahl" getroffen hätten. Noem äußerte sich dazu in einer Erklärung, die am Donnerstag von Dakota News Now veröffentlicht wurde. "Ich war persönlich gegen diese Maßnahmen und glaube fest daran, dass sie die falsche Wahl für die Gemeinden in South Dakota sind", sagte Noem. "Wir müssen Wege finden, um unsere Familien zu stärken, und ich denke, dass wir bei diesen Bemühungen einen Schritt zurückgehen", fügte der Gouverneur der ersten Amtszeit hinzu. Abstimmung über Freizeit- und medizinisches Marihuana bei SD Zwei Cannabis-Maßnahmen erschienen auf dem Wahlzettel in South Dakota, wo die Wähler aufgefordert wurden, über die getrennte Legalisierung von Freizeit-Cannabis und medizinischem Marihuana zu entscheiden. Die eingeleitete Massnahme 26 weist das Gesundheitsministerium von South Dakota an, ein Registrierungssystem für Patienten mit qualifizierten Gesundheitszuständen einzurichten, einschliesslich solcher, die starke Schmerzen, Krampfanfälle, Muskelkrämpfe oder Übelkeit verursachen. Die Massnahme erlaubt registrierten Patienten den Besitz von bis zu drei Unzen Cannabis und schafft einen regulatorischen und steuerlichen Rahmen für die Produktion von kommerziellem medizinischem Cannabis. Die Wähler stimmten auch Änderungsantrag A zu, der den Konsum von Cannabis durch Erwachsene ab 21 Jahren legalisiert. Der Besitz von bis zu einer Unze Marihuana und der Anbau von bis zu drei Cannabispflanzen wird durch die Maßnahme erlaubt. Das Finanzministerium des Bundesstaates wird für die Lizenzierung kommerzieller Marihuana-Geschäfte und die Festlegung von Vorschriften für deren Betrieb zuständig sein. Der Verkauf von nicht-medizinischem Cannabis wird mit einem Steuersatz von 15% besteuert, wobei die Hälfte des Erlöses an öffentliche Schulen in South Dakota geht und der Rest in den allgemeinen Fonds des Staates. Beide Wahlmaßnahmen wurden von den South Dakotans for Better Marijuana Laws (South Dakotans für bessere Marihuanagesetze) unterstützt. Staatsbeamte arbeiten an der Umsetzung der Legalisierung Das Finanzministerium von South Dakota gab am Mittwoch bekannt, dass es mit dem Gesundheitsministerium des Bundesstaates zusammenarbeitet, um Vorschriften zur Umsetzung der beiden Initiativen auszuarbeiten, die am 1. Juli nächsten Jahres in Kraft treten sollen. Im Rahmen der Initiativen muss das Finanzministerium bis April 2022 ein System für die Lizenzierung kommerzieller Unternehmen schaffen. Trotz Noems Widerstand gegen legales Marihuana aus Gründen der öffentlichen Sicherheit beklagte sie die regulatorische Infrastruktur, die notwendig sei, um einen sicheren Marihuana-Markt in Übereinstimmung mit den Wünschen der Wähler zu implementieren. "Ich bin auch sehr enttäuscht, dass wir die Landesregierung um Millionen von Dollar an Kosten für die öffentliche Sicherheit und die Einrichtung dieses neuen Regulierungssystems anwachsen lassen werden", sagte sie in ihrer Erklärung vom Donnerstag. Gouverneur kämpfte gegen Topfinitiativen Im Vorfeld der Wahl führte Noem eine Kampagne gegen beide Initiativen zur Legalisierung von Cannabis und forderte die Süd-Dakotaner in Fernsehspots und anderen politischen Werbespots auf, gegen die Maßnahmen zu stimmen. "Ich kandidierte für das Amt des Gouverneurs, um den Menschen zu sagen, dass ich stärkere Familien gründen und mehr Möglichkeiten für unsere Kinder schaffen möchte, und ich sehe das Haschrauchen einfach nicht als einen Weg, den Menschen zu helfen, besser zu werden", sagte der Gouverneur in einem Interview im Oktober. Doch Befürworter der Initiativen sagten, dass Noems Opposition im Widerspruch zu ihrem erklärten Glauben an persönliche Freiheit stehe, den sie als Rechtfertigung für ihre Weigerung nannte, während der Coronavirus-Pandemie eine Hausarrestordnung oder ein Maskenmandat zu erlassen. In South Dakota liegt die Positivitätsrate beim COVID-19-Virustest derzeit bei 51%. "Ohne auf die Frage der Haltung der Gouverneurin zur COVID-Prävention an sich eingehen zu wollen, bin ich der festen Überzeugung, dass die vielen Äußerungen der Gouverneurin zu Freiheit und persönlicher Verantwortung im Widerspruch zu ihrer Position zu den Marihuana-Legalisierungsreformen stehen, die in Änderungsantrag A und Maßnahme 26 enthalten sind, die miteinander verbunden sind", sagte Drey Samuelson, politischer Direktor von South Dakotans for Better Marijuana Laws, vor der Wahl.

USARegierungCannabisLegalisierung

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. SpaceX-Aktie: Könnte eine Investition von 5.000 Dollar Millionär machen?
  4. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?
  5. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.