ANZEIGE

Sinkende Geburtenraten: Geschlechterrollen als Hauptursache für Fertilitätskrise

Nobelpreisträgerin Goldin zeigt: Traditionelle Rollenbilder und ungleiche Kinderbetreuung treiben Geburtenrückgang in Industrieländern

•• 3 Min
Sinkende Geburtenraten: Geschlechterrollen als Hauptursache für Fertilitätskrise

Die Geburtenraten brechen weltweit ein – und das hat weniger mit Wohlstand als mit veralteten Geschlechterrollen zu tun. Nobelpreisträgerin Claudia Goldin liefert in ihrer Studie "The Downside of Fertility" eine überraschende Erklärung: In allen OECD-Ländern außer Israel liegt die Gesamtfruchtbarkeitsrate unter 2,1 Kindern pro Frau – dem Niveau, das für eine stabile Bevölkerung nötig wäre. Diese Entwicklung widerspricht fundamental den Vorhersagen von Thomas Malthus, der vor über 200 Jahren warnte, dass wachsender Wohlstand zu Überbevölkerung führen würde.

Die Realität sieht anders aus: Je wohlhabender Gesellschaften werden, desto weniger Kinder bekommen sie. Goldin identifiziert mehrere Faktoren, die diesen Trend befeuern. Moderne Medizin sorgt dafür, dass fast alle Kinder das Erwachsenenalter erreichen – mehrere Geburten als "Versicherung" sind nicht mehr nötig. Verhütungsmittel haben Sex von Fortpflanzung entkoppelt. Und Eltern investieren heute lieber in wenige "Qualitätskinder" als in viele Nachkommen.

Doch diese Faktoren erklären nicht das ganze Bild. Besonders dramatisch fällt der Geburtenrückgang in schnell wachsenden Volkswirtschaften mit traditionellen Geschlechternormen aus – etwa in Japan, Südkorea und China. Dort lastet die Verantwortung für Kindererziehung fast ausschließlich auf den Frauen, während Männer an patriarchalen Vorstellungen festhalten.

Akademikerinnen im Dilemma

Für hochqualifizierte Frauen verschärft sich das Problem zusätzlich. Sie haben durch ihre Ausbildung mehr zu verlieren als Frauen ohne Hochschulabschluss. Goldin zeigt: Akademikerinnen in den USA heiraten zwar häufiger und bekommen Kinder eher innerhalb einer Ehe – aber sie haben deutlich weniger Nachwuchs. Der Grund: Sie können sich nicht darauf verlassen, dass ihre Partner die Kinderbetreuung gleichberechtigt übernehmen.

Die Opportunitätskosten sind enorm. Frauen müssen ihre Karriere unterbrechen, während Männer oft nicht die versprochene Unterstützung leisten. "Frauen benötigten größere Sicherheiten, dass die Betreuung ihrer Kinder mit dem Vater geteilt wird", erklärt Goldin. Als Absicherung heiraten Akademikerinnen nicht nur häufiger, sondern beschränken sich auch auf ein oder gar kein Kind.

Das Hamsterrad der Elternschaft

Verschärft wird die Situation durch den "Rat Race" um die besten Bildungschancen. In Ländern wie Südkorea konkurrieren Eltern intensiv um begrenzte Spitzenplätze für ihre Kinder. Die Folge: Teurer Nachhilfeunterricht und enormer Zeitaufwand – hauptsächlich für Mütter. Diese exorbitanten direkten und indirekten Kosten führen dazu, dass viele Frauen ganz auf Kinder verzichten.

Goldins Analyse zeigt auch: Gesellschaften, in denen die Erwartungen von Männern und Frauen besonders weit auseinanderklaffen, weisen die höchsten Raten an Kinderlosigkeit auf. Männer sehnen sich nach traditionellen Strukturen, während Frauen die Freiheiten moderner Wirtschaften nutzen wollen – ein Konflikt, der sich direkt in den Geburtenstatistiken niederschlägt.

Keine einfachen Lösungen

Die Nobelpreisträgerin empfiehlt zweierlei: Männer müssen sich stärker an der Kinderbetreuung beteiligen, und Staaten sollten Eltern besser unterstützen. Doch selbst diese Maßnahmen werden die Fruchtbarkeitsraten kaum über das Reproduktionsniveau heben können. Goldin weist die Vorstellung reaktionärer Kreise zurück, Frauen zurück an den Herd zu schicken. "Nur die Taliban halten es für klug, Frauen die Bildung zu verweigern", schreibt sie pointiert.

Selbst autoritäre Regime wie Chinas Kommunistische Partei schaffen es nicht, Frauen zu Kindern zu zwingen, die sie nicht wollen. Und wer argumentiert, Frauen sollten ihre Ehemänner wieder als Herren behandeln, wird noch weniger Ehen und Kinder sehen. Die einzige Hoffnung liegt in gleichberechtigteren Geschlechternormen und stärkerer gesellschaftlicher Unterstützung.

Für viele reiche Länder scheint eine schrumpfende Bevölkerung unvermeidlich – es sei denn, sie setzen auf Masseneinwanderung. Ob das wirklich die Katastrophe ist, die manche befürchten, bleibt eine offene Frage.

GeburtenrateFertilitätskriseClaudia GoldinGeschlechterrollenAkademikerinnen

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?
  4. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor
  5. Nvidia, Datadog und Goldminen glänzen auf IBD-Bestenlisten

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.