ANZEIGE

Senator Fetterman fordert Kongress zur Cannabis-Legalisierung auf

US-Senator John Fetterman drängt den Kongress, das Herumzögern zu beenden und Marihuana endlich bundesweit zu legalisieren.

•• 3 Min
Senator Fetterman fordert Kongress zur Cannabis-Legalisierung auf

US-Senator John Fetterman (D-Pennsylvania) hat den Kongress scharf aufgefordert, das Zögern in der Cannabis-Frage zu beenden und Marihuana auf Bundesebene zu legalisieren. In einer Pressemitteilung vom Dienstag betonte der demokratische Senator seine langjährige Unterstützung für eine Cannabisreform und verwies auf einen kürzlich eingebrachten Gesetzentwurf, der das bundesweite Verbot abschaffen soll.

„Ich war schon immer sehr pro-Cannabis eingestellt", erklärte Fetterman. „Mit einer sehr libertären Einstellung: Ich werde niemanden verurteilen, der es nutzt, um dem Alltag die Schärfe zu nehmen. Ich denke, der Weg zum Wohlbefinden sollte ohne Verurteilung oder Bestrafung möglich sein – legal, sicher und reguliert."

Der Cannabis Administration and Opportunity Act

Vergangene Woche brachten Fetterman und andere Demokraten den sogenannten Cannabis Administration and Opportunity Act (CAOA) in den Senat ein. Angeführt wurde die Initiative von Senator Cory Booker (D-New Jersey), Minderheitsführer Chuck Schumer (D-New York) und Senator Ron Wyden. Der Gesetzentwurf sieht vor, Cannabis vollständig aus dem Controlled Substances Act (CSA) zu streichen – ein Prozess, der in den USA als „Descheduling" bezeichnet wird.

Die Einbringung des weitreichenden Vorschlags erfolgte einen Tag nach Abschluss von Zeugenaussagen in einer Anhörung der Drug Enforcement Administration (DEA). Dabei ging es um einen bereits laufenden Prozess zur Neueinstufung von Marihuana: von Anhang I (Schedule I) des CSA – der Kategorie für Substanzen ohne anerkannten medizinischen Nutzen – in den weniger restriktiven Anhang III (Schedule III). Dieser Prozess wurde unter der Biden-Regierung eingeleitet und unter Präsident Donald Trump fortgesetzt.

Strafrechtliche Reformen und neue Bundessteuer

Der CAOA geht jedoch deutlich weiter als eine bloße Neueinstufung. Das Gesetz würde einen Mechanismus schaffen, um frühere strafrechtliche Verurteilungen wegen Cannabis zu reduzieren oder vollständig zu löschen. Gleichzeitig soll der Zugang zu Wohnraum, Arbeitsplätzen und Bürgerrechten wiederhergestellt werden, die Betroffene durch das bisherige Verbot verloren haben.

Darüber hinaus sieht die Maßnahme eine Bundessteuer auf Marihuana vor. Ein Teil der Einnahmen soll für die Einrichtung eines „Cannabis Justice Office" im US-Justizministerium verwendet werden. Dieses Büro würde einen Fonds verwalten, der Berufsausbildungen, die Wiedereingliederung in die Gesellschaft und Rechtshilfe für Menschen aus Gemeinschaften finanziert, die durch das jahrzehntelange Verbot besonders stark betroffen waren.

Fettermans parteiübergreifende Haltung

Fetterman betonte ausdrücklich, dass er sowohl Präsident Biden als auch Präsident Trump für ihre jeweiligen Schritte in der Cannabis-Frage Anerkennung zolle. Biden hatte Massenbegradigungen für Cannabis-Vergehen erlassen, während Trump den Neueinstufungsprozess weiterführte. Im Mai lobte Fetterman Trump in einem Interview mit dem Magazin Reason für dessen Schritte zur Förderung der Neueinstufung von Cannabis und zur Beschleunigung des therapeutischen Zugangs zu Psychedelika.

„Ich bin in vielerlei Hinsicht und unter diesen Umständen wirklich sehr, sehr libertär eingestellt", sagte Fetterman in dem Interview. „Wenn man sich meine Bilanz ansieht, war ich schon immer für legales Cannabis. Politisch war das toxisch oder zumindest nicht populär."

Fetterman setzt sich bereits seit seiner Zeit als Vizegouverneur von Pennsylvania für eine Cannabisreform ein. Er kritisierte zuletzt republikanische Gesetzgeber in Pennsylvania dafür, die Legalisierung zu blockieren, während Nachbarstaaten wie Ohio den politischen Kurswechsel bereits vollzogen haben. Im vergangenen Jahr startete sein Büro zudem eine Petition zur Unterstützung der bundesweiten Legalisierung von Marihuana.

Ob der CAOA im aktuellen politischen Klima des US-Kongresses eine Mehrheit findet, bleibt offen. Die Demokraten befinden sich in beiden Kammern in der Minderheit, was die Chancen auf eine baldige Verabschiedung des Gesetzes erheblich einschränkt.

Cannabis Legalisierung UsaFetterman MarihuanaCannabis Administration And Opportunity ActCaoa GesetzentwurfDescheduling CannabisMarihuana Bundesrecht UsaCannabis Reform Kongress

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?
  4. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor
  5. Nvidia, Datadog und Goldminen glänzen auf IBD-Bestenlisten

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.