ANZEIGE

Saudi-Staatsfonds PIF stellt LIV-Retter BC Partners auf die Probe

BC Partners muss mit 10 Millionen Dollar Ernsthaftigkeit beweisen, sonst droht das Aus für LIV Golf.

•• 4 Min
Saudi-Staatsfonds PIF stellt LIV-Retter BC Partners auf die Probe

Der Streit um die Zukunft der umstrittenen Golf-Liga LIV verschärft sich. Der saudi-arabische Staatsfonds Public Investment Fund (PIF) stellt die Private-Equity-Gesellschaft BC Partners unter Druck, die mit einem Rettungsdeal die insolvente Liga übernehmen will. Im Zentrum des Konflikts steht die Frage, ob BC Partners wirklich an einem Neustart der Tour interessiert ist oder lediglich von den milliardenschweren Steuervorteilen profitiert.

Als LIV Golf am 8. September 2026 die Insolvenz nach Chapter 11 anmeldete, schien ein Rettungsdeal mit BC Partners bereits in trockenen Tüchern. Die Vereinbarung sah vor, dass BC Partners nach der Insolvenz 5,3 Milliarden Dollar investieren würde, um einen neuen Circuit namens „LIV 2.0“ zu finanzieren, der im Jahr 2027 starten sollte. Seither sind die Parteien jedoch in einen erbitterten Konflikt geraten.

Der PIF misstraut den Motiven von BC Partners

Der PIF, der seit der Gründung von LIV im Jahr 2021 insgesamt 5,5 Milliarden Dollar in die Liga investiert hat, hegt erhebliche Zweifel an den Absichten des neuen Investors. Laut mit den Verhandlungen vertrauten Personen befürchtet der Staatsfonds, dass BC Partners primär daran interessiert ist, die kumulierten Betriebsverluste von LIV in Höhe von 5,5 Milliarden Dollar zu erwerben. Diese Verluste können genutzt werden, um zukünftige steuerpflichtige Einkünfte auszugleichen – eine Strategie, die BC Partners bereits bei anderen Investitionen erfolgreich angewendet hat.

„Der PIF wird keine Corporate Shell an einen Hedgefonds verkaufen“, zitierte die Financial Times eine an den Verhandlungen beteiligte Person. Der Staatsfonds wolle sicherstellen, dass BC Partners ernsthaft daran arbeite, Golfturniere fortzuführen.

Um die Bedenken zu zerstreuen, hat BC Partners nun ein neues Darlehen in Höhe von 10 Millionen Dollar bereitgestellt. Dieses soll die US-Insolvenzverfahren der Liga finanzieren und gleichzeitig die Ernsthaftigkeit des Unternehmens gegenüber dem PIF unter Beweis stellen. Das Darlehen, das später erhöht werden könnte, ist voraussichtlich für die Einstellung von Personal und Start-up-Kosten für die Saison 2027 vorgesehen. Die 5,5 Milliarden Dollar vom PIF sind hingegen für die Abwicklungskosten der bisherigen Liga reserviert.

Ausstehende Schulden gegenüber Star-Spielern

Eine weitere Hürde bei der Wiederbelebung der Liga sind die ausstehenden Schulden gegenüber Star-Spielern wie Jon Rahm und Bryson DeChambeau. LIV war mit Bruttoverpflichtungen in Höhe von 5,4 Milliarden Dollar gegenüber Spielern zusammengebrochen. Personen, die LIV und BC Partners nahestehen, beschrieben die Gespräche mit den Spielern jedoch als „konstruktiv“.

Gerichtsdokumente zeigen, dass LIV-Spielern Anteile an der neuen Liga als Zahlung für ausstehende Schulden angeboten werden. Sie sollen zudem für weitere Auszahlungen berechtigt sein, falls sie sich entscheiden, weiter für LIV zu spielen. LIV hat beim Gericht einen Antrag gestellt, um die Kündigung bestehender Spielerkontrakte zu genehmigen. Zur Begründung heißt es, dass diese „die geplante Vergütungsstruktur unter LIV 2.0 nicht widerspiegeln“.

Seit der Insolvenzanmeldung sind die Spieler weitgehend ruhig geblieben. Allerdings haben sowohl DeChambeau als auch der australische Golfer Cameron Smith US-Rechtskanzleien beauftragt, sie zu vertreten, wie aus Insolvenzgerichtsdokumenten hervorgeht.

Zeitdruck und offene Fragen

Der ursprüngliche Deal mit BC Partners sah vor, dass ein Gerichtsbeschluss zur Genehmigung der Vereinbarung für „LIV 2.0“ innerhalb von drei Tagen nach der Insolvenzanmeldung eingereicht werden müsse. Eine Anhörung zur Genehmigung sollte innerhalb von zehn Tagen stattfinden. Keines dieser Ziele wurde erreicht.

Die Insolvenzfazilität des PIF erfordert zudem, dass LIV Golf innerhalb von 30 Tagen nach der Insolvenzanmeldung einen Sanierungsplan einreicht. Ohne eine verbindliche Vereinbarung zwischen den drei Parteien würde sich der Fall in einen „geordneten Abwicklungsvorgang“ verwandeln.

„Der BC-2.0-Deal ist nicht fest zugesagt“, sagte eine dem PIF nahestehende Person. Der Staatsfonds habe den Eindruck, dass LIV die Machbarkeit eines Transaktionsabschlusses zwischen BC Partners und dem saudischen Fonds zu aggressiv verkauft habe. Der PIF hat jedoch vorerst zugestimmt, BC Partners weiterhin mit LIV und seinen Golfern arbeiten zu lassen, um eine überarbeitete Liga zu erkunden.

Hintergrund und Ausblick

BC Partners wurde von LIV als neuer Finanzier ausgewählt, da es Interesse bekundet hatte, eine schlankere globale Golf-Liga fortzuführen. Zuvor hatten auch Oaktree Capital, Ares Management und Apollo Global Management Due-Diligence-Prüfungen bei LIV durchgeführt, sich aber offenbar gegen einen Einstieg entschieden.

Ein Ausschuss ungesicherter Gläubiger, zu dem möglicherweise LIV-Spieler gehören, wird innerhalb weniger Wochen vom Insolvenzgericht genehmigt. Die Gruppe kann dann Ansprüche gegen LIV und den PIF geltend machen, wobei letzterer 98,5 Prozent der Liga vor der Insolvenz besaß. Der PIF strebt im Gegenzug Haftungsersetzungen von Spielern und Handelspartnern als Teil eines finalen Austritts aus der LIV-Insolvenz an.

Zu den strittigen Punkten zwischen den Parteien gehörte zuletzt die Forderung von BC Partners, dass sein vorgeschlagenes Insolvenzdarlehen durch einige der steuerlichen Verlustverwertungsaktivitäten abgesichert werden sollte. Die kommenden Tage werden zeigen, ob die Verhandlungen doch noch zu einer Einigung führen oder ob LIV Golf endgültig Geschichte ist.

Liv GolfPIFBc PartnersSaudi-ArabienInsolvenzChapter 11GolfPrivate Equity

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?
  4. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor
  5. Nvidia, Datadog und Goldminen glänzen auf IBD-Bestenlisten

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.