ANZEIGE

Robert Habeck kritisiert Kritiker des Energie-Rettungs-Pakets

Vizekanzler sagt, das 200-Milliarden-Euro-Paket werde die gesamte EU-Wirtschaft schützen

•• 4 Min
Robert Habeck kritisiert Kritiker des Energie-Rettungs-Pakets

Der deutsche Vizekanzler und ehemalige Kinderbuchautor Robert Habeck hat Kritiker des 200 Milliarden Euro schweren Energierettungspakets, das Berlin im vergangenen Monat vorgestellt hat, kritisiert. Er bestritt, dass das Paket "egoistisch" sei, und betonte, dass es die gesamte europäische Wirtschaft schützen werde.

"Wenn Deutschland in eine wirklich tiefe Rezession geriete, würde dies ganz Europa mit in den Abgrund reißen", sagte Robert Habeck in einem Interview. "Wir sind nicht egoistisch - wir versuchen, eine Wirtschaft im Herzen Europas zu stabilisieren."

Einige EU-Mitgliedsstaaten reagierten mit Überraschung und Verärgerung auf das deutsche Hilfspaket und sagten, es drohe, den Binnenmarkt zu verzerren. Berlin wurde vorgeworfen, seine Reaktion auf die Energiekrise nicht ausreichend mit seinen europäischen Partnern koordiniert zu haben.

Das Kernstück des Plans, der durch neue Kredite finanziert wird, ist eine "Gaspreisbremse" für die Energiekosten von Unternehmen und Privathaushalten. Bundeskanzler Olaf Scholz nannte es einen "doppelten Ka-Bumm".

Das Paket wurde von den unter Druck stehenden deutschen Verbrauchern mit Erleichterung aufgenommen, da die Inflation zweistellig ist und die Energiepreise in die Höhe geschossen sind, seit Russland die Gaslieferungen nach Europa im Sommer drastisch reduziert hat. Einige energieintensive Unternehmen haben ihre Produktion eingestellt oder reduziert, und die Regierung rechnet nun damit, dass Deutschland im nächsten Jahr in eine Rezession geraten wird.

Doch einige europäische Länder sahen in dem "doppelten Ka-Boom" eine typische "Deutschland-zuerst"-Reaktion auf die Krise. Es wurden sogar Vergleiche mit Berlins ersten Maßnahmen während der Covid-19-Pandemie gezogen, als es den Export von medizinischer Schutzausrüstung verbot.

In einem Meinungsbeitrag in der Irish Times Anfang des Monats sagten die beiden EU-Kommissare Thierry Breton und Paolo Gentiloni, dass der deutsche Plan "Fragen aufwirft". Sie fügten hinzu, dass solche Schritte das Risiko bergen, "den Binnenmarkt zu fragmentieren, einen Wettlauf um Subventionen in Gang zu setzen und die Prinzipien der Solidarität und Einheit, die unser europäisches Projekt untermauern, in Frage zu stellen".

Habeck, der Vizekanzler und Wirtschaftsminister ist, sagte, die Kritik an Deutschland sei unfair. "Viele Länder haben bereits Maßnahmen ergriffen, um die Energiepreise zu begrenzen", sagte er.

Scholz nannte letzte Woche Italien, Spanien und Frankreich als Länder, die Preisobergrenzen anwenden. "Frankreich tut dies in großem Umfang, vor allem durch die Subventionierung staatlicher Unternehmen", sagte er. "Das deutsche Programm passt da ganz gut dazu."

Seine Irritation wird in der deutschen Regierung weitgehend geteilt. "In den letzten 10 Jahren hat man uns vorgeworfen, wir würden nicht genug investieren, und jetzt, wo wir es tun, kritisiert uns jeder", sagte ein Beamter. "Es ist, als ob wir verdammt wären, wenn wir es tun, verdammt, wenn wir es nicht tun.

Habeck, ein Grüner, ist laut "Umfragen" einer der beliebtesten Politiker Deutschlands, obwohl sein Ruf in diesem Sommer wegen einer Gasabgabe für Verbraucher, die von seinem Ministerium entwickelt wurde, um angeschlagenen Energieunternehmen wie Uniper zu helfen, die von der russischen Gassperre betroffen sind, einen Schlag erlitten hat. Die Abgabe, die mit einer Reihe von Konstruktionsfehlern behaftet war, wurde nach der Verstaatlichung von Uniper wieder abgeschafft.

Er wurde auch durch einen heftigen Streit zwischen seiner Partei und den liberalen Freien Demokraten - beide Mitglieder von Scholz' sozialdemokratisch geführter Dreierkoalition - über die Verlängerung der Laufzeiten der letzten verbliebenen deutschen Atomkraftwerke geschädigt.

In seinem Büro in Berlin sagte Habeck, Deutschland habe "gute Chancen", ohne Stromausfälle und Energierationierungen durch den Winter zu kommen, aber nur, wenn die privaten Haushalte ihren Gasverbrauch einschränkten.

"Es ist wirklich erstaunlich, dass es uns gelungen ist, die Speicher ohne russisches Gas zu füllen und die Preise zu senken", sagte er. "Wir sind noch nicht ganz da, wo wir sein müssten, aber der Gaspreis lag [im Spätsommer] bei 350 € pro Megawattstunde, und jetzt liegt er bei 160 € [pro Megawattstunde]."

Die Preise seien gesunken, weil der Erfolg Deutschlands beim Füllen seiner Speicher - sie sind jetzt zu fast 95 Prozent gefüllt - "den Markt beruhigt" habe, fügte er hinzu.

Er wies auch auf die Maßnahmen von Trading Hub Europe hin, einem Konsortium von Fernleitungsnetzbetreibern, das im Juni von der Regierung 15 Mrd. € für die Beschaffung von Gas für die Speicherung erhalten hat. "Wir haben beschlossen, dass THE das Gas nicht zu jedem Preis kaufen wird", sagte Habeck. Das wiederum habe dazu beigetragen, den Markt zu stabilisieren.

Aber er sagte, dass die Regierung in Bezug auf Gas "immer noch Bedenken" habe. "Wir müssen den Verbrauch reduzieren", sagte er. "Das bedeutet, dass auch die privaten Haushalte einen Beitrag leisten müssen. Wir können ihnen das natürlich nicht befehlen - sie müssen es freiwillig tun. Aber ich denke, das werden sie tun."

Habeck wies die Kritik der Industrie zurück, dass sie nicht schnell genug handele, um die Energiekrise zu lösen: Einige Unternehmen haben sich darüber beschwert, dass die Preisobergrenze für die Industrie erst im Januar in Kraft tritt. Der Chef der Chemielobby VCI, Markus Steilemann, warnte letzte Woche, Deutschland drohe zu einem "Industriemuseum" zu werden.

Habeck sagte, die Regierung hätte bei der Ankündigung ihres Hilfspakets schneller handeln können. "Aber man muss erst einmal politisch klären, wie man einen 200-Milliarden-Euro-Fonds einrichten will, und man muss ihn richtig strukturieren", sagte er. "Das braucht Zeit."

Er verteidigte sich auch gegen die Kritik an der umstrittenen Gasabgabe. Er sagte, die Idee sei nicht allein seine Verantwortung. "Das war eine Entscheidung, die wir alle gemeinsam getroffen haben, auch wenn andere später davon zurücktraten", fügte er hinzu.

DeutschlandEnergiekriseRezessionInflationRobert Habeck

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. SpaceX-Aktie: Könnte eine Investition von 5.000 Dollar Millionär machen?
  4. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?
  5. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.