ANZEIGE

Rechnung teilen oder nicht? So sprechen Sie offen über Geld

Wenn Freunde mehr bestellen als Sie, wird die Abrechnung zum sozialen Minenfeld – Experten erklären, wie man das Thema angeht.

•• 4 Min
Rechnung teilen oder nicht? So sprechen Sie offen über Geld

Ein Freund bestellt zwei Cocktails, ein anderer greift zu den Trüffel-Arancini für 16 Britische Pfund – und Sie selbst haben den ganzen Abend Leitungswasser getrunken. Wenn der Kellner das Kartenlesegerät auf den Tisch stellt, beginnt das eigentliche Unbehagen. Denn kaum jemand traut sich, dem gut gelaunten Freund zu widersprechen, der fröhlich ruft: „Lass uns einfach alles brüderlich teilen!"

Dieses Szenario ist weit verbreitet. Untersuchungen des britischen Money and Pensions Service (MaPS) aus dem Jahr 2025 zeigen, dass sich nur vier von zehn Erwachsenen wohl dabei fühlen, mit Freunden über Geld zu sprechen. Besonders auffällig: Frauen besprechen Finanzthemen mit Freunden deutlich seltener (39 Prozent) als Männer (50 Prozent). Das Schweigen über Geld ist also kein Einzelphänomen, sondern ein gesellschaftliches Muster.

Ella, eine 23-jährige Kommunikationsassistentin aus Leeds, kennt das Problem gut. Sie verdient mehr als 30.000 Britische Pfund im Jahr, doch einige ihrer Freunde verdienen noch mehr. Wenn diese ein teures Restaurant vorschlagen, das sie sich eigentlich nicht leisten kann, sagt sie selten Nein. Stattdessen passt sie ihre Bestellung an die der anderen an, um am Ende nicht das Gefühl zu haben, draufzuzahlen. „Wenn wir essen gehen, teilen wir die Rechnung immer einfach auf", sagt sie. Den Vorschlag, dass jeder nur das bezahlt, was er bestellt hat, würde sie nie machen – das „fühlt sich einfach unangenehm an".

Bei größeren Ausgaben wie einem gemeinsamen Urlaub wird die Situation noch heikler. Ella und ihre Freundesgruppe haben einen viertägigen Strandurlaub gebucht, der pro Person rund 680 Britische Pfund für Flug und Unterkunft kostet. Sie nutzen eine App zur Kostenaufteilung, zahlen aber alle den gleichen Betrag – ungeachtet der unterschiedlichen Gehälter. „Wir überlegen nie wirklich, ob etwas bezahlbar ist oder nicht", sagt sie. Wenn das Budget knapp wird, ruft sie lieber heimlich ihre Mutter an, um sich Geld zu leihen, als das Thema offen anzusprechen.

Experten raten zu früher Offenheit

Laura Pomfret, Geschäftsführerin der Finanz-Community für Frauen Financielle, sieht in dieser Scheu ein weit verbreitetes Problem. Menschen hätten Angst, dass ein offenes Wort die Stimmung ruinieren könnte. Doch Freunde reagierten oft positiv, wenn man ehrlich über die eigene finanzielle Situation spreche. „Wenn Sie wissen, dass Sie ein Limit für Ihre Ausgaben haben, sagen Sie es zu Beginn, anstatt das ganze Essen über darauf zu hoffen, dass jemand anderes vorschlägt, getrennt zu zahlen", rät sie.

Pomfret empfiehlt konkrete Strategien für den Umgang mit solchen Situationen:

  • Vorab entscheiden: Liegt eine Veranstaltung außerhalb des Budgets, lieber im Voraus darauf sparen oder sie ganz auslassen.
  • Einen Grund nennen: Man muss nicht sagen, dass man sich etwas nicht leisten kann – es reicht zu erklären, dass man gerade für etwas anderes spart, etwa einen Urlaub oder eine Investition.
  • Perspektive behalten: Selbst wenn ein Freund sich ein Essen für 100 Britische Pfund leisten kann, möchte er sein Geld vielleicht nicht auf diese Weise ausgeben.

Dass offene Kommunikation über Geld funktionieren kann, zeigt das Beispiel von Chloe, 31, die ein Tech-Startup leitet und rund 80.000 Britische Pfund verdient. Sie und ihre Freunde sprechen offen über Gehälter, Investitionen und finanzielle Grenzen – auch weil sie gemeinsam schwere Zeiten durchgestanden haben. „Wir reden ständig über Geld – Gehaltserhöhungen, Investitionen, ob wir uns etwas leisten können", sagt sie. „Wir sagen dann: ‚Das kann ich mir diesen Monat nicht leisten – können wir das stattdessen nächsten Monat machen?' Es geht darum, diese Mauer der Scham einzureißen."

Da Chloe nun über ein höheres Einkommen verfügt, übernimmt sie gelegentlich gerne die Kosten für andere. Wenn Freunde sie in London besuchen, die gerade zwischen zwei Jobs stecken, zahlen diese das Zugticket – und sie plant das Abendessen ein, weil sie ausgehen wollte.

Wenn jeder nur das Eigene zahlt, profitieren alle

Auch wer sich auf das individuelle Bezahlen einigt, kann auf Fallstricke stoßen. Mark Fullilove, ein 37-jähriger Marketingmanager aus Birmingham, zahlt mit seinen Freunden im Restaurant stets nur das, was jeder selbst bestellt hat. Trotzdem stellt er manchmal am Ende fest, dass ein Betrag fehlt – weil ein Posten vergessen oder die Servicegebühr nicht berücksichtigt wurde. „Ich musste als letzter Zahler die Differenz begleichen", sagt er.

Die Forschung gibt dem individuellen Bezahlen grundsätzlich recht: Wer weiß, dass die Rechnung gleichmäßig aufgeteilt wird, neigt dazu, mehr zu bestellen oder teurere Gerichte zu wählen – was die Gesamtrechnung für alle in die Höhe treibt. Das gleichmäßige Teilen kann also paradoxerweise teurer werden als das getrennte Bezahlen.

Glücklicherweise gibt es heute zahlreiche Apps, mit denen sich schnell berechnen lässt, was jeder Einzelne schuldet – inklusive Trinkgeld – ohne dass man sich nach einem langen Abend mit schriftlicher Division herumschlagen muss. Wer es besonders risikofreudig mag, kann es auch so machen, wie einige Nutzer in sozialen Medien vorschlagen: Alle werfen ihre Kreditkarten in die Mitte des Tisches, der Kellner zieht zufällig eine heraus – und diese Person bezahlt das Abendessen für alle.

Rechnung TeilenGeld Mit FreundenRestaurantrechnung AufteilenFinanzkommunikationBudget FreundeskreisGetrennt ZahlenKostenaufteilung App

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. SpaceX-Aktie: Könnte eine Investition von 5.000 Dollar Millionär machen?
  4. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?
  5. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.