ANZEIGE

Pharmakonzerne verlieren 30 Mrd. Pfund an Wert durch Klagen gegen Sodbrennen

Unternehmen sehen sich mit Tausenden von anhängigen Klagen wegen Personenschäden konfrontiert, die Zantac mit Krebs in Verbindung bringen

•• 3 Min
Pharmakonzerne verlieren 30 Mrd. Pfund an Wert durch Klagen gegen Sodbrennen

Die Marktkapitalisierung großer Pharmaunternehmen wurde in den letzten zwei Tagen um rund 30 Milliarden Pfund verringert, da die Anleger wegen der Klagen im Zusammenhang mit dem Blockbuster-Medikament Zantac gegen Sodbrennen nervös wurden.

Die Aktien von GSK haben seit Börsenschluss am Dienstag 14 Prozent ihres Wertes verloren, während die Aktien des kürzlich ausgegliederten Unternehmens Haleon um 15 Prozent nachgaben. Die Aktien von Sanofi fielen um 12 Prozent und die von Pfizer um 3,4 Prozent, nachdem Analysten auf die potenziellen Verbindlichkeiten hingewiesen hatten.

Der erste von Tausenden anhängigen Fällen von Personenschäden, bei denen Zantac mit Krebs in Verbindung gebracht wird, wird voraussichtlich noch in diesem Monat in Illinois vor Gericht verhandelt.

Eine UBS-Notiz zu Sanofi wies am Dienstag auf einen "potenziellen Überhang" durch den Zantac-Prozess hin und fügte hinzu, dass einige Anleger die Aktie meiden könnten, bis Klarheit herrsche, auch wenn die Beweise für einen Zusammenhang fraglich seien.

David Risinger, Analyst bei SVB Leerink, bezeichnete das Risiko jedoch als "übertrieben", da Sanofi das Medikament erst seit etwa zwei Jahren vermarktet, während andere Unternehmen zwischen drei und elf Jahren auf dem Markt sind.

Sanofi begann 2019 mit einem freiwilligen Rückruf von Zantac vom US-Markt, nachdem die US Food and Drug Administration (FDA) damit begonnen hatte, die Menge an N-Nitrosodimethylamin (NDMA) in dem Produkt zu untersuchen, das üblicherweise in kleinen Mengen aufgenommen wird, aber beim Menschen Krebs verursachen kann, wenn mehr davon konsumiert wird. Im Jahr 2020 stellte die FDA fest, dass das Medikament bei Hitzeeinwirkung offenbar unannehmbar hohe Mengen der krebserregenden Chemikalie produziert, und forderte, es vom Markt zu nehmen.

Es sind mehr als 2.000 Klagen wegen Personenschäden gegen eine Reihe von Pharmaunternehmen anhängig, die früher Zantac verkauft haben. Laut Risinger vermarktete Sanofi das Medikament in den USA von 2017 bis 2019. Davor wurde es von 2006 bis 2017 von dem privaten Arzneimittelhersteller Boehringer Ingelheim, von 2000 bis 2006 von Pfizer und von 1995 bis 1998 von GSK vertrieben.

Im Prospekt von Haleon, dem Joint Venture im Bereich der Verbrauchergesundheit, das im vergangenen Monat von GSK ausgegliedert wurde, warnte das Unternehmen, dass es noch nicht möglich sei, die potenzielle Haftung aus etwaigen Klagen im Zusammenhang mit Zantac sinnvoll zu bewerten.

Der Aktienkurs von Haleon erholte sich von seinen Verlusten, nachdem das Unternehmen am Donnerstag erklärte: "Haleon ist keine Partei im Rechtsstreit um Zantac. Wir haben Zantac nie in irgendeiner Form in den USA als Haleon oder GSK Consumer Healthcare vermarktet".

Sanofi erklärte, dass es trotz der "hochspekulativen Nachrichtenlage" in letzter Zeit weiterhin Vertrauen in seine rechtlichen Verteidigungsmöglichkeiten habe.

"Seit 2019 haben die medizinische, wissenschaftliche und regulatorische Gemeinschaft die Sicherheit des Zantac-Wirkstoffs Ranitidin umfassend bewertet, und die Daten zeigen, dass es keine Beweise für eine Schädigung der Verbraucher durch die reale Verwendung von Zantac gibt", sagte es. "Die Wissenschaft stützt die Behauptungen der Kläger in diesem Rechtsstreit nicht".

Das Unternehmen fügte hinzu, dass der Umsatz von Sanofi mit Zantac einen sehr geringen Anteil am Gesamtumsatz über 35 Jahre ausmache.

GSK sagte, dass das Unternehmen, die FDA und die Europäische Arzneimittelagentur unabhängig voneinander zu dem Schluss gekommen seien, dass es keine Beweise für einen kausalen Zusammenhang zwischen dem Wirkstoff in Zantac und der Entwicklung von Krebs bei Patienten gebe.

"Das überwältigende Gewicht der wissenschaftlichen Beweise unterstützt die Schlussfolgerung, dass es kein erhöhtes Krebsrisiko im Zusammenhang mit der Verwendung von Ranitidin gibt", hieß es. "Anderslautende Behauptungen sind daher mit der Wissenschaft unvereinbar, und GSK wird sich energisch gegen alle unbegründeten Behauptungen wehren."

Pfizer reagierte nicht auf Bitten um eine Stellungnahme.

PharmaindustrieGSKMedikamentePfizer

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. SpaceX-Aktie: Könnte eine Investition von 5.000 Dollar Millionär machen?
  4. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?
  5. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.