Pfizer-Chef boykottiert Merz-Gipfel und prüft Deutschland-Investitionen

Der US-Pharmakonzern Pfizer verschärft den Konflikt mit der Bundesregierung. Vorstandschef Albert Bourla hat in einem Brief an Bundeskanzler Friedrich Merz (CDU) seine Teilnahme an einem geplanten Investorentreffen abgesagt – und stellt gleichzeitig Investitionen in Deutschland grundsätzlich infrage. Das Schreiben liegt der Deutschen Presse-Agentur vor, zuvor hatte das „Handelsblatt" darüber berichtet.

Auslöser ist das geplante „Beitragssatzstabilisierungsgesetz" von Gesundheitsministerin Nina Warken (CDU). Das Gesetz soll die Krankenkassen bis 2027 um 16,3 Milliarden Euro entlasten und steigende Beitragssätze verhindern. Für die Pharmaindustrie bedeutet das konkret: deutlich höhere Herstellerrabatte, die Arzneimittelkonzerne den gesetzlichen Krankenkassen gewähren müssen.

„Nach reiflicher Überlegung muss ich Ihnen leider mitteilen, dass ich bei dieser Gelegenheit nicht teilnehmen kann", schreibt Bourla mit Blick auf den für den Herbst geplanten „Invest in Germany Summit" der Bundesregierung. Die Sparpläne erschwerten langfristige Investitionen und gefährdeten die nötige Planungssicherheit, so der Pfizer-Chef weiter.

Investitionsentscheidungen auf dem Prüfstand

Bourla macht in seinem Brief deutlich, dass globale Unternehmen ihre Investitionsentscheidungen an der „Zuverlässigkeit, Transparenz und Beständigkeit des politischen Umfelds" ausrichten. Genau diese Verlässlichkeit sieht er durch die aktuellen Sparpläne gefährdet. „Infolgedessen überprüfen wir unsere externen Verpflichtungen sowie den Zeitpunkt, den Umfang und die künftige Priorisierung bestimmter geplanter Investitionen in Deutschland", heißt es in dem Schreiben. Pfizer beschäftigt hierzulande mehr als 3.000 Mitarbeiter und betreibt einen bedeutenden Standort in Freiburg.

Der Schritt Pfizers ist kein Einzelfall. Auch der US-Pharmakonzern Eli Lilly hat angekündigt, eine geplante Investition von 2,5 Milliarden Dollar in einen neuen Standort im rheinland-pfälzischen Alzey wegen der Sparpläne zu halbieren. Boehringer Ingelheim will geplante Investitionen von 900 Millionen Euro in Deutschland ebenfalls stoppen – und nennt dieselbe Begründung.

AOK-Chefin kontert mit scharfer Kritik

Nicht alle teilen die Empörung der Pharmakonzerne. Carola Reimann, Vorstandschefin des AOK-Bundesverbandes, wies die Drohungen scharf zurück. Sie verwies auf ein Defizit im zweistelligen Milliardenbereich in der Gesetzlichen Krankenversicherung (GKV) – dem Milliardengewinne von Eli Lilly und Boehringer Ingelheim gegenüberstünden. Dass diese Unternehmen versuchten, „sich mit einer an Nötigung grenzenden Androhung von Investitionskürzungen ihrem Beitrag zu den dringend benötigten Einsparungen in der GKV zu entziehen, ist absolut inakzeptabel", so Reimann.

Der Konflikt verdeutlicht das strukturelle Spannungsfeld zwischen Kostendruck im Gesundheitssystem und dem Standortinteresse Deutschlands. Für Anleger, die in Pharmatitel wie Pfizer (NYSE: PFE) investiert sind, zeigt die Auseinandersetzung, wie stark regulatorische Rahmenbedingungen die Investitionsplanung global agierender Konzerne beeinflussen können. Der Ausgang des Gesetzgebungsverfahrens dürfte die Standortentscheidungen der Branche in den kommenden Monaten maßgeblich mitbestimmen.