ANZEIGE

OpenAI: Apples ChatGPT-Integration hat laut Gerichtsunterlagen dramatisch unterperformt

Gerichtsunterlagen zeigen, dass die 2024 gestartete Partnerschaft zwischen Apple und OpenAI die Erwartungen deutlich verfehlte.

•• 5 Min
OpenAI: Apples ChatGPT-Integration hat laut Gerichtsunterlagen dramatisch unterperformt

Die Partnerschaft zwischen Apple und OpenAI zur Integration von ChatGPT in iPhones hat nach ihrem Start im Jahr 2024 „dramatisch unterperformt". Das geht aus Gerichtsunterlagen hervor, die Einblicke in das Scheitern der Beziehung zwischen den beiden Unternehmen geben. OpenAI erklärte in rechtlichen Schriftsätzen, es sei enttäuscht darüber, wie gering das Interesse der iPhone-Nutzer nach Abschluss des Deals im Jahr 2024 war.

Über die Dokumente berichtet die Financial Times (FT) in einem wöchentlichen Newsletter von Chefredakteurin Roula Khalaf, die darin ihre favorisierten Geschichten auswählt. Durch den Deal sollte ChatGPT die „Apple Intelligence"-Funktionen antreiben. Apple hatte sich als potenzieller Machtblocker im Wettbewerb der KI-Entwickler positioniert, um ihre Modelle an mehr Verbraucher zu bringen.

In ihren ersten öffentlichen Kommentaren zur Partnerschaft behauptet OpenAI, dass es nach der Einführung der ChatGPT-Integration auf Millionen von Apple-Geräten nur geringe Vorteile gab. Die Beziehung zwischen zwei der prominentesten Unternehmen des Silicon Valley ist seitdem in einen bitteren Rechtsstreit wegen Diebstahls von Geschäftsgeheimnissen abgerutscht, den der Smartphone-Hersteller eingeleitet hat.

Die Details

Als der Deal im Jahr 2024 vereinbart wurde, erwartete OpenAI laut den Gerichtsunterlagen vom Mittwoch einen „Halo-Effekt" durch Promotion und Markenassoziation mit Apple sowie mehr Abonnements von Nutzern der Apple Intelligence-Funktion. Doch einen Monat nach der Einführung der ChatGPT-Integration habe es „langsam angefangen", und OpenAI habe seine Prognosen gesenkt, wie viele wöchentlich aktive Nutzer es gewinnen könne.

Bis zum Sommer 2025 sei „klar geworden, dass Apples Integration von ChatGPT dramatisch unterperformte". OpenAI-Chefs seien zudem besorgt gewesen, dass Apple „schneller handeln" wolle, um einen anderen KI-Partner zu sichern, wodurch ihnen der Vorsprung beim Erreichen der Milliarden globaler Nutzer von Apple verwehrt bliebe, heißt es in dem Dokument.

Teile des Dokuments, die detaillierte Austausch zwischen Führungskräften beider Unternehmen während des Zerfalls der Beziehung beschreiben, wurden gestrichen. Der Schriftsatz merkt jedoch an, dass die Standard-Einstellung für die ChatGPT-Integration auf „ausgeschaltet" stand und iPhone-Nutzer sie über einen mehrstufigen Prozess aktivieren mussten, was als einer der Gründe für die schlechte Akzeptanz genannt wird. Der Mangel an kommerziellem Erfolg trug zum Zusammenbruch der Partnerschaft bei.

Im Januar ging Apple eine Partnerschaft mit Google ein, um dessen Gemini-Modelle für die vollständig neu gestaltete „Siri AI" zu nutzen, nachdem es zu einer peinlichen Verzögerung von zwei Jahren gekommen war. Der Schriftsatz vom Mittwoch ist Teil eines Rechtsstreits, den Elon Musks xAI, das nun Teil von SpaceX ist, im August 2025 eingeleitet hat, um die Apple-OpenAI-Vereinbarung aus Kartellrechtgründen anzufechten.

Hintergrund: Was bisher geschah

Bereits am 11.07.2026 berichtete aktien.news, dass Apple Inc. Klage gegen OpenAI eingereicht und dem KI-Unternehmen den systematischen Diebstahl von Geschäftsgeheimnissen vorgeworfen hat. Die Klageschrift richtete sich neben OpenAI auch gegen dessen Hardware-Chef. Der Vorwurf lautete auf eine koordinierte Kampagne zur Beschaffung vertraulicher Informationen über künftige Apple-Produkte. Konkret beschuldigte Apple den ChatGPT-Entwickler, eigene Mitarbeiter aktiv dazu ermutigt zu haben, interne Informationen weiterzugeben.

Am 04.08.2026 meldete aktien.news, dass Apple bei einem US-Bundesgericht eine einstweilige Verfügung beantragt hat, um zwei ehemaligen Mitarbeitern sowie OpenAI den Zugriff auf mutmaßlich vertrauliche Informationen zu untersagen. Die Klage wurde beim U.S. District Court for the Northern District of California eingereicht. Apple hatte OpenAI und die beiden ehemaligen Mitarbeiter bereits im Vormonat verklagt.

Am 06.08.2026 berichtete aktien.news, dass OpenAI einen US-Richter gebeten hat, die Klage von Apple abzuweisen. In dem Antrag betonten die Anwälte von OpenAI die Unabhängigkeit des Unternehmens von Apples Technologien: „OpenAI hat keine Verwendung, keinen Bedarf und kein Verlangen nach den Geschäftsgeheimnissen von Apple. OpenAI entwickelt etwas völlig Neues, das sich von allem bei Apple unterscheidet", heißt es in dem Schriftsatz.

Bereits am 31.01.2026 berichtete aktien.news, dass eine US-Bundesrichterin angedeutet hat, sie könnte die Klage von Elon Musks KI-Start-up xAI gegen OpenAI abweisen. Bezirksrichterin Rita Lin aus San Francisco teilte ihre „vorläufige Ansicht" mit, dem Abweisungsantrag von OpenAI stattzugeben. Die Richterin äußerte in einer viereinhalbseitigen Aktennotiz erhebliche Zweifel an den Vorwürfen von xAI.

Was das für Anleger bedeutet

OpenAI behauptet, dass die Apple-Integration nicht unfair ihre Marktposition gestärkt habe, sondern zeitgleich mit einem allgemeinen Rückgang ihres Marktanteils zusammenfiel, da Konkurrenten wie Google, Anthropic, Meta und Grok bei den Nutzern an Boden gewannen. Der iPhone-Hersteller hat den Rechtsstreit mit Musk letzte Woche beigelegt, und OpenAI hat rechtliche Schritte unternommen, um die Bedingungen der Einigung einzusehen.

Für Anleger ist vor allem relevant, dass Apples scheiternde KI-Bemühungen zu einem wichtigen Sorgenpunkt geworden sind. ChatGPT ist weiterhin in die Software des iPhones integriert und bietet die Möglichkeit, Anfragen an den Chatbot weiterzuleiten, wenn Siri verwendet wird, oder ihn als Schreibhilfe einzusetzen. Doch er wurde von der letzten Woche eingeführten, von Google betriebenen „Siri AI" überschattet, die zunächst nur auf Englisch verfügbar ist und noch als „Beta"-Version gekennzeichnet ist.

Die FT berichtete im Mai, dass OpenAI rechtliche Schritte gegen Apple wegen Nichterfüllung der Versprechen des Abkommens in Erwägung zog. Im Juli reichte der Smartphone-Hersteller eine spektakuläre Klage gegen OpenAI ein und warf ihm großflächigen Diebstahl von Geschäftsgeheimnissen vor. Damit stehen sich zwei der wertvollsten Technologiekonzerne der Welt inzwischen in mehreren Verfahren gegenüber.

Ausblick

Es gibt kein Veröffentlichungsdatum für die neue „Siri AI" auf iPhones in der EU; der Konzern macht die Wettbewerbsregeln der Europäischen Union für die Verzögerung verantwortlich. Tim Cook, Executive Chair, traf diese Woche die Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, während ihres Besuchs in den USA, wobei dieses Thema diskutiert wurde, so Personen, die mit den Gesprächen vertraut sind.

Offen bleibt, wie sich der Kartellrechtsstreit um die Apple-OpenAI-Vereinbarung weiterentwickelt. OpenAI versucht, die Bedingungen der Einigung zwischen Apple und Musk einzusehen. Zusätzliche Berichterstattung zu den Vorgängen lieferte Barbara Moens in Brüssel.

Kurz erklärt

  • Halo-Effekt: Marketingbegriff für den positiven Ausstrahlungseffekt, den eine bekannte Marke auf ein Partnerprodukt haben kann.
  • Kartellrecht: Rechtsgebiet, das Wettbewerbsbeschränkungen und den Missbrauch von Marktmacht verhindert.
  • Einstweilige Verfügung: Gerichtliche Anordnung, die einen Zustand vorläufig regelt, bis das Hauptverfahren entschieden ist.
OpenaiAppleChatgptApple IntelligenceSiri AiGeschäftsgeheimnisseKartellrechtXai

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?
  4. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor
  5. Nvidia, Datadog und Goldminen glänzen auf IBD-Bestenlisten

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.