ANZEIGE

Öl bei 100 Dollar: Beschleunigt das die E-Auto-Wende?

Steigende Kraftstoffpreise gelten als Treiber der Elektromobilität – doch die Wirtschaftlichkeit hat sich längst verschoben.

•• 3 Min
Öl bei 100 Dollar: Beschleunigt das die E-Auto-Wende?

Mit steigenden Ölpreisen kehrt ein bekanntes Narrativ zurück: Höhere Kraftstoffkosten werden den Umstieg auf Elektrofahrzeuge vorantreiben. Doch laut einer Analyse der Financial Times verwechselt dieses Argument den Zeitpunkt mit der eigentlichen Ursache. Die Wirtschaftlichkeit des Autofahrens hat sich nämlich bereits längst zugunsten der Elektromobilität verschoben – unabhängig vom aktuellen Ölpreis.

Ein konkretes Rechenbeispiel verdeutlicht dies: Das Tesla Model 3 Long Range verbraucht etwa 25 kWh pro 100 Meilen. Bei durchschnittlichen Stromkosten von 17,5 Cent pro kWh entspricht das rund 4,5 Cent pro Meile. Damit ein Benziner mit einem Verbrauch von 38 Meilen pro Gallone mithalten kann, müsste der Kraftstoffpreis bei etwa 1,70 Dollar pro Gallone liegen – ein Niveau, das weit unter den Preisen der vergangenen Jahre liegt. Die US-Benzinpreise stiegen zuletzt laut der American Automobile Association erstmals seit August 2022 auf einen Durchschnitt von über 4 Dollar pro Gallone.

Warum schreitet die Akzeptanz dennoch langsam voran?

Wenn E-Fahrzeuge im Betrieb oft schon günstiger sind, stellt sich die Frage: Warum wechseln nicht mehr Verbraucher? Die Antwort liegt in der sogenannten Amortisationszeit – also der Zeit, die benötigt wird, um die höheren Anschaffungskosten eines Elektrofahrzeugs durch Kraftstoffeinsparungen auszugleichen. Ein E-Fahrzeug, das über zehn Jahre hinweg günstiger ist, kann sich heute dennoch teuer anfühlen.

Während eines Großteils des letzten Jahrzehnts halfen relativ stabile Ölpreise dabei, dieses Spannungsverhältnis zu kaschieren. Das hielt Benziner kurzfristig erschwinglich im Betrieb, auch wenn sie im Laufe der Zeit weniger wettbewerbsfähig wurden. Diese Stabilität gab den etablierten Automobilherstellern zudem Raum, ihre Fabriken weiterlaufen zu lassen und die Umstrukturierung ihres Verbrennergeschäfts zu verzögern.

Mit steigenden Kraftstoffpreisen wird die Wirtschaftlichkeit schwerer zu ignorieren. Die Amortisationszeiten verkürzen sich und beschleunigen bereits laufende Entscheidungen. Für etablierte Hersteller entsteht dadurch ein Zangengriff: sinkende Renditen im alten Modell und verschärfter Wettbewerb im neuen.

Batteriesorgen verlieren an Gewicht

Gleichzeitig beginnen viele der verbleibenden Kaufhemmnisse zu schwinden. Bedenken hinsichtlich der Lebensdauer von E-Auto-Batterien haben sich in der Praxis als weniger bedeutend erwiesen. Laut Daten des US-Energieministeriums liegt die Austauschrate von Batterien bei Plug-in-Elektrofahrzeugen ab Baujahr 2016 bei weniger als einem Prozent. Die Ausfallraten sind niedrig, die Garantieleistungen verbessern sich, und die Risikowahrnehmung bei Wiederverkaufswerten beginnt sich zu entspannen.

In Märkten wie Europa ist der Wandel bereits sichtbar. Die Zulassungen von BYD erreichten im Februar fast 18.000 Einheiten – ein Anstieg von mehr als 160 Prozent – und lagen damit noch vor Tesla. Das zeigt: Die Akzeptanz wird nicht mehr allein durch Kraftstoffschocks getrieben.

Der Kaufpreis bleibt die entscheidende Hürde

Während die Unsicherheit schwindet, bleibt der Kaufpreis das größte Hindernis. Batterieelektrische Fahrzeuge wiesen in Europa laut IEA-Daten einen Preisaufschlag von bis zu 40 Prozent gegenüber vergleichbaren Benzinern auf. Damit die Akzeptanz den Massenmarkt erreicht, muss die Amortisationszeit so weit schrumpfen, dass der Vorteil unmittelbar spürbar wird. Das bedeutet den Vorstoß in Preissegmente unter 40.000 Dollar, in denen E-Fahrzeuge direkt mit Verbrennern konkurrieren.

Für etablierte Automobilhersteller, insbesondere in Europa, ist genau das das Problem. Ihre höheren Kostenstrukturen – komplexe Zuliefernetzwerke und an den Verbrennungsmotor gebundenes Kapital – machen es schwierig, wettbewerbsfähige E-Fahrzeuge in diesen Preissegmenten anzubieten, ohne die Margen zu untergraben. Laut BCG können die Lücken bei den Herstellungskosten zwischen neuen Marktteilnehmern und etablierten Herstellern bis zu 60 bis 75 Prozent betragen, wobei höhere Arbeitskosten in Europa und Nordamerika ein wesentlicher Faktor sind.

Das Fazit der FT-Analyse ist klar: Energiewenden werden oft als Momente technologischer Disruption in Erinnerung behalten. In der Realität werden sie jedoch von der Wirtschaftlichkeit getrieben. Der Ölpreis bestimmt beim Umstieg auf Elektrofahrzeuge heute eher das Tempo – nicht mehr die Richtung.

ElektrofahrzeugeÖlpreisE-Auto WirtschaftlichkeitAmortisationszeit ElektroautoByd EuropaElektromobilität MassenmarktBenzinpreise Usa

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. Börsenkorrektur kommt unweigerlich: So bereiten sich Anleger richtig vor
  4. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?
  5. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.