ANZEIGE

Nvidia-KGV auf tiefstem Stand seit sieben Jahren – was Anleger wissen müssen

Das Kurs-Gewinn-Verhältnis von Nvidia ist so niedrig wie seit 2019 nicht mehr – ein historisches Muster gibt Investoren Orientierung.

•• 3 Min
Nvidia-KGV auf tiefstem Stand seit sieben Jahren – was Anleger wissen müssen

Die Aktie von Nvidia (NVDA) hat seit der öffentlichen Einführung von ChatGPT Ende November 2022 einen spektakulären Anstieg von rund 1.100% verzeichnet. Dieser Kursanstieg machte den Halbleiterhersteller zeitweise zum wertvollsten Unternehmen der Welt. Doch das Jahr 2026 erzählt eine andere Geschichte: Bislang legte die Aktie nur bescheidene 5% zu – und das Kurs-Gewinn-Verhältnis (KGV) ist auf den niedrigsten Stand seit sieben Jahren gefallen.

Dieser Rückgang des Bewertungsmultiplikators ist kein Zufall. Er spiegelt eine Kombination aus makroökonomischen Unsicherheiten und unternehmensspezifischen Wettbewerbsrisiken wider, die Investoren zunehmend einpreisen. Für deutsche Privatanleger stellt sich daher die Frage: Was bedeutet diese Bewertungskompression – und was sagt die Geschichte über die künftige Entwicklung der Nvidia-Aktie?

Nvidia im Zentrum der KI-Revolution

Nvidias Grafikprozessoren (GPUs) haben dem Unternehmen eine Schlüsselposition im KI-Chip-Stack der sogenannten Hyperscaler gesichert. Die Chips dienen sowohl für das Training großer Sprachmodelle (LLMs) als auch für den Betrieb von Inferenz-Anwendungen in großem Maßstab. Große Cloud-Anbieter wie Amazon Web Services (AWS), Microsoft Azure und die Google Cloud Platform (GCP) sowie führende KI-Labore wie OpenAI und Anthropic setzen auf Nvidias Blackwell-GPU-Architektur und das dazugehörige CUDA-Software-Ökosystem.

Trotz dieser starken Marktstellung wächst die Skepsis unter Investoren. Auf der makroökonomischen Seite befürchten einige, dass KI-Hyperscaler ihre Investitionsausgaben (Capex) drosseln könnten, falls sich die Renditen auf KI-Infrastruktur langsamer als erwartet einstellen. Auf der unternehmensspezifischen Seite stellen neue Beschleuniger-Architekturen von Advanced Micro Devices (AMD) sowie kundenspezifische ASIC-Designs von Broadcom ernsthafte Wettbewerbsbedrohungen dar, die Nvidias Marktanteil bei bestimmten Rechenzentrum-Workloads schmälern könnten.

Was die Geschichte über KGV-Kompressionen lehrt

Historisch betrachtet zeigt sich bei Nvidia ein wiederkehrendes Muster: Auf jeden Zeitraum, in dem sich das Bewertungsprofil des Unternehmens komprimierte, folgte eine kraftvolle und nachhaltige Höherbewertung – sobald die Gewinne die Beständigkeit des Wachstums bestätigten. Der Grund dafür ist simpel: Märkte folgen letztlich der Gewinnentwicklung, nicht der kurzfristigen Stimmung.

Was Investoren derzeit einpreisen, ist die Sorge, dass sich Nvidias Wachstum von seinen Spitzenraten abschwächen könnte. Dabei wird nach Einschätzung von Analysten übersehen, wie stark die absolute Ertragskraft des Unternehmens vor einer weiteren Expansion steht. Die aktuellen KGV-Niveaus scheinen demnach eher eine Normalisierung nach Jahren außergewöhnlicher Expansion widerzuspiegeln – und keine fundamentale Verschlechterung des Geschäftsmodells.

Expansion über GPUs hinaus

Nvidia beschränkt sich längst nicht mehr auf Grafikprozessoren. Das Unternehmen expandiert aktiv in angrenzende Schichten des KI-Stacks und geht dabei strategische Kooperationen mit Unternehmen wie Nokia, Marvell Technology, Coherent und Lumentum ein. Durch diese Partnerschaften wird Nvidia zunehmend in den Bereichen Hochleistungs-Networking, KI-optimierte CPU-Angebote und optische Verbindungen eingebunden – Technologien, die benötigt werden, um enorme GPU-Cluster miteinander zu verknüpfen.

Diese Diversifizierungsstrategie erweitert den adressierbaren Markt von Nvidia deutlich über Allzweck-Chips hinaus. Damit schafft das Unternehmen zusätzliche Hebel für eine Umsatzbeschleunigung und kumulierte Gewinne. Während sich die durch die Blackwell-Architektur getriebenen Umsätze weiter konkretisieren und die Diversifizierungsbemühungen skalieren, dürfte sich die Gewinnbasis von Nvidia verbreitern – was die Voraussetzungen für eine signifikante Bewertungsausweitung schaffen könnte.

Für Anleger bedeutet das aktuelle Umfeld: Die Bewertung von Nvidia erscheint im historischen Vergleich angemessen, vorausgesetzt, das Unternehmen setzt seine strategische Roadmap erfolgreich um. Das niedrige KGV ist dabei weniger ein Warnsignal als vielmehr ein Spiegelbild der Unsicherheit – und historisch betrachtet war genau das oft der Ausgangspunkt für die nächste Aufwärtsbewegung.

Nvidia AktieNvidia KgvNvda BewertungKi-ChipsNvidia GpuHalbleiter AktieNvidia Kurs-Gewinn-Verhältnis

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Börsenkorrektur kommt unweigerlich: So bereiten sich Anleger richtig vor
  3. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  4. Pieper sieht veränderte Marktstruktur als Treiber heftiger Kursausschläge
  5. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.