ANZEIGE

Japan lässt nach Fukushima wieder Kernkraft zu

Premierminister sagt, die Regierung werde die Wiederinbetriebnahme von Reaktoren beschleunigen und den Bau neuer Anlagen prüfen

•• 3 Min
Japan lässt nach Fukushima wieder Kernkraft zu

Premierminister Fumio Kishida hat sich dafür eingesetzt, dass Japan zum ersten Mal seit der Fukushima-Krise 2011 wieder als Kernkraftnation anerkannt wird, indem er die Wiederinbetriebnahme von Reaktoren beschleunigt und den Bau neuer Anlagen ankündigt.

Kishidas Entscheidung, sein politisches Gewicht in den Dienst der Kernenergie zu stellen, soll die steigenden Energiekosten für Haushalte und Unternehmen eindämmen und Japans Hersteller von Nukleartechnologie unterstützen.

"Infolge des russischen Einmarsches in der Ukraine hat sich die globale Energiesituation drastisch verändert", sagte Kishida am Mittwoch.

"Was auch immer weltweit geschieht, wir müssen alle möglichen Maßnahmen vorbereiten, um die Auswirkungen auf das Leben der Menschen zu minimieren", sagte er und fügte hinzu, dass die Regierung bestrebt sei, bis Ende des Jahres konkrete Pläne für den Atomsektor vorzulegen.

Der Plan, den Bau neuer Kernreaktoren zu erforschen, die nach Ansicht von Experten sicherer sein könnten als die bestehenden Technologien, markiert eine Kehrtwende in der Regierungspolitik seit der Fukushima-Krise.

Der Premierminister hatte bereits die Wiederinbetriebnahme einiger Kernkraftwerke angekündigt, nachdem Tokio in diesem Jahr beinahe einen Stromausfall erlitten hätte. Mit der Beschleunigung wird angestrebt, 17 der insgesamt 33 betriebsfähigen Reaktoren bis zum Sommer nächsten Jahres wieder in Betrieb zu nehmen und auch die Laufzeit der bestehenden Anlagen zu verlängern.

Die Hoffnung auf eine Wiederbelebung der Atomenergie ließ die Aktien von Tokyo Electric Power Co, dem Eigentümer der drei in Fukushima zusammengeschmolzenen Reaktoren, um 10 Prozent steigen, während die Aktien des Atomlieferanten Mitsubishi Heavy Industries um 6,9 Prozent und die von Japan Steel Works um 5,5 Prozent zulegten.

Seit der Katastrophe von 2011, als das größte Erdbeben in der Geschichte des Landes zu den Kernschmelzen in der Anlage Fukushima Daiichi führte, wurden in Japan keine neuen Kernkraftwerke mehr gebaut.

Der starke Anstieg der weltweiten Energiepreise, der größtenteils auf den Ukraine-Krieg zurückzuführen ist, hat andere Länder dazu veranlasst, ihre Energiepolitik zu überdenken, insbesondere Deutschland, das seinen nach Fukushima beschlossenen Plan, bis Ende dieses Jahres aus der Kernenergie auszusteigen, überdenkt.

Japans Energiepolitik ist weitgehend gelähmt, seit die Katastrophe von 2011 die Abschaltung der meisten Atomreaktoren zur Folge hatte. Dies hat die größte hochentwickelte Volkswirtschaft Asiens dazu gezwungen, zusätzliche Kohle, Erdgas und Heizöl zu verbrennen, obwohl sie sich verpflichtet hat, bis 2050 netto keine Kohlenstoffemissionen zu verursachen.

Da Japan den Großteil seiner Energie importiert, wurde es auch vom Anstieg der Rohstoffpreise hart getroffen. Das Land ist für etwa 9 Prozent seines Flüssiggases auf Russland angewiesen.

"Jetzt ist der perfekte Zeitpunkt dafür", sagte Tom O'Sullivan von der Energieberatungsfirma Mathyos und merkte an, dass Kishida in den nächsten drei Jahren keine wichtigen Wahlen anstehen. "Japan zahlt bereits mehr für Strom als die meisten anderen Länder der Gruppe der Sieben, so dass auch die industrielle Wettbewerbsfähigkeit ein Thema ist.

Vor Fukushima bezog Japan etwa ein Drittel seines Stroms aus seinen Kernreaktoren. Jetzt sind nur noch sechs in Betrieb, wobei die Wiederinbetriebnahme durch eine Reihe von Sicherheitsvorfällen und ein tiefes Misstrauen der Öffentlichkeit gegenüber Tepco und anderen Energieversorgern erschwert wird.

Die Wiederinbetriebnahme der Kernkraftwerke war nach Angaben von direkt Beteiligten in diesem Jahr ein Schwerpunkt der Lobbyarbeit japanischer Unternehmen. Der drohende Stromausfall in Tokio und der Krieg in der Ukraine hätten dazu beigetragen, dass sich die Zahl der beteiligten Unternehmen vergrößert habe, sagten sie, obwohl viele ihre Forderungen nach einem Neustart eigentlich erst nach dem 10.

Jahrestag der Fukushima-Krise begonnen hatten. "Man hatte das Gefühl, dass genug Zeit verstrichen war und dass die Öffentlichkeit sich mehr Sorgen um die Energieversorgung als um das nukleare Risiko machte", so eine Person, die der politischen Entscheidungsabteilung von Kishidas regierender Liberaldemokratischer Partei nahe steht.

Dieselbe Person wies jedoch darauf hin, dass der Widerstand auf lokaler Ebene immer noch groß sei, so dass es wahrscheinlich verfrüht sei, davon auszugehen, dass alle 17 verfügbaren Reaktoren wieder in Betrieb genommen würden. Die Kommunalwahlen im ganzen Land in den nächsten Jahren würden zeigen, wie die öffentliche Meinung zur Kernenergie sei, sagte er.

Die geopolitische Lage habe die Dringlichkeit der Entwicklung neuer und sicherer Kernreaktoren in Japan erhöht, sagte Frank Ling, leitender Wissenschaftler am Anthropocene Institute.

Kishida könnte auch darauf abzielen, Japans Wettbewerbsfähigkeit beim Verkauf von Nukleartechnologien auszubauen, sagte Ling, "insbesondere in Südostasien, wo ein großer Bedarf an Energieentwicklung besteht".

EnergieJapanKernenergieEnergiepolitik

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. SpaceX-Aktie: Könnte eine Investition von 5.000 Dollar Millionär machen?
  4. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?
  5. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.