Maverick Gold erhält BLM-Freigabe für Bohrpläne am Gator-ProjektVor 10 Std Quebec-Exploration im Fokus: Opus One, Renforth, TomaGold und ViorVor 10 Std Riesiger Wasserstoff-Fund verspricht enorme Renditenaktuell
ANZEIGE
Politik›Wirtschaftspolitik

Mittelmächte im Handelskrieg: Zwischen USA, China und EU

Die FT analysiert die schwierige Lage mittlerer Wirtschaftsmächte zwischen den großen Handelsblöcken – mit Ironie und Tiefgang.

•• 3 Min
Mittelmächte im Handelskrieg: Zwischen USA, China und EU

Die Financial Times beleuchtet in einem ungewöhnlichen Kommentar die Lage der sogenannten Mittelmächte in der aktuellen Welthandelsordnung. FT-Chefredakteurin Roula Khalaf wählt diesen Beitrag als eine ihrer Lieblingsgeschichten der Woche aus. In einer bewusst metaphorischen Sprache – als fiktives Tagebuch einer Mittelmacht geschrieben – wird die Zerrissenheit von Ländern beschrieben, die zwischen den Interessen der USA, Chinas und der EU navigieren müssen.

Das Bild ist eindeutig: Die USA spielen den Tyrannen auf dem Schulhof, der den gemeinsamen Trinkbrunnen zerstört und die kleineren Mitspieler durstig zurücklässt. Die Mittelmächte hingegen versuchen, sich möglichst neutral zu positionieren – und dabei gleichzeitig von allen Seiten zu profitieren. Doch diese Strategie stößt zunehmend an ihre Grenzen.

Das USMCA-Abkommen als Druckmittel

Besonders deutlich wird die Problematik am Beispiel Kanadas und des nordamerikanischen Handelsabkommens USMCA, dem neben den USA und Kanada auch Mexiko angehört. Sollten die USA beschließen, das Abkommen nicht zu verlängern, würde ein zehnjähriger Countdown bis zum Auslaufen des Vertrags eingeleitet. Die Unsicherheit allein reicht bereits aus, um Unternehmensinvestitionen einzufrieren – mit langfristigen wirtschaftlichen Folgen, die keine noch so mitreißende Rede über eine neue Weltordnung ausgleichen kann.

Auch die Beziehung zur Europäischen Union gestaltet sich kompliziert. Die EU zeigt sich misstrauisch gegenüber Mittelmächten, die eher auf eine oberflächliche „Freundschaft plus" aus sind als auf eine reife Partnerschaft mit gegenseitigen Zugeständnissen. Wer Zugang zum europäischen Verteidigungsmarkt will, muss zahlen. Wer andere Vorteile anstrebt, muss etwa bei Mobilitätsprogrammen für junge Menschen kompromissbereit sein.

Neue Handelsabkommen als Antwort – aber reichen sie aus?

In der Öffentlichkeit setzen die Mittelmächte auf neue Handelsabkommen. Die vergangenen Jahre waren für Handelsunterhändler arbeitsreich, nicht zuletzt weil die USA eine eigene Verhandlungsoffensive gestartet haben. Die Logik dahinter: Auch große Mächte haben Angst, etwas zu verpassen – FOMO, wie es im Text heißt. Wer viele attraktive Deals mit anderen Partnern schließt, zieht auch die Aufmerksamkeit der Großen auf sich.

Doch im Privaten – so die Metapher des Tagebuchs – wächst die Skepsis. Abkommen zur Senkung von Zöllen oder zur Harmonisierung von Vorschriften sind nützlich. Aber wenn ein mächtiger Akteur zur Erpressung ansetzt oder droht, Märkte mit einer Exportwelle zu überfluten, bieten klassische Handelsabkommen möglicherweise nur begrenzte Schutzwirkung.

Zwischen US-Markt, Sicherheitsschirm und chinesischen Waren

Das eigentliche Dilemma der Mittelmächte liegt tiefer: Sie wollen gleichzeitig den Zugang zum US-Markt, den Schutz des amerikanischen Sicherheitsschirms und günstige Waren aus China. Seltene Erden aus China zu beziehen kann mühsam sein – aber wenn sie fließen, sind sie günstig. Die Frage, was passiert, wenn internationale Bemühungen zur Festlegung von Mindestpreisen die eigene Industrie benachteiligen oder China auf eine Annäherung an die USA mit wirtschaftlichem Druck reagiert, bleibt offen.

Unter der Biden-Administration hatten die USA noch klar signalisiert, dass eine zu enge Anlehnung an China die Beziehungen zu Washington erschweren würde. Mit der Rückkehr des Trump-Teams verfolgen die USA jedoch einen so unberechenbaren Ansatz beim Aufbau von Koalitionen, dass es für Mittelmächte leichter geworden ist, wieder eine neutrale Haltung einzunehmen. Langfristig, so das ernüchternde Fazit des Kommentars, werden die Mittelmächte die Herausforderungen des rauen geopolitischen Umfelds wohl weitgehend alleine bewältigen müssen – denn auch die anderen mittleren Mächte zeigen wenig Begeisterung dafür, sich gegen die großen Akteure zu stellen.

MittelmächteHandelskriegUSMCAGeopolitikHandelsabkommenUsa China KonfliktEu Handelsbeziehungen

Mehr aus Wirtschaftspolitik

Alle Artikel ›

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. Börsenkorrektur kommt unweigerlich: So bereiten sich Anleger richtig vor
  4. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?
  5. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.