ANZEIGE

MI5 warnt britische Universitäten vor Verbindungen zu chinesischem Institut

Der britische Inlandsnachrichtendienst fordert Hochschulen auf, Kooperationen mit dem China General Technology Research Institute zu beenden.

•• 6 Min
MI5 warnt britische Universitäten vor Verbindungen zu chinesischem Institut

Der britische Militärische Abschirmdienst (MI5) hat britische Universitäten gewarnt, ihre Verbindungen zu einer chinesischen Forschungsorganisation zu lösen. Nach Angaben des Inlandsnachrichtendienstes hat das China General Technology Research Institute (CGTRI) heimlich Mittel aus Pekings Nachrichtendienstapparat an mehr als 100 mit dem Vereinigten Königreich verbundene Akademiker weitergeleitet.

Die Warnung vom Mittwoch ist ungewöhnlich spezifisch für eine Spionagewarnung. Der MI5 erklärte darin, das CGTRI unterhalte „sehr enge Verbindungen“ zum Chinesischen Staatssicherheitsministerium (MSS), der zivilen Nachrichtendienstagentur des Landes. Das MSS sei das primäre Ziel der Finanzierung von Forschung, die die technischen Spähfähigkeiten des MSS direkt verbessere.

Betroffen sind Forschungsfelder, die für Sicherheitsbehörden von besonderem Interesse sind: künstliche Intelligenz (KI), Cybersicherheit, verdeckte Kommunikation und Steganographie. Letzteres bezeichnet Techniken zur Verschleierung geheimer Informationen in scheinbar harmlosen Dateien oder Nachrichten.

Die Details

Die Ankündigung deutet darauf hin, dass die Verbindungen zwischen britischen Forschern und dem CGTRI umfangreich sind – und oft unbewusst zustande kommen. „Der MI5 hat festgestellt, dass mehr als 100 mit dem Vereinigten Königreich verbundene Akademiker zu Projekten beigetragen haben, die vom MSS über das CGTRI finanziert wurden“, heißt es in der Warnung. Weiter heißt es: „Viele akademische Einrichtungen und Einzelpersonen haben bisher im guten Glauben mit dem CGTRI zusammengearbeitet, da die verborgenen Verbindungen des CGTRI zum MSS nicht offensichtlich waren.“

Die Warnung nannte keine Universitäten oder Akademiker, die wegen ihrer Forschungsbeziehungen zum CGTRI verdächtigt werden. Der Dienst forderte die Institutionen auf, sofort bestehende und geplante Zusammenarbeit zu überprüfen und die letztendliche Finanzierungsquelle für chinesische Forschungspartnerschaften zu bestimmen.

Der MI5 warnte zudem, dass Forscher, die weiterhin mit CGTRI-finanzierter Arbeit fortfahren, rechtlichen Rat bezüglich möglicher Straftaten nach dem National Security Act einholen sollten. Dazu zählen die Beihilfe zu einem ausländischen Nachrichtendienst oder der Empfang materieller Vorteile von einem solchen Dienst.

Der britische Sicherheitsminister Dan Jarvis sagte, die Warnung decke chinesische Bemühungen auf, „heimlich von der Expertise und Forschung unserer Akademiker zu profitieren, was unsere nationale Sicherheit und die unserer Verbündeten untergräbt“. Jarvis erklärte, er habe alle Prorektoren britischer Universitäten angeschrieben und sie gebeten, die Arrangements mit dem CGTRI zu beenden. „Internationale Partnerschaften sind entscheidend, um sicherzustellen, dass unsere Universitäten und Forschungsinstitute weiterhin erfolgreich sind, aber wir werden robuste Maßnahmen ergreifen, um uns gegen die Bedrohungen zu verteidigen, denen wir gegenüberstehen“, sagte er.

Vivienne Stern, Chief Executive von Universities UK, das 142 Universitäten vertritt, sagte, sie prüfe die Warnung. „Wir begrüßen den konstruktiven und kooperativen Ansatz der Regierung“, fügte sie hinzu. Sie betonte, dass der Sektor in den letzten Jahren erhebliche Investitionen getätigt habe, um Due-Diligence-Prozesse, Risikobewertungen und Maßnahmen zur Sicherung der Forschung zu stärken.

Die chinesische Botschaft in London reagierte am Mittwoch nicht umgehend auf eine Anfrage zur Stellungnahme. Der chinesische Botschafter im Vereinigten Königreich, Zheng Zeguang, hatte zuvor erklärt, beide Länder profitierten von der Forschungszusammenarbeit, die vor „politischer Einmischung“ geschützt werden sollte. „Einige im Vereinigten Königreich betrachten China noch immer durch eine veraltete Brille. Sie halten an ihren ideologischen Vorurteilen fest, deuten das Konzept der nationalen Sicherheit überdehnt und versuchen, den wissenschaftlich-technischen Austausch zwischen China und dem Vereinigten Königreich zu stören“, sagte Zheng Zeguang in einer Rede im vergangenen Jahr.

Die Beziehungen zwischen britischen und chinesischen Forschern sind in den letzten Jahren zunehmend sensibel geworden. Das gilt insbesondere für Bereiche, die grundlegende Infrastrukturen wie Kommunikation oder Materialien mit sowohl zivilen als auch militärischen Anwendungen betreffen. Im Juni warnten Mitglieder der Five-Eyes-Nachrichtenaustauschpartnerschaft, zu der das Vereinigte Königreich und die USA gehören, in einer ungewöhnlichen Erklärung, dass „die militärischen Nachrichtendienste Chinas eine zunehmend breite Palette professioneller Networking-Sites und Online-Jobbörsen nutzen, um Mitarbeiter der Regierungen und des Militärs der Five-Eyes-Staaten ins Visier zu nehmen“.

Im Vereinigten Königreich haben die Universitäten von der Regierung Anweisungen erhalten, sich gegen Einschüchterungsversuche aus China zu wappnen. Der MI5 hat ein Beratungsprogramm gestartet, um Institutionen bei der Bewältigung solcher Bedrohungen zu unterstützen. Der Direktor des MI5, Sir Ken McCallum, sagte den Prorektoren der Universitäten in diesem Jahr, dass China und andere Länder versuchten, die Forschung und Lehre der Universitäten zu beeinflussen.

Im Jahr 2024 berichtete die Financial Times, dass Akademiker des Imperial College London mit Wissenschaftlern an chinesischen Institutionen gearbeitet hätten, die mit dem chinesischen Verteidigungssektor verbunden sind, an Forschung mit potenziellen militärischen Anwendungen. Akademiker der Universität wurden als Co-Autoren von mindestens fünf Studien mit Vertretern von Organisationen genannt, die im Zentrum des chinesisch-militärischen Industrie-Komplexes stehen.

Hintergrund: Was bisher geschah

Bereits am 24.09.2026 berichtete aktien.news, dass Großbritannien und Deutschland einer aktuellen Analyse zufolge zu den Volkswirtschaften mit der höchsten Abhängigkeit von China gehören. Wie aus Forschungsergebnissen hervorging, sind die größten Volkswirtschaften Europas unverhältnismäßig stark potenzieller wirtschaftlicher Erpressung durch Peking ausgesetzt. Die Aufnahme dieser Analyse in den wöchentlichen Newsletter der Financial Times unterstrich die Bedeutung des Themas.

Am 25.09.2026 berichtete aktien.news über die Rolle Großbritanniens als Mittelmacht. Ausgangspunkt war die Beobachtung, dass die globale Wirtschaft zunehmend feindselig wird, weil Zölle, Exportkontrollen und Industriepolitik als geopolitische Waffen eingesetzt werden. In der Podcast-Episode des Newsletters sprach Moderatorin Soumaya Keynes mit der britischen Senior-Civil-Servant Jenny Bates, die gerade das Heywood-Stipendium an der Universität Oxford abgeschlossen hatte.

Und am 14.09.2026 berichtete aktien.news, dass Chinas Staatssicherheitsministerium erstmals öffentlich vor den Gefahren der Künstlichen Intelligenz für die nationale Sicherheit gewarnt hat. In einer am Sonntag veröffentlichten Erklärung legte Minister Chen Yixin detailliert dar, wie generative KI-Technologien gegen das Land eingesetzt werden könnten. Am selben Tag meldete aktien.news zudem, dass Chen Yixin in einem im offiziellen Magazin „China Cyberspace“ veröffentlichten Artikel betonte, der missbräuchliche Einsatz von KI durch Gegner könnte die politische Stabilität des Landes gefährden.

Was das für Anleger bedeutet

Für deutsche Privatanleger ist die MI5-Warnung vor allem ein weiteres Signal für die zunehmende geopolitische Aufladung der Beziehungen zu China. Dass Großbritannien und Deutschland laut der am 24.09.2026 zitierten Analyse zu den Volkswirtschaften mit der höchsten China-Abhängigkeit zählen, macht die beiden Länder anfällig für wirtschaftliche Erpressung.

Die konkrete Warnung betrifft zunächst den Forschungssektor, nicht börsennotierte Unternehmen. Da sich die Finanzierung des CGTRI laut MI5 auf KI, Cybersicherheit, verdeckte Kommunikation und Steganographie konzentriert, sind Technologiefelder berührt, in denen auch privatwirtschaftliche Forschung stattfindet. Der MI5 verlangt von den Universitäten, die letztendliche Finanzierungsquelle chinesischer Partnerschaften zu bestimmen – ein Auftrag, der Due-Diligence-Anforderungen entlang von Forschungskooperationen verschärfen dürfte.

Explizit genannt wurden keine Unternehmen, keine Universitäten und keine einzelnen Forscher. Anleger sollten die Meldung daher nicht als Bewertungsurteil über einzelne Aktien lesen. Sie ist eine regulatorische Warnung, deren konkrete Folgen für Kooperationen und Forschungsaufträge sich erst zeigen müssen.

Ausblick

Der MI5 hat die Institutionen aufgefordert, bestehende und geplante Zusammenarbeit sofort zu überprüfen. Sicherheitsminister Dan Jarvis hat alle Prorektoren britischer Universitäten gebeten, die Arrangements mit dem CGTRI zu beenden. Universities UK prüft die Warnung nach Angaben von Chief Executive Vivienne Stern.

Eine Stellungnahme der chinesischen Botschaft in London lag am Mittwoch zunächst nicht vor. Weitere Schritte, Fristen oder Sanktionen nannte die Warnung nicht. Damit bleibt offen, wie die britischen Hochschulen auf die Aufforderung reagieren werden.

Kurz erklärt

  • Steganographie: Technik, mit der sich geheime Informationen in scheinbar harmlosen Dateien oder Nachrichten verbergen lassen.
  • MSS: das chinesische Staatssicherheitsministerium, die zivile Nachrichtendienstagentur des Landes.
  • CGTRI: chinesische Forschungsorganisation, die laut MI5 sehr enge Verbindungen zum MSS unterhält.
  • Due-Diligence: sorgfältige Prüfung von Partnern, Risiken und Finanzierungsquellen vor einer Zusammenarbeit.
MI5CGTRIMSSChina SpionageBritische UniversitätenForschungskooperationNational Security ActSteganographie

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. SpaceX-Aktie: Könnte eine Investition von 5.000 Dollar Millionär machen?
  4. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?
  5. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.