ANZEIGE

Mandelson-Affäre: Entlassener Beamter erhöht Druck auf Starmer

Ein entlassener Spitzenbeamter berichtet von „ständigem Druck" aus Starmers Büro bei der umstrittenen Botschafter-Ernennung.

•• 3 Min
Mandelson-Affäre: Entlassener Beamter erhöht Druck auf Starmer

Der britische Premierminister Keir Starmer gerät durch neue Aussagen eines entlassenen Spitzenbeamten weiter unter Druck. Olly Robbins, ehemaliger Staatssekretär des britischen Außenministeriums, erklärte am Dienstag vor einem Parlamentsausschuss, er habe unter „ständigem Druck" aus Starmers Büro gestanden, die Ernennung von Peter Mandelson zum britischen Botschafter in den USA zu beschleunigen. Die Aussagen verschärfen einen Skandal, der den britischen Regierungschef seit Monaten belastet.

Im Mittelpunkt des Streits steht die Ernennung des Labour-Veteranen Peter Mandelson für den wichtigsten diplomatischen Posten Großbritanniens – trotz dessen bekannter Verbindungen zum verstorbenen US-Sexualstraftäter Jeffrey Epstein. Starmer hatte die Nominierung selbst als „Fehler" bezeichnet und sein Bedauern ausgedrückt. Am Montag schob er jedoch den Beamten des Außenministeriums die Schuld zu, da diese ihn angeblich nicht darüber informiert hätten, dass ein Gremium für Sicherheitsüberprüfungen von der Ernennung abgeraten hatte.

Robbins spricht von Sündenbock-Rolle

Robbins war am späten Donnerstag entlassen worden, nachdem Starmer und Außenministerin Yvette Cooper erklärt hatten, sie hätten das Vertrauen in ihn verloren. Vor dem Parlamentsausschuss verteidigte sich der sichtlich aufgewühlte Beamte nun öffentlich. „Ich geriet in eine Situation, in der bereits eine sehr, sehr starke Erwartungshaltung bestand, dass er so schnell wie menschenmöglich auf seinem Posten in Amerika sein müsse", sagte Robbins. Er bezeichnete sich an einer Stelle ausdrücklich als „Sündenbock".

Robbins schilderte eine „Atmosphäre des ständigen Nachfassens" und beschrieb „häufige Telefonanrufe" aus Starmers privatem Büro. Den gesamten Januar 2025 über hätten sein Büro und das Büro der Außenministerin unter konstantem Druck gestanden. Ein Sprecher Starmers wies die Vorwürfe zurück und betonte, man müsse zwischen „Druck" und dem Wunsch unterscheiden, über den Fortschritt der Ernennung informiert zu werden.

Robbins erläuterte zudem die Ausgangslage, als er sein Amt am 20. Januar 2025 antrat: Mandelsons Ernennung war zu diesem Zeitpunkt bereits öffentlich bekannt gegeben worden, König Charles hatte seine Zustimmung erteilt, die US-Regierung hatte zugestimmt, und Mandelson hatte bereits fallweise Zugang zu streng geheimen Briefings erhalten. Robbins argumentierte, eine Blockade der Ernennung zu diesem Zeitpunkt hätte den britisch-amerikanischen Beziehungen geschadet.

Weiterer Vorwurf: Botschafterposten für Starmers Ex-Kommunikationschef

Besonders brisant ist eine weitere Enthüllung von Robbins: Downing Street habe sich auch für einen Botschafterposten für Matthew Doyle eingesetzt – Starmers ehemaligen leitenden Kommunikationsdirektor. Doyle war aufgrund seiner Verbindungen zu einem verurteilten Sexualstraftäter aus der Labour-Partei ausgeschlossen worden und hat sich für sein Handeln entschuldigt. Ein Labour-Abgeordneter bezeichnete den Versuch von Downing Street, ihm eine Stelle zu verschaffen, als „ziemlich belastend".

Die Affäre hat innerhalb der Labour-Partei für erhebliche Unruhe gesorgt. Nachdem Starmer bei der Unterhauswahl 2024 die größte Mehrheit für Labour in der modernen Geschichte errungen hatte, sieht er sich nun mit Rücktrittsforderungen konfrontiert. Labour-Abgeordnete erwarten zwar keinen unmittelbaren Vorstoß zur Absetzung Starmers – insbesondere nicht vor den Kommunalwahlen in England und den Regionalwahlen in Wales und Schottland am 7. Mai. Dennoch wächst die Sorge über das, was einige in Starmers Partei als Bunkermentalität und mangelndes politisches Gespür bezeichnen.

Selbst hochrangige Minister distanzieren sich inzwischen vorsichtig von der Entscheidung. Energieminister Ed Miliband sagte gegenüber Sky News auf die Frage, was ihm bei der Ernennung durch den Kopf gegangen sei: „Dass es explodieren könnte, dass es schiefgehen könnte." Diese Aussage eines Kabinettsmitglieds verdeutlicht, wie tief der Riss innerhalb der Regierung inzwischen reicht.

Keir StarmerPeter MandelsonUs-BotschafterOlly RobbinsSicherheitsüberprüfungLabourGroßbritannien Politik

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?
  4. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor
  5. Nvidia, Datadog und Goldminen glänzen auf IBD-Bestenlisten

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.