ANZEIGE

Kritische Mineralien: Reshoring scheitert an fehlenden Verarbeitungskapazitäten

Nicht der Bergbau, sondern die Raffinierung ist das eigentliche Hindernis beim Reshoring kritischer Mineralien – so eine führende Bergbauanwältin.

•• 3 Min
Kritische Mineralien: Reshoring scheitert an fehlenden Verarbeitungskapazitäten

Westliche Regierungen riskieren, bei der Rückverlagerung kritischer Mineralien-Lieferketten zu scheitern – und zwar nicht wegen mangelnder Bergbaukapazitäten, sondern wegen fehlender Verarbeitungsinfrastruktur. Das ist die zentrale These von Rebecca Seidl-Inglesby, Leiterin der Praxisgruppe für kritische Mineralien und Metalle bei der internationalen Anwaltskanzlei Baker Botts. Die Expertin bringt dabei Erfahrung von beiden Seiten des Tisches mit: Vor ihrem Wechsel zu Baker Botts im Jahr 2024 war sie bei BHP tätig, wo sie zunächst US-Schiefergas-Assets betreute und später von Santiago aus an Kupferexplorationen und Joint Ventures in ganz Südamerika arbeitete.

Das Kernproblem liegt laut Seidl-Inglesby im Zeitfaktor. Eine durchschnittliche Kupfermine benötigt von der Entdeckung bis zur ersten Produktion rund 17 Jahre. In den USA können Genehmigungsverfahren diesen Zeitraum sogar auf fast 30 Jahre ausdehnen. Die industrielle Nachfrage hingegen entwickelt sich in einem völlig anderen Rhythmus. „Wenn jemand sagt, die Lieferkette müsse umgeleitet werden, wird der Rohstoffbedarf in diesem Satz in Jahrzehnten gemessen, die Nachfrage selbst jedoch in Quartalen", erklärte Seidl-Inglesby im The Northern Miner Podcast.

Chinas Dominanz in der Verarbeitung

Die eigentliche Abhängigkeit vom chinesischen System liegt nicht im Bergbau, sondern in der Raffinierung. China verarbeitet etwa die Hälfte des weltweiten Kupfers und rund 90 Prozent der globalen Seltenen Erden. Das bedeutet in der Praxis: Selbst wenn ein Erz in den USA gefördert wird, kann es dennoch in chinesische Anlagen transportiert werden müssen, bevor es zu einem nutzbaren Material wird.

Der Aufbau westlicher Trennungs- und Raffinationskapazitäten ist teuer, langsam und ökologisch anspruchsvoll. Hinzu kommt ein weiteres Hindernis: Selbst nach der Inbetriebnahme einer neuen Anlage benötigen Hersteller unter Umständen 18 Monate bis zwei Jahre, um deren Produktion zu qualifizieren, bevor sie diese tatsächlich abnehmen. Solange sich Verarbeitungskapazitäten und qualifizierte Abnehmer nicht parallel zur Förderung entwickeln, bleibt neue Produktion von derselben Downstream-Infrastruktur abhängig, die ersetzt werden soll.

Regierungen werden zu kommerziellen Akteuren

Die folgenreichste Veränderung der letzten zwei Jahre sieht Seidl-Inglesby im Wandel westlicher Regierungen: Sie treten nicht mehr nur als Fördermittelgeber auf, sondern als kommerzielle Vertragspartner. Regierungen gehen Beteiligungen ein, garantieren Abnahmen, legen Preisuntergrenzen fest und bauen strategische Lagerbestände auf. Das eigentliche Hindernis für viele strategische Projekte sei nämlich nicht das Baukapital, sondern die fehlende Ertragssicherheit.

Die USA haben diese Instrumente über das Energie-, Verteidigungs- und Handelsministerium ausgeweitet – darunter bundesstaatliche Kreditprogramme und das Office of Strategic Capital des Energieministeriums. Als Vorbild für diesen neuen Ansatz nennt Seidl-Inglesby MP Materials (NYSE: MP): Das Pentagon kombinierte eine Preisuntergrenze und eine zehnjährige Abnahmevereinbarung mit einem Darlehen und einer Eigenkapitalbeteiligung und wurde so zum größten Aktionär des Unternehmens. Seidl-Inglesby erwartet, dass Elemente dieser Struktur künftig auch bei anderen Geschäften mit strategischen Mineralien auftauchen werden.

Solche staatlichen Interventionen sind jedoch an Bedingungen geknüpft, die Unternehmen genau prüfen müssen. Staatliche Investitionen können Rückforderungsklauseln (sogenannte Clawback-Bestimmungen), Anforderungen an den Inlandsanteil, Übertragungsbeschränkungen sowie Zustimmungsrechte durch „Golden Shares" beinhalten – allesamt Faktoren, die künftige Transaktionen erheblich beeinflussen können. Unternehmen prüfen staatliches Eigenkapital aufgrund dieser Verpflichtungen laut Seidl-Inglesby zunehmend so sorgfältig wie Fremdkapital.

Die Kritik, dass Regierungen dabei „Gewinner auswählen", greife ihrer Ansicht nach zu kurz: Sie setzt voraus, dass ein funktionierender Markt existiert, der verzerrt werden könnte. Bei kritischen Mineralien findet die Preisbildung jedoch in einem undurchsichtigen System statt, das stark von einem dominanten staatlichen Akteur geprägt wird – womit Seidl-Inglesby auf Chinas marktbeherrschende Stellung anspielt.

Kritische MineralienReshoringLieferkettenSeltene ErdenRaffinierungMp MaterialsChina Rohstoffe

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. Börsenkorrektur kommt unweigerlich: So bereiten sich Anleger richtig vor
  4. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?
  5. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.