ANZEIGE

Kritik an Versuch, Großbritanniens Energieversorgung im Winter zu sichern

Nachricht von der Schließung des EDF-Kraftwerks und die Gefahr, dass Russland die Gaslieferungen nach Europa stoppt

•• 5 Min
Kritik an Versuch, Großbritanniens Energieversorgung im Winter zu sichern

Die britischen Minister sind unter Beschuss geraten, weil sie in "letzter Minute" die heimische Energieversorgung für diesen Winter sichern und die Möglichkeit von Stromausfällen vermeiden wollen, falls Russland die Gaslieferungen nach Europa unterbricht.

Der Vorstoß erfolgte, nachdem sich EDF Energy letzte Woche gezwungen sah, ein Memo zu veröffentlichen, in dem erklärt wurde, dass die Zeit "abgelaufen" sei, um die Schließung eines der sechs verbleibenden britischen Kernkraftwerke Ende Juli zu verschieben.

Robert Gross, Professor für Energiepolitik am Imperial College London, sagte, die Regierung habe den Eindruck erweckt, es ginge alles seinen gewohnten Gang, obwohl das Vereinigte Königreich 40 Prozent seines Stroms aus fossilen Brennstoffen, vor allem aus Gas, erzeugt.

Gross gehörte zu einer Gruppe von Akademikern, die im Dezember die Minister aufforderten, den Ansatz des Vereinigten Königreichs zur Energiesicherheit zu überdenken, und warnte, dass das Land "schon zu lange selbstgefällig in Bezug auf die Gasversorgung" gewesen sei.

Die Verlängerung der Laufzeit des Kernkraftwerks Hinkley Point B in Somerset war eine der Optionen, die die Minister im Rahmen der Notfallplanung für mögliche Energieengpässe in diesem Jahr prüften. In Whitehalls Worst-Case-Szenario wären 6 Mio. Haushalte mit teilweisen Stromausfällen konfrontiert, wenn Moskau seine Gaslieferungen nach Westeuropa einstellt und Norwegen, der größte Gaslieferant Großbritanniens, gezwungen ist, einen Teil seiner Produktion auf andere Verbündete umzuleiten.

Zu den weiteren Optionen gehören die Aufrechterhaltung des Betriebs von drei Kohlekraftwerken - von denen bis auf eines alle bis Ende September im Rahmen des britischen Plans zur Verringerung der Kohlendioxidemissionen stillgelegt werden sollten - und die verspätete Rücknahme der Schließung einiger der letzten britischen Gasspeicher.

Viele im Energiesektor Tätige haben mit Bestürzung darauf reagiert, dass die Minister so lange gebraucht haben, um Notfallpläne für den Winter zu erstellen, da bereits im September letzten Jahres klar war, dass der russische Präsident Wladimir Putin die Vorherrschaft seines Landes über die Gaslieferungen nach Westeuropa mit Waffengewalt durchsetzen würde.

Sue Ferns, stellvertretende Generalsekretärin der Gewerkschaft Prospect, stimmte dem zu. "Das alles sollte nicht überraschen. Schon vor dem Krieg in der Ukraine gab es im letzten Winter Warnungen vor [Gas-]Engpässen", sagte sie.

Die Gewerkschaft hatte die Regierung im April aufgefordert, eine Verlängerung der Laufzeit von Hinkley Point B und anderen alternden Kernkraftwerken zu prüfen. "Man kann keine Energiepolitik in letzter Minute betreiben", fügte sie hinzu.

Die strengen Sicherheitsvorschriften und die Komplexität der Inspektion alternder Reaktoren bedeuten, dass jeder Versuch, ihre Lebensdauer zu verlängern, lange Vorlaufzeiten erfordert. Großbritannien steht vor einem rapiden Rückgang der nuklearen Erzeugungskapazität, die etwa 16 Prozent der Gesamtkapazität ausmacht. Mit einer Ausnahme sollen alle Kernkraftwerke bis zum Ende des Jahrzehnts stillgelegt werden, und das einzige im Bau befindliche neue Kraftwerk - Hinkley Point C - ist von zahlreichen Verzögerungen betroffen.

Die Verlängerung der Laufzeit von Kohlekraftwerken sollte eigentlich einfacher sein, aber auch EDF sah sich letzte Woche gezwungen, den britischen Wirtschaftsminister Kwasi Kwarteng zu warnen, dass es "dringend" eine Entscheidung über die Verlängerung der Laufzeit seines Kohlekraftwerks West Burton A in Nottinghamshire benötige, damit es diesen Winter zur Verfügung stehe.

EDF erklärte, West Burton müsse unbedingt gewartet werden und benötige neue Kohlelieferungen, die es bisher aus Russland bezog.

Offizielle Stellen weisen darauf hin, dass die Regierung auch Gespräche mit dem Energiekonzern Centrica über eine mögliche Wiedereröffnung des größten britischen Gasspeichers Rough innerhalb weniger Monate führt. Rough wurde 2017 faktisch geschlossen, nachdem Centrica die Sanierung der alternden Anlage als "nicht wirtschaftlich" eingestuft hatte.

Analysten sind jedoch der Meinung, dass die Regierung auch andere stillgelegte Gasspeicher, wie den kleineren Gasspeicher Hole House in Cheshire, wiederbeleben sollte, um sicherzustellen, dass das Land in den kalten Wintermonaten genügend Gas zur Verfügung hat. Diese Speicheranlage wird von EDF stillgelegt, aber auf eine Art und Weise, die "die Optionen offen hält", so das Unternehmen.

Die Regierung war Anfang des Jahres in die Kritik geraten, weil sie bei der Veröffentlichung ihrer Strategie für die Versorgungssicherheit die kurzfristigen Probleme der hohen Energiepreise und eines möglichen Versorgungsengpasses in diesem Winter nicht angegangen war.

Gross argumentierte, dass die kurzfristige Planung der Regierung einen "Solidaritätsplan" mit der EU - die Pläne zur Rationierung von Gas ausgearbeitet hat - für den Fall einer totalen Abschaltung durch Russland und eine öffentliche Informationskampagne, um die Menschen zum Energiesparen zu ermutigen, beinhalten sollte.

Analysten haben ihre Besorgnis darüber zum Ausdruck gebracht, dass die Regierung die Abhängigkeit des Landes von russischem Gas unterschätzt, das nach ihren Angaben weniger als 4 Prozent der Versorgung ausmacht.

Offizielle Daten zeigen, dass etwa 8 Prozent der gesamten Gasimporte im Jahr 2021 über Unterseepipelines oder Verbindungsleitungen aus der EU kamen. Da die EU jedoch 40 Prozent ihrer eigenen Gasversorgung von Russland bezieht, könnte dies Auswirkungen darauf haben, wie viel Gas nach Großbritannien gepumpt werden kann.

In strengen Wintern hat sich die Abhängigkeit des Vereinigten Königreichs von Gasleitungen erhöht. Der sogenannte Sturm "Beast from the East" im Jahr 2018 bedeutete, dass Großbritannien "etwa 20 oder 25 Prozent" seines Gases über die Interkonnektoren bezog, so Niall Trimble, Geschäftsführer der Beratungsfirma The Energy Contract Company.

"Darin liegt das Risiko", fügte er hinzu. "Wenn die EU beschließt, dass sie uns nicht beliefern kann, weil sie selbst zu wenig Gas hat, stehen wir ganz hinten in der Warteschlange.

In früheren Wintern hat National Grid betont, dass das Land Gas aus verschiedenen Quellen beziehen kann. Dazu gehört auch Flüssigerdgas, das aus Ländern wie Katar an Terminals in Großbritannien geliefert wird. Trimble warnte jedoch, dass aufgrund der Beschaffenheit der LNG-Märkte: "Wir könnten für [LNG-Ladungen] vom Fernen Osten überboten werden".

Der Schattenwirtschaftsminister der Labour-Partei, Ed Miliband, sagte, die Kurzsichtigkeit der Regierung sei "umwerfend".

In einer Erklärung betonte die Regierung, dass eine Verlängerung der Laufzeit von Kernkraftwerken "ausschließlich eine Angelegenheit des Betreibers und der unabhängigen Aufsichtsbehörde auf der Grundlage von Sicherheitsüberlegungen" sei. Privat haben Beamte versucht, die Warnungen vor Stromausfällen in Großbritannien in diesem Winter herunterzuspielen, mit dem Argument, dass diese nur im allerschlimmsten Fall eintreten würden.

GroßbritannienEnergiekriseEnergiepolitik

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. SpaceX-Aktie: Könnte eine Investition von 5.000 Dollar Millionär machen?
  4. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?
  5. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.