Klimaaktivisten verklagen britische Regierung wegen Ernährungsstrategie

Umweltschützer haben eine Klage gegen die Ernährungsstrategie der Regierung für England eingereicht. Sie argumentieren, dass das Fehlen von Plänen zur Reduzierung des Fleisch- und Milchkonsums gegen Gesetze wie das Klimaschutzgesetz verstößt.

Die Anwälte von Leigh Day, die im Namen der Kampagnengruppe Feedback handeln, haben am Dienstag beim High Court eine Klage auf gerichtliche Überprüfung eingereicht. Sie erklärten, die Regierung habe es versäumt, bei der Ausarbeitung der im Juni veröffentlichten Strategie für England den Rat ihres eigenen Ausschusses für den Klimawandel und seines Beraters Henry Dimbleby zu berücksichtigen.

Sowohl Dimbleby als auch der Ausschuss haben sich für eine deutliche Reduzierung der Abhängigkeit des Landes von Fleisch und Milchprodukten eingesetzt, doch wäre eine solche Politik politisch umstritten.

Eine Umfrage des Meinungsforschungsinstituts YouGov vom letzten Monat ergab, dass nur ein Drittel der Befragten bereit wäre, den Konsum von Fleisch und Milchprodukten zu reduzieren, um den Klimawandel zu bekämpfen.

Rowan Smith, ein Anwalt bei Leigh Day, sagte: "Unser Mandant ist der Ansicht, dass es nicht in Ordnung ist, wenn die Regierung verspricht, die Kohlenstoffemissionen im Rahmen ihrer Ernährungsstrategie anzugehen, dann aber keine Maßnahmen in Bezug auf einen der größten Verursacher des Problems, nämlich Fleisch und Milchprodukte, ergreift.

"Die Klage konzentriert sich darauf, dass die Regierung es versäumt hat, fachlichen und unabhängigen Rat zu berücksichtigen. Welchen Wert hat ein solcher Rat, wenn die Regierung ihn einfach ignorieren kann? Unser Mandant hofft, diese Argumente vor Gericht überprüfen zu können.

Die englische Lebensmittelstrategie enthält Zusagen zur Erforschung von Technologien wie alternativen Proteinen, zu denen auch pflanzliche Produkte gehören, aber es heißt, dass diese Lebensmittel "den traditionellen Tierhaltungssektor ergänzen". . traditionelle Tierhaltungssektoren".

Ein Argument in dem Verfahren ist, dass Umweltminister George Eustice gegen das Klimaschutzgesetz verstoßen hat, indem er nicht dafür gesorgt hat, dass die Lebensmittelstrategie die Ratschläge des Ausschusses für Klimawandel beachtet, die es ihr ermöglichen sollten, die Kohlenstoffreduktionsziele zu erreichen.

Der Ausschuss hat wiederholt gefordert, dass das Vereinigte Königreich den Fleisch- und Milchkonsum bis 2030 um ein Fünftel und bis 2050 um 35 Prozent reduzieren soll. Er bezeichnete die Lebensmittelstrategie vom Juni als eine "verpasste Chance" für das Klima.

Der Fall folgt auf einen anderen erfolgreichen Antrag auf gerichtliche Überprüfung, der ebenfalls von Leigh Day angeführt wurde. In diesem Fall entschied ein Richter im Juli, dass der Plan der Regierung, Netto-Null-Emissionen zu erreichen, rechtswidrig sei, da er keine ausreichenden Einzelheiten darüber enthalte, wie das Ziel erreicht werden solle.

Diese Anfechtung wurde von Kampagnengruppen wie Friends of the Earth und dem Good Law Project sowie der Umweltaktivistin Jo Wheatley eingereicht.

Carina Millstone, die Geschäftsführerin von Feedback, sagte: "Anstatt Pläne zur Unterstützung der Öffentlichkeit und der Landwirte bei der Umstellung auf kohlenstoffarme Lebensmittel zu skizzieren, wie versprochen, ignoriert die Lebensmittelstrategie die Fleisch- und Milchfrage munter.

Die Regierung hat drei Wochen Zeit, um eine Zusammenfassung ihrer Antwort auf die gerichtliche Überprüfung einzureichen.

Das Ministerium für Umwelt, Ernährung und ländliche Angelegenheiten lehnte eine Stellungnahme ab.